Особенности распределения ролей в крымско-татарских и русских семьях
Бесплатный доступ
В статье представлено эмпирическое исследование распределения ролей в крымскотатарских и русских семьях. Распределение ролей является обязательной частью благополучности семьи. Актуальность статьи состоит в то, что у различных, национальных семьях представление о распределении ролей между супругой и супругом разное. Данная статья позволяет выявить роли в семье у мужчины и женщины, что важно при психологической помощи клиентам.
Роль, семья, взаимоотношения, этнос, супружеская жизнь, гендер
Короткий адрес: https://sciup.org/140286754
IDR: 140286754
Текст научной статьи Особенности распределения ролей в крымско-татарских и русских семьях
Вся семейная жизнь изначально основана на распределении обязанностей, и крайне важно решить вопрос об их оптимальном разделении между супругами. Кроме того, обязанности по дому должны быть распределены в соответствии с желаниями и способностями каждого из супругов, чтобы их выполнение не превратилось в тяжелое бремя [1, с. 435].
Однако не следует забывать, что современная семья не всегда следует традиционным правилам и нормам, а практика в каждой паре всегда индивидуальна. Здесь важно то, какие закономерности в семейном порядке, распределение обязанностей были вынесены супругами из родительского дома, которые они наблюдают в знакомых семьях. Часто развитие собственного семейного образа жизни и разделение семейных обязанностей становится длительным и сложным процессом. В то же время только от самих супругов зависит согласованность представлений о функциональной роли и целях каждого из них. В этом случае для них было бы не лишним узнать, какие классификации семейных ролей предлагают отечественные и зарубежные эксперты в области семейной психологии и семейных отношений [2, с. 67].
С. В. Ковалев выделяет систему семейных ролей в соответствии с важнейшими семейными функциями и считает, что функционально-ролевая координация супругов является основой стабильности и благополучия брачного союза [3, с. 235]. К ним относятся следующие роли:
-
1. Ответственный за финансовую поддержку семьи. Эта роль включает в себя набор обязанностей, связанных с обеспечением семьи необходимым уровнем благосостояния.
-
2. Владелец - хозяйка. Реализация этой роли предполагает покупку продуктов питания, приготовление пищи, обеспечение комфорта, чистоты и порядка, уход за одеждой и т. Д.
-
3. Ответственный за поддержание семейных связей. Эта роль включает в себя участие в семейных ритуалах и церемониях, организацию общения с родственниками и содействие социальному формированию членов семьи.
-
4. Организатор семейной субкультуры. Выполнение этой роли направлено на формирование определенных культурных ценностей, разнообразных интересов и увлечений среди членов семьи.
-
5. Организатор развлечений. Эта семейная роль освещается сравнительно недавно и включает в себя инициацию и организацию жизни семи.
Результаты исследования:
Для диагностики распределения ролей в семье нами была проведена методика «Распределение ролей в семье».
По результатам опроса среди крымских татар было установлено:
-
– воспитание детей: в основном реализуется женой (так считаю, и парни и девушки);
-
– эмоциональный климат в семье реализуется женой (однако, девушки считают, что и мужем в какой-то степени);
-
– материальное обеспечение семьи: в основном реализуется мужем;
-
– организация развлечений: в большей степени реализуется женой;
-
– роль «хозяина», «хозяйки»: оба реализуют приблизительно в равной степени.
-
– сексуальный партнер реализуется только мужем;
-
– организация семейной субкультуры: в основном реализуется мужем.
Таблица 1
Результаты по методике «Распределение ролей в семье» среди юношей и девушек русской и крымско-татарской принадлежностей
Роли |
Испытуемые (крымские татары) |
Испытуемые (русские) |
||
М |
Ж |
М |
Ж |
|
Воспитание детей |
+ |
+ |
+ |
|
Эмоциональный климат в семье |
+ |
+ |
||
Материальное обеспечение |
+ |
+ |
+ |
|
Организация досуга |
+ |
+ |
||
Роль хозяина/хозяйки |
+ |
+ |
+ |
+ |
Организация семейной субкультуры |
+ |
+ |
+ |
Из таблицы 1 можно сделать вывод о том, что между студентами разных национальностей были выявлены отличия. Так, парни и девушки крымско-татарской национальности распределили роли в основном, так, что материальная составляющая принадлежит мужчине, а воспитание детей и эмоциональный климат в семье - женщине.
Напротив, парни и девушки русской принадлежности считают, что в современном мире стоит отходить от устоявших ранее стереотипов о том, что мужчина - добытчик и он обязан обеспечить материальную составляющую, а женщина - домашний уют. Они считают, что распределение ролей необходимо делить 50 на 50, то есть оба члены семьи должны участвовать во всех сферах жизнедеятельности семьи. Также следует отметить, что среди русской выборки, было выявлено, что все девушки готовы заниматься организацией досуга, и считают, что эта сфера не для мужчин, в то время, как крымские татары отмечают, что эта роль должна отводиться мужчине, такие данные были выявлены, как среди парней крымско – татарской принадлежности, так и среди девушек. Русские девушки связывают между собой роли организатора развлечений и организатора семейной субкультур, и считают эту роль одной, которая не принадлежит мужчине в семье. Однако, это не говорит о том, что данные роли больше реализуются женщинами в семье. Эти роли могут исполняться также и мужчинами, но для женщин они более значимы.
Предположив, что специфика ролевого поведения мужчины в семье должна быть обусловлена их этнической принадлежностью, мы посчитали необходимым выяснить, каковы этнопсихологические особенности, влияющие на поведение русских и крымских татар.
Список литературы Особенности распределения ролей в крымско-татарских и русских семьях
- Азаров Ю.П. Семейная педагогика. Педагогика Любви и Свободы. Москва. Аргументы и факты, 1993. - 608 стр.
- Давыдова Н. М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и современность. 2000. №4.
- Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учеб. пособие для вузов. - Изд. 3-е. - М.: «Академический проект»; Екатеринбург: «Деловая книга», 2007. - 736 с.