Особенности развития экологического туризма в национальных парках России (на примере Забайкальского и Прибайкальского национальных парков)
Автор: Буткова А.А.
Журнал: Антропогенная трансформация природной среды @atps-psu
Рубрика: Сохранение природной среды. Особо охраняемые природные территории
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье описана важность развития экологического туризма в рамках мировой рекреационной индустрии. Даются рекомендации и краткая характеристика особенностей развития регулируемой туристической деятельности на территории Забайкальского и Прибайкальского национальных парков.
Особо охраняемые природные территории, национальный парк, экологический туризм
Короткий адрес: https://sciup.org/147226816
IDR: 147226816
Текст научной статьи Особенности развития экологического туризма в национальных парках России (на примере Забайкальского и Прибайкальского национальных парков)
Сегодня экологический туризм является одной из развивающихся отраслей мировой рекреационной индустрии. К основным принципам, отличающим его от других форм отдыха на природе, относятся: сохранение биологического разнообразия природных территорий, повышение уровня экономической устойчивости регионов, вовлеченных в сферу приро дно-ориентированного туризма, повышение экологической культуры всех участников этой деятельности, а также поддержание этнографического статуса территорий [3].
Однако в России этот вид рекреационной деятельности появился недавно и на данный момент является достаточно новым. Наибольшим потенциалом для развития экологического туризма обладает система особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В Российской Федерации она представлена заповедниками и национальными парками (НП), которые отличаются наибольшим преимуществом в развитии устойчивого туризма, благодаря большинству уникальных ландшафтов и экосистем, способными взять на себя функции планирования, управления и мониторинга туристической деятельности [1; 4, 7, 8].
И все же считается, что рекреационные возможности специально выделенных для этой цели функциональных зон НП могут использоваться только как дополнительные и подчиненные ее природоохранным функциям. Таким образом, формирование туристической инфраструктуры в парках может происходить только при учете природоохранных ограничений (рекреационная емкость территории), определяющих уровень удовлетворения потребностей туристов [5].
На данный момент, по данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, отечественная сеть ООПТ включает в себя 49 национальных парков и лишь немногие из них активно занимаются развитием устойчивого туризма [2]. В этом можно убедиться, проанализировав деятельность Забайкальского и Прибайкальского НП, обеспечивающих гармоничное функционированипе природных комплексов и рекреационной деятельности, как одного из источников крупных доходов для Байкальского региона. Можно заметить, что два парка обладающие примерно одинаковыми природными ресурсами и возможностями, на данном этапе своего развития избрали разные пути своего совершенствования.
Забайкальский НП хоть и выглядит отстающим в реализации своей концепции экологического туризма, старается идти по классическому пути, достаточно осторожно, понимая всю ответственность и сложность реализации гармоничного развития природных комплексов с мягкой формой туризма.
Что касается Прибайкальского НП, то будучи более прогрессивным и развитым, претерпевает глубокие изменения, как в системе экологического туризма, так и в сохранении целостности природных комплексов. Возникает проблема развития парка как «экологической ренты». Хоть цена установлена и небольшая, с каждым годом растет число желающих посмотреть на чудо природы, которое невозможно регулировать.
Вопросы становления экотуризма могут быть разрешены при разработке и реализации комплексных научно-обоснованных долгосрочных стратегий и концепций, программ экологического туризма. Стоит заметить, что для Байкальского региона, как и для многих регионов нашей страны, следует развивать качественную туристскую инфраструктуру, проводить мероприятия, улучшающие имидж региона на внутренних и внешних рынках, при этом не следует забывать про системы мониторинга и экологического контроля рекреационной деятельности [2].
Мы можем предложить следующие рекомендации по развитию экологического туризма на территориях рассматриваемых НП.
Для Забайкальского НП:
-
1. Необходимо развивать инфраструктуру и гостевой сервис с использованием новых технологий и альтернативных источников энергии, взаимодействовать с населенными пунктами, находящимися на территории парка, заключать соглашения о строительстве и реконструкции гостевых домов, автомобильных и вертолетных площадок, вписываясь в стилистику парка и не нарушая привлекательности природных комплексов. Также необходимо обустраивать экологические тропы и площадки для наблюдения, пляжи (особенно на Чивыркуйском перешейке, пляжах Карги), сделать и реконструировать пристани в Монахово, бухте
-
2. Разработать новый многодневный маршрут по Баргузинскому хребту, орнитологический маршрут вдоль островов Чивыркуйского залива, зимний научный маршрут, небольшую тропу для детей и т.д.
-
3. Развивать экологическое просвещение детей, подростков и местного населения, с помощью организации экологических школ, лагерей, семинаров, конференций, выставок, а также с посещением территории парка и содействию его мероприятиям, сформировать стимул к работе в НП и возможность получения специального образования.
-
4. Создать эффективное рекламное обеспечение, выйти на внутренний, а затем и на международный рынок при тесном сотрудничестве с иностранными компаниями, организовать поиск инвесторов.
-
5. Ужесточить контроль за соблюдением экологических норм. Не превышать рекреационную емкость, показатели предельно допустимых изменений, вести комплексную охрану системы лесов. Разработать комплекс мероприятий по наведению порядка в лесных массивах, пройденных пожаром, проведение лесовосстановления, лесопатологические обследования, техническое оснащение, провести страхование лесов и т.д.
Змеевой, в Курбулике, на Катуне и Ушканьих островах, строить детские площадки, смотровые вышки и т.д.
Для Прибайкальского НП:
-
1. Организовать новые специализированные экологические маршруты.
-
2. Добиться включения в состав НП акватории Малого моря с уникальными скальными островами, богатыми видами птиц, что способствует организации орнитологического маршрута и контроля за незаконным выловом рыбы и посещений территории парка.
-
3. Развивать туристскую инфраструктуру и сервис, используя новые технологии и альтернативные источники энергии, вписывающиеся в стилистику парка и не нарушающие привлекательность природных комплексов. Например, в пос. Хужир необходимо создать смотровую площадка напротив скалы Шаманка.
-
4. Стоит взять пример с Забайкальского НП, по оформлению разрешений и работе госинспекторов. А именно: необходимо постоянное присутствие госинспекторов на КПП, обеспеченных площадками под парковку, кассами и сувенирными лавками, наличие специального удостоверения, формы у сотрудников. Разрешения должны содержать правила поведения в НП, карту с функциональными зонами, маршрутами и тропами, информацию о группе (число, руководитель, возрастные категории, цель приезда, на какой период и откуда, транспортные средства, маршрут, контактные данные). Все маршруты высокой сложности и многодневные должны проводиться в сопровождении специального гида-инструктора, запросы на них готовятся заранее, не позднее чем 2 недели до даты посещения.
-
5. Необходимо проводить более углубленную экологопросветительскую деятельность, в первую очередь направленную на детей, подростков и местное население.
Во-первых, вой волка - своеобразный рекреационный ресурс, очень востребованный за рубежом. В 20 веке на о. Ольхон волка не было, лишь с 2007 года вид стал обитать здесь постоянно. Сегодня на острове есть 2 стаи, одна в северной части, другая на юге. Услышать вой волков можно в местах их обитания в конце лета и зимы во время гона.
Во-вторых, в Малом море байкальская нерпа обычна только в северной части у западного берега Ольхона, у восточного побережья острова многочисленна. В последние годы достаточно большое число молодых особей нерпы замечают и у берегов материковой части Иркутской области в районе ж/д станции «Тёмная Падь».
В-третьих, в сосняках Ольхона обычным видом считается обыкновенный глухарь. Наблюдения за их токами очень востребованы, но НП не ведет работу в данном направлении. Глухариные тока есть, при этом достаточно крупные до 20 и более птиц. Организация наблюдений за птицами позволит продлить турсезон - на период апрель-май.
В-четвертых, на Ольхоне всегда обитал изюбрь, но в послевоенное время остров стал местом для репрессированных, которые истребили всех оленей. К концу 70-ых годов был успешно реализован проект по реакклиматизации вида. Сегодня животные обитают по всему острову, но больше их в центральной части, где летом текут непересыхающие ручьи. При надлежащей охране изюбрь может стать фоновым видом. Проведение биотехнических мероприятий позволит увеличить емкость угодий для вида. Например, устройство водоёмов для водопоя оленей в лесах на границе со степью в западной части острова. При этом водоемы могут иметь и противопожарное значение.
Список литературы Особенности развития экологического туризма в национальных парках России (на примере Забайкальского и Прибайкальского национальных парков)
- Гладкевич Г.И. Особо охраняемые природные территории как важнейшая составляющая природных рекреационных ресурсов// Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы междунар. науч. -практ. конф. Смоленск, 2000. С. 31- 48
- Дроздов А.В. Как развивать туризм в национальных парках России. Рекомендации по выявлению, оценке и продвижению на рынок туристских ресурсов и туристского продукта национальных парков. М., 2000. С. 39 - 51
- Дроздов А.В. Современный экотуризм: концепции и практика // Туризм в горных регионах: путь к устойчивому развитию: Материалы международной научно-практической конференции. Майкоп: ООО «Качество», 2003. С. 28-372
- Забелина Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. 170 с.
- Забелина Н.М., Чижова В.П. О методике определения рекреационной емкости национального парка. География и туризм: сб. науч. тр./ Перм. гос. ун-т.- Пермь, 2009. Вып. 7. 213 с.
- Задевалова С.В., Бутова Т.Г., Задевалов В.И. Экологический туризм как фактор развития территорий. Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н.Ф.Реймерса и Ф.Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых(2-4 августа 2013 г.). Издат. «А-Принт». Пермь, 2013. С. 53-56.
- Бузмаков С.А., Зайцев А.А., Санников П.Ю. Выявление территорий, перспективных для создания природного парка в Пермском крае // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 1-6. С. 1492-1495.
- Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.