Особенности развития российских регионов и экологическая кривая Кузнеца
Автор: Дружинин Павел Васильевич, Шкиперова Галина Тимофеевна, Поташева Ольга Вячеславовна
Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu
Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России
Статья в выпуске: 1 т.8, 2020 года.
Бесплатный доступ
Отрицательное влияние на окружающую среду оказывает развитие экономики за счет увеличения объемов производства и роста потребления. Оценить и проанализировать возможные изменения состояния окружающей среды можно посредством эконометрических моделей, которые оказывают воздействие различных факторов на естественное равновесие в природной среде. В статье предложен подход, основанный на построении функций загрязнения, которые позволяют анализировать разные варианты распределения инвестиций, оценивать влияние изменения структуры экономики, учитывать динамику инвестиций и затрат, связанных с охраной окружающей среды. Рассматривается взаимосвязь экологических и экономических показателей развития российских регионов, строятся модели, описывающие эту взаимосвязь, выделяются группы регионов с близкими эколого-экономическими характеристиками и проводятся расчеты по ним. Авторами показано, что развитие трех групп регионов описывается экологической кривой Кузнеца с разными параметрами, и определены значения валового регионального продукта на душу населения, при достижении которого выбросы на душу населения могут начать снижаться. Для каждой из четырех выделенных групп российских регионов определены факторы, влияющие на изменение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Российские регионы сильно различаются по уровню социально-экономического развития, поэтому в исследовании было важным оценить, как данные отличия влияют на вид и параметры используемых моделей, а значит и на эколого-экономические процессы. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что улучшение экологической ситуации связано с инвестициями в модернизацию экономики, развитие новых секторов экономики и охрану атмосферного воздуха. Полученные результаты будут способствовать получению более обоснованных прогнозов эколого-экономических процессов и региональных стратегий развития.
Экологическая кривая кузнеца, изменения окружающей среды, модернизация экономики, структура экономики, региональное развитие, регионы России
Короткий адрес: https://sciup.org/149131952
IDR: 149131952 | DOI: 10.15688/re.volsu.2020.1.14
Список литературы Особенности развития российских регионов и экологическая кривая Кузнеца
- Андрющенко С. А., 2019. Перспективы развития экономических механизмов реализации экологических приоритетов производства продовольствия // Региональные агросистемы: экономика и социология. № 3. С. 27–33.
- Довготько Н. А., Скиперская Е. В., Токарева Г. В., 2019. Формирование устойчивой модели развития рекреационных территорий Юга России (на примере Кавказских Минеральных Вод) // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики : сб. тр. ХV Междунар. науч.практ. конф. Российского общества экологической экономики, г. Ставрополь, 5–7 июля 2019 г. Ставрополь : Изд-во «АГРУС» Ставропольского аграрного университета. С. 421–427.
- Дружинин П. В., Шкиперова Г. Т., Поташева О. В., 2017. Оценка влияния развития экономики на окружающую среду (пространственные особенности) // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 3. С. 228–237.
- Дружинин П. В., Шкиперова Г. Т., Поташева О. В., 2018. Экологическая кривая Кузнеца: случай России и Финляндии // Экономика вчера, сегодня, завтра. № 11А. С. 83–96.
- Забелина И. А., Клевакина Е. А., 2016. Экологические показатели качества экономического роста в Забайкальском крае // Вестник Забайкальского государственного университета. Т. 22, № 3. С. 101–111.
- Замятина М. Ф., 2016. Экологизация промышленной политики как фактор регионального развития // Стратегии бизнеса. № 4 (24). С. 6–9.
- Исследования по обоснованию снижения экологической опасности горнопромышленного комплекса: основные результаты и перспективы научного направления, 2018 / Макаров Д. В., Маслобоев В. А., Кошкина Л. Б. [и др.] // Труды Кольского научного центра РАН. Т. 9, № 9–6. С. 104–160.
- Михалищев С. Г., Раскина Ю. В., 2016. Экологическая кривая Кузнеца: случай России // Финансы и бизнес. № 1. С. 17–39.
- Основные показатели охраны окружающей среды: 2019 : стат. бюлл., 2019. M. : Росстат. 116 с.
- Охрана окружающей среды в России: 2018 : стат. сб., 2018. M. : Росстат. 125 с. Пляскина Н. И., 2012.
- Методология оценки воздействия отраслевых систем на окружающую среду // Интерэкспо Гео-Сибирь. Т. 2, № 2. С. 9–13.
- Пыжева Ю. И., Пыжев А. И., Зандер Е. В., 2019. Перспективы решения проблемы загрязнения атмосферного воздуха России // Экономический анализ: теория и практика. Т. 18, № 3 (486). С. 496–513.
- Регионы России. Социально-экономические показатели, 2018 : стат. сб. M. : Росстат. 1162 с.
- Чередниченко О. А., Рыбасова Ю. В., 2017. Экологизация экономики как основа рационального использования и воспроизводства ресурсного потенциала аграрного сектора // Островские чтения. № 1. С. 300–308.
- Шкиперова Г. Т., 2013. Экологическая кривая Кузнеца как инструмент исследования регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. № 19. С. 8–16.
- Auci S., Becchetti L., 2006. The instability of the adjusted and unadjusted environmental Kuznets curves // Ecological Economics. Vol. 60. P. 282–298.
- Bertinellia L., Stroblb E., Zou B., 2008. Economic development and environmental quality: A reassessment in light of nature’s self-regeneration capacity // Ecological Economics. Vol. 66. P. 371–378.
- Dietz T., Rosa E.A., 1994. Rethinking the environmental impact of population, affluence and technology // Human Ecology Review. Vol. 1. P. 277–300.
- Grossman G., Krueger A., 1995. Economic growth and the environment // The Quarterly Journal of Economics. Vol. 110. P. 353–377.
- He J., 2010. What is the role of openness for China’s aggregate industrial SO2 emission? A structural analysis based on the Divisia decomposition method // Ecological Economics. Vol. 69. P. 868–886.
- He J., Richard P., 2010. Environmental Kuznets curve for CO2 in Canada // Ecological Economics. Vol. 69. P. 1083–1093.
- Kearsley A., Riddel M., 2010. A further inquiry into the Pollution Haven Hypothesis and the Environmental Kuznets Curve // Ecological Economics. Vol. 69. P. 905–919. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/ j.ecolecon.2009.11.014
- Kukla-Gryz A., 2009. Economic growth, international trade and air pollution: A decomposition analysis // Ecological Economics. Vol. 68. P. 1329–1339.