Особенности симпато-вагусного баланса у подростков с различной функциональной специализацией полушарий головного мозга
Автор: Новикова Елена Ивановна
Журнал: Грани познания @grani-vspu
Рубрика: Физиология
Статья в выпуске: 2 (45), 2016 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается взаимосвязь типа межполушарной асимметрии и тонуса вегетативной нервной системы у школьников пубертатного возраста
Мезотоники, симпатотоники, ваготоники, функциональная межполушарная асимметрия мозга, левополушарные, правополушарные, амбидекстры
Короткий адрес: https://sciup.org/14822470
IDR: 14822470
Текст научной статьи Особенности симпато-вагусного баланса у подростков с различной функциональной специализацией полушарий головного мозга
Функциональная асимметрия полушарий является важнейшим психофизиологическим свойством головного мозга человека. Под функциональной межполушарной асимметрией понимают неравнозначность функциональных структур правого и левого полушарий мозга, выраженная в их специализации, т.е. доминировании в осуществлении какой-либо функции. При исследовании речи было показано, что словесный информационный канал контролируется левым полушарием, а несловесный сигнал (голос, интонация) – правым [5]. Абстрактное мышление и сознание связаны преимущественно с левым полушарием. При выработке условного рефлекса в начальной фазе доминирует правое полушарие, а во время упрочения рефлекса – левое. Правое полушарие реализует цели, осуществляет обработку информации одновременно, синтетически, по принципу дедукции, лучше воспринимаются пространственные сигналы и относительные признаки предметов. Левое полушарие определяет цели, производит переработку информации последовательно, аналитически, по принципу индукции, лучше воспринимает абсолютные признаки предметов и временные отношения. В эмоциональной сфере правое полушарие обусловливает преимущественно отрицательные эмоции, контролирует проявление сильных эмоций, в целом оно более «эмоционально». Левое полушарие обусловливает в основном положительные эмоции, контролирует проявление более слабых эмоций.
Однако явление асимметрии далеко не однозначное: какими-то свойствами обладает только одно полушарие, другими – оба, но в разной степени, и всё это находится в сложнейшей взаимозависимости и взаимодействии. В последнее время получает признание концепция о взаимодополняющем сотрудничестве двух полушарий и преимуществе отдельного полушария лишь в определённые стадии той или иной нервно-психической деятельности, а не всей функции в целом [6]. Таким образом, межполушарная асимметрия имеет не глобальный, а парциальный характер: правое и левое полушарие принимают различное по характеру и неравное по значимости участие в осуществлении психических функций.
Исследованию межполушарной асимметрии и её взаимосвязи с различными психическими процессами, эмоционально-личностной сферой посвящено достаточное большое количество работ [5; 6; 9; 11; 12; 13; 14; 15; 18; 19; 20]. В последние годы активно изучается влияние межполушарной асимметрии на морфофункциональное развитие учащихся [1], особенности восприятия времени [2; 10], успешность в спортивной деятельности [16], адаптацию организма к изменениям окружающей среды, в том числе и на приспособление школьников к учебной нагрузке [3; 4; 8].
Однако успешность обучения следует рассматривать не только в связи с функцией клеток коры больших полушарий, но и как результат интеграции внутрикорковых процессов и многих физиологических функций, происходящих в организме при выполнении умственной работы. Так, напряжённая умственная работа невозможна без высокого уровня функционирования систем кровообращения, дыхания, обмена веществ и т.п. Следовательно, для оптимальной адаптации организма к условиям существования необходима синхронизация биоритмов функции коры больших полушарий мозга и вегетативных функций.
В сложной иерархии структур и механизмов, определяющих характер приспособительных реакций организма, важная роль принадлежит исходному вегетативному тонусу, отражающему фоновую активность структур, осуществляющих регуляцию функций организма в ходе приспособительной де- ятельности, что является прогностически важным для оценки функционального состояния организма в целом. Преобладание тонических влияний парасимпатической и симпатической отделов автономной нервной системы позволило выделить типы людей с симпатотонией, ваготонией и мезотонией, различающихся по висцеральному и психоэмоциональному статусу.
Наличие сенсорных и моторных функциональных асимметрий предполагает существование межполушарных связей не только между соответствующими областями коры, но и между подкорковыми структурами. Поскольку сигналы от рецепторов внутренних органов и сосудов поступают в центральную нервную систему по симпатическим и парасимпатическим проводникам, то их асимметрия вносит существенный вклад в морфо-функциональную латерализацию больших полушарий. По мнению некоторых исследователей [14], симпатическая система проецирует сигналы преимущественно в правое полушарие, а парасимпатическая – в левое.
Следует отметить, что проблема взаимосвязи между индивидуальными проявлениями функциональной асимметрии и вегетативным тонусом всё ещё остаётся мало изученной [7]. Между тем такие данные являются важными в работе педагога, поскольку дают возможность индивидуализировать приёмы педагогических воздействий, формы и методы организации умственного труда.
Методика. Целью нашей работы явилось исследование взаимосвязи типа межполушарной асимметрии мозга и тонуса вегетативной нервной системы у школьников пубертатного возраста.
В эксперименте принимали участие 60 учащихся в возрасте 13–14 лет Волгоградского мужского педагогического лицея. У каждого испытуемого определяли моторную и сенсорную асимметрию с использованием стандартных тестов путём выявления ведущей руки, ноги, уха и глаза [2; 17]. Кроме того, у школьников с разными типами межполушарной асимметрии с помощью ортостатической и клиностатической проб, а также вегетативного индекса Кердо оценивали тонус вегетативной нервной системы.
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты определения степени доминантности больших полушарий у испытуемых с разными видами вегетативного тонуса выявили следующие особенности. У мезотоников (нормотоников) не было обнаружено достоверных различий степени доминантности полушарий головного мозга. Как свидетельствуют данные таблицы 1, у левополушарных величина исследуемого показателя была равна 11,8±0,56 баллов, у правополушарных – 9,1±1,28, а у амбидекстров – 11,2±0,64 баллов (P>0,05), что в процентном выражении составило соответственно 73%, 10% и 17%. При этом степень доминантности полушарий у мезотоников во всех указанных случаях оказалась средней.
Иная особенность была обнаружена в отношении другого вида тонуса вегетативной нервной системы – ваготонии (парасимпатотонии). Так, если у амбидекстров степень доминантности левого полушария головного мозга оказалось равной 57,5±1,88 баллов, то у левополушарных – 33,7±1,45 (P<0,001). Тем самым величина данного показателя левой гемисферы у ваготоников оценивается «выше средней». Процент левополушарных среди этой группы испытуемых составил 77, а амбидекстров – всего лишь 23%.
Таблица 1
Степень доминантности полушарий головного мозга у подростков с различным вегетативным тонусом (M+m)
Вегетативный тонус |
Степень доминантности полушарий мозга (в баллах) |
Р |
||
Левополушарные |
Правополушарные |
Амбидекстры |
||
Мезотония |
11,8±0,56 |
9,1±1,28 |
11,2±0,64 |
>0,05 |
Ваготония |
33,7±1,43** |
0** |
-57,5±1,88** |
<0,01 |
Симпатикотония |
37,9±0,78** |
44,0±1,18** |
37,5±0,01** |
<0,01 |
** – достоверность различий (Р<0,01)
Что же касается такого вида вегетативного тонуса, как симпатотония, то между тремя группами испытуемых были также зарегистрированы существенные различия. У левополушарных уровень тонуса симпатической нервной системы в количественном выражении был равным 37,9±0,7 баллам, у правополушарных – 44,0±1,18 (P<0,001) (табл. 1). Несмотря на то, что у всех симпатотоников доминантность полушарий соответствовала высокой степени, доминантность правой гемисферы у этих учащихся оказалась на 13,6% больше. Процентное соотношение лево-, право- и равнополушарных подростков в этой группе составило соответственно 70; 12 и 18%.
Анализ взаимосвязи симпато-вагусного баланса и различной функциональной специализации полушарий показал более высокую степень корреляции между симпатотонией и правополушарным типом асимметрии, а также ваготонией и левополушарным доминированием. Коэффициент корреляции между перечисленными величинами составил 0,212 и 0,278 (табл. 2). У нормотоников данный показатель, как с левым, так и с правым полушарием оказался практически одинаковым и составил соответственно 0,338 и 0,332.
Коэффициент корреляции между тонусом вегетативной нервной системы и типом межполушарной асимметрии подростков
Таблица 2
Виды тонуса вегетативной нервной системы |
Типы функциональной межполушарной асимметрии |
||
Левополушарные |
Правополушарные |
Амбидекстры |
|
Коэффициент корреляции |
|||
Нормотония |
0,338 |
0,332 |
0,351 |
Ваготония |
0,278 |
0,166 |
0,214 |
Симпатикотония |
0,152 |
0,212 |
0,197 |
Заключение. Таким образом, представленные экспериментальные данные позволяют сделать вывод о влиянии функциональной межполушарной асимметрии на величину исходного вегетативного тонуса подростков: для симпатотоников более характерно функциональное доминирование правого, для парасимпатотоников – левого, а мезотоников – отсутствие полушарного доминирования.
Список литературы Особенности симпато-вагусного баланса у подростков с различной функциональной специализацией полушарий головного мозга
- Акулина М.В. Межполушарная функциональная асимметрия мозга депривированных по слуху школьников и её связь с морфофункциональным развитием: автореф. дис.. канд. биол. наук. Рязань, 2010.
- Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. М.: Медицина, 1988.
- Димитриева C.B. Особенности адаптации детей к учебной нагрузке в зависимости от функциональной асимметрии: дис. … канд. биол. наук. Чебоксары, 2004.
- Зубова А.В. Взаимосвязь адаптационных способностей и особенностей функциональной асимметрии мозга у учащихся подросткового возраста//XXII съезд Физиологического общества имени И.П. Павлова: Тезисы докладов. Волгоград: Изд-во ВолгГМУ, 2013.
- Кабардов М.К., Матова М.А. Межполушарная асимметрия и вербальные и невербальные компоненты познавательных способностей//Вопросы психологии.1988. № 6. С. 106-115.
- Костандов Э.А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и неосознаваемое восприятие. М.: Наука, 1983.
- Никольский В.С., Елисеева Е.В., Кулакова Т.Б., Ткаченко Е.В. Механизмы латерализации функций -роль вегетативной нервной системы//XXII съезд Физиологического общества имени И.П. Павлова: Тезисы докладов. Волгоград: Изд-во ВолгГМУ, 2013. С. 386-387.
- Николаева Е.И. Адаптивное значение функциональной асимметрии мозга//Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. М.: НИИ мозга РАМН, 2003. С. 187-192.
- Новикова Е.И. Исследование умственной работоспособности школьников с разными профилями межполушарной асимметрии//Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2009». 16-27 марта 2009 г. Том 27. Биология, Физическое воспитание и спорт. Одесса: Черноморье, 2009. С.24-25.
- Новикова, Е.И. Восприятие времени лицами с разными профилями межполушарной асимметрии при информационных нагрузках и депривациях//Грани познания: электрон. науч.-образоват. журн. ВГСПУ. №5(25). Август 2013. С. 126-129.
- Новикова Е.И. Исследование индивидуально-типологических свойств высшей нервной деятельности у школьников с разным профилем межполушарной асимметрии/Наука и образование в современном обществе: вектор развития//Сб. научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, г. Москва, 3 апреля 2014 г. В 7 частях. Ч.I. М.: «АРКонсалт», 2014. С. 67-68.
- Новикова Е.И., Зелёнкина Ю.С. Особенности кратковременной памяти у подростков с разной функциональной асимметрией головного мозга//Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «IV Серебряковские чтения», г. Волгоград, 20-22 апреля 2006. Кн.2. История и теория исполнительства. Проблемы этномузыкологии. Философия искусства. Педагогика общегуманитарного образования. Волгоград: ВМИИ им. П.А. Серебрякова, 2007.
- Новикова Е.И., Кузнецова Т.А. Исследование особенностей внимания школьников с разным типом моторной асимметрии//Сб. науч.трудов по материалам Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2009». 21-28 декабря 2009 г. Том 25. Биология, медицина, ветеринария и фармацевтика, сельское хозяйство. Одесса: Черноморье, 2009. С.7-8.
- Реброва Н.П., Чернышёва М.П. Функциональная межполушарная асимметрия мозга человека и психические процессы. СПб: Речь, 2004.
- Русалова, М.Н. Функциональная асимметрия мозга и эмоции//Физиология человека. 2003. Т. 34. № 4. С. 93-112.
- Фомина Е.В. Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам: дис.. докт. биол. наук. Омск, 2006.
- Хомская Е.Д., Привалова Н.Н., Ениколопова Е.В., Ефимова И.В. и др. Методы оценки межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия. М.: Изд-во МГУ, 1995.
- Hines, D. Hemispheric asymmetry in use of semantic category information/D. Hines, P.K. Sawyer, J. Dura, J. Gilchrist, M. Czerwmski//Neuropsychologia. 1984. V. 22. № 4. P. 427.
- Kimura D. Sex differences in brain organization for verbal and nonverbal function/D.Kimura, R.A.Harshaman//Progr. Brain Res. 1984. V. 61.P. 423-441.
- Levashov O.V. et al. Role of the right and the left hemispheres in object recognition: a model//Perception. 1996. V. 25. P. 95.