Особенности содержания и субъектного состава мировых соглашений в делах о недействительности сделок

Бесплатный доступ

Мировые соглашения в гражданском и арбитражном процессе являются одним из наиболее удобных и эффективных способов разрешения споров, возникающих между участниками гражданских правоотношений. В то же время в рамках некоторых гражданско-правовых споров содержание мировых соглашений имеет значительную специфику, а иногда - в силу особенностей субъектного состава и существа дела - они вовсе не могут быть применены в целях примирения сторон. Примером таких споров являются дела, связанные с признанием сделки недействительной и применением последствий недействительности сделки, правовое регулирование которых отличается своеобразием. Экономические причины недействительности сделок предопределяют особенности содержания мировых соглашений по соответствующей категории дел, ограничивая его исключительно порядком исполнения реституционных обязательств и обязательств по возмещению убытков. Данное обстоятельство обусловлено тем, что с точки зрения динамики гражданских правоотношений недействительная сделка вносит неопределенность в принадлежность имущества и распределение прав и обязанностей участников правоотношений, устранить которую возможно исключительно за счет восстановления положения, существовавшего до совершения и исполнения сделки с дефектом. Действующее гражданско-правовое регулирование в этой части (ст. 4311 ГК РФ), допускающее заключение аналогов мировых соглашений в делах о недействительности сделок, предусматривающих иные, помимо реституции, последствия недействительности сделок, в связи с этим не может быть признано удовлетворительным. Оспаривание же сделки «иным лицом, указанным в законе» (ст. 166 ГК РФ), а также в интересах третьих лиц специально уполномоченными на то субъектами (процессуальными истцами), возможность участия в совершенной и исполненной сделке публично-правовых образований обусловливают постановку вопросов о возможности заключения мировых соглашений указанными субъектами. Отмечается, что данные субъекты, как следует из анализа отечественного гражданского, гражданско-процессуального, административного и семейного законодательства, будучи заинтересованными в разрешении дела о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, не принимают участия в ее совершении, а следовательно, не могут определять порядок исполнения возникших из нее обязательств.

Еще

Недействительность сделок, применение последствий недействительности сделок, реституция, мировое соглашение, примирение, свобода договора

Короткий адрес: https://sciup.org/143172755

IDR: 143172755   |   DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-3-310-319

Список литературы Особенности содержания и субъектного состава мировых соглашений в делах о недействительности сделок

  • Григорьева Т. А., Храмова Е. В. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 17-24.
  • Котлярова В. В. К вопросу о понятии и правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2017. № 6. С. 17-20.
  • Кузнецов С. А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): моногр. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
  • Мосечкин И. Н., Махнев А. В. Проблематика и способы исполнения обязательства по правилам двусторонней реституции // Российская юстиция. 2018. № 3. С. 25-28.
  • Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2010. 703 с.
  • Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. М.: Статут, 2005. 572 с.
  • Тимофеев Е. А. "Law and Economics": учение о праве и государстве в США в ХХ веке: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. 181 с.
  • Фиошин А. В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 40-53.
  • Bag S. Economic Analysis of Contract Law. Incomplete Contracts and Asymmetric Information. Palgrave Macmillan, 2018. 215 p.
  • Hertog J. General Theories of Regulation // Encyclopedia of Law and Economics. New York: Springer-Verlag New York, 2019. Р. 223-270.
  • Klein P. G. New Institutional Economics // Encyclopedia of Law and Economics. New York: Springer-Verlag New York, 2019. Р. 456-489.
  • Kovac M. Comparative Contract Law and Economics. Edward Elgar Publishing, 2011. 392 p.
  • Mackaay E. Law and Economics for Civil Law Systems. Edward Elgar Publishing, 2013. 549 p.
  • Malenski T. A Critique of Law & Economics - an Austrian School Perspective // Studies in Logic, Grammar and Rhetoric. 2012. № 31 (44). Р. 207-218.
  • Medema S. G., Mercuro N., Samuels W. J. Institutional Law and Economics // Encyclopedia of Law and Economics. New York: Springer-Verlag New York, 2019. Р. 418-455.
  • Sima J. Praxeology as Law & Economics // Journal of Libertarian Studies. 2004. Vol. 18, № 2. Р. 73-89.
  • Weigel W. Law and Economics in Austria // Encyclopedia of Law and Economics. New York: Springer-Verlag New York, 2019. Р. 118-127.
Еще
Статья научная