Особенности содержания заключения судебного эксперта-строителя

Voskresenskaya Elena doctor of Law Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University, 195251, St. Petersburg, Polytechnicheskaya str., 29, Russia Vorona-Slivinskaya Lybov doctor of economics Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, 190005, St. Petersburg, 2nd Krasnoarmeyskaya St., 4, Russia

Loiko Andrei master of laws LLC International Center of Right Restoration, Russia FEATURES OF CONTENTS OF THE CONCLUSION OF THE JUDICIAL

EXPERT-BUILDE

Экспертные исследования, проводимые судебными экспертами в сфере строительства в ходе разрешения судебных споров во всех видах судопроизводств экспертизы, отличаются значительным объемом, разнонаправленностью и особой сложностью. Указанное обстоятельство выдвигает перед экспертом достаточно сложную задачу: сформулировать и дать описание процесса исследования и достигнутых результатов так, чтобы весь механизм экспертного исследования соответствовал требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами, а также опыте оценивания заключений судебных экспертов, сложившихся на практике и в теории судебной экспертизы с точки зрения представлений о высоком уровне этики и профессионализма судебного эксперта.

Заключение эксперта-строителя – это доказательство, оцениваемое и используемое в судебном процессе, итог исследования эксперта. Для выдачи заключения необходимо выполнить целый ряд процессуальных действий со стороны эксперта, предусмотренных процессуальным законодательством: изучить материалы дела; уяснить суть вопросов, ответы на которые необходимо представить; определить достаточен ли объем информации для полного и всестороннего исследования; провести организационные мероприятия, связанные с экспертным осмотром и предоставлением дополнительных материалов; выбрать методы и методики; провести надлежащие расчеты. В таблице 1 приведены статистические данные по видам судебных экспертиз, произведенных в 2013-2016 годах.

Таблица 1 – Количество выданных экспертных заключений по видам судебных экспертиз за 2013-2016 годы

Итак, удельный вес проведенных строительно-технических экспертиз составил в 2013 г. – 3,9%, 2014 г. – 3,03%, 2015 г. – 3,4%, 2016 г. – 4,5% от общего количества проведенных судебных экспертиз, что свидетельствует о возрастающей динамики востребованности такого вида экспертиз.

Назначенный судом эксперт в сфере строительства имеет поставленную задачу по проведению всестороннего исследования и формированию полного, обоснованного, относимого, проверяемого, допустимого и достоверного экспертного заключения, уровень качества которого зависят от уровня обладаемых им знаний, опыта и культуры, от чего зависит и уровень качества итогового процессуального документа, который представляется в судебную инстанцию.

Неизменными условиями надлежащего исполнения экспертом в сфере строительно-технической экспертизы поставленных задач являются правильное применение его специальных познаний в сфере строительства, соблюдение процессуальных норм, формирование юридически грамотного заключения эксперта.

Представленное в судебное заседание заключение эксперта зачастую является краеугольным камнем в числе доказательств в судебном споре. Поэтому на сегодняшний день уровню качества заключений эксперта уделяется значительное внимание. В связи с этим качество заключений судебных экспертов в сфере строительства требует высокого уровня обоснования на принципиально новом уровне. Предлагаем осуществлять публикацию текстов заключений экспертов в сфере строительства наряду с текстами судебных решений в специальных юридических изданиях и на сайтах судов, за исключением тех, которые содержат сведения, относящиеся к разным видам охраняемых законом тайн. Это позволит обеспечить открытость и всеобщую доступность сведений, содержащихся в заключением экспертов, критике аргументированности экспертных выводов.

Структурное построение заключения эксперта в сфере строительства практически одинаково для всех видов судопроизводств: гражданского, административного, уголовного, арбитражного, принципиальных отличий нет. Заключение эксперта в сфере строительства включает в себя три части -вводную, исследование, выводы. Если требуется, то заключение включает в себя приложения, однако подписка об ответственности за эксперта за ненадлежащее выполнение своих обязанностей и за дачу заведомо ложного заключения формируется как отдельный процессуальный документ. Однако, несмотря на единообразие в отношении структуры заключения, любое экспертное заключение в сфере строительства является уникальным, так как содержит специфичный перечень вопросов, стоящих перед экспертом и, в связи с этим, механизм проведенного исследования в сфере строительных экспертиз.