Особенности соматического статуса работающих в условиях негативного воздействия факторов изолировочных участков машиностроительного производства
Автор: Лужецкий Константин Петрович, Устинова Ольга Юрьевна, Аминова Альфия Иршадовна, Кельман Григорий Петрович, Пономарва Татьяна Андреевна, Сафонова Марина Александровна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Профессиональные и экологически обусловленные заболевания
Статья в выпуске: 5-3 т.14, 2012 года.
Бесплатный доступ
Материалы статьи содержат результаты анализа структуры заболеваемости работников изолировочных участков машиностроительного производства, названы критические органы и системы, подвергающиеся воздействию вредных производственных факторов – химических веществ (ацетон, фенол, формальдегид). Установлены статистически достоверные причинно-следственные связи между негативными производственными факторами и нарушениями состояния здоровья работающих.
Химические производственные факторы, профессиональные заболевания, диагностика, структура патологии, формальдегид, ацетон, фенол
Короткий адрес: https://sciup.org/148201577
IDR: 148201577
Текст научной статьи Особенности соматического статуса работающих в условиях негативного воздействия факторов изолировочных участков машиностроительного производства
Кельман Григорий Петрович, врач профпатолог Пономарёва Татьяна Андреевна, врач терапевт Сафонова Марина Александровна, кандидат медицинский наук, научный сотрудник лаборатории биохимической и наносенсорной диагностики численность населения трудоспособного возраста в Пермском крае сократилась на 119,5 тыс. и составила 1 081,8 тыс. человек, половина из которых (47,8%) заняты на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, 36,5% работают в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам. На отдельных территориях края удельный вес неблагополучных объектов (неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние) составляет от 50 до 93%, что создает предпосылки для развития профессионально и производственно обусловленных заболеваний. В Пермском крае показатель заболеваемости трудоспособного населения профессиональными болезнями ежегодно превышают общероссийский уровень в 1,5-2,0 раза. Если в период с 2007 по 2011 гг. в крае зарегистрировано 1258 случаев профессиональных заболеваний, то в 2011 г. установлено – 233 новых случаев профессиональных заболеваний, из них у женщин – 49 (21%). По итогам 2010 г. Пермский край по уровню профпатологии занимал среди регионов РФ 15 ранговое место, а среди территорий Приволжского федерального округа - 1 место (2,2 случая на 10 тыс. работающих). Высокую актуальность данная проблема имеет, в том числе и на предприятиях связанных с металлообработкой. Профессия «изолировщик» входит в «Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда», утвержденный постановлением Минтруда №28 от 1995 г. Перечень вредных производственных факторов у работающих на изолировочных участках машиностроительного производства включает в себя: физические (шум, локальная вибрация, микроклимат, освещенность), химические (ацетон, эпихлоргидрин, аммиак, амины алифатические, фенол, пыль стеклянная (стекловолокно), бензин, кремния диоксид кристаллический, толуол (метилбензол), бутилацетат) и психофизиологические (тяжесть и напряженность трудового процесса) [6, 7]. Согласно Руководству по оценке риска, состояние условий труда, перечень вредных факторов рабочей среды и основных критических органов и систем различны на разных этапах технологических процессов предприятий металлообработки [8]. Изолировщики предприятий металлообработки трудятся в условиях хронического ингаляционного действия угле- и органопластиков, содержащих фенолформальдегидные смолы (формальдегид, ацетон, фенол). Данные производственные химические токсиканты обладают преимущественным негативным воздействием на пищеварительную и дыхательную системы, состояние кожных покровов, способствуют формированию заболеваний вегетативной нервной системы [7, 9, 10].
Цель работы: оценить соматический статус изолировщиков, работающих в условиях негативного воздействия химических факторов машиностроительного производства для задач ранней диагностики и своевременной профилактики заболеваний связанных с трудом.
Материалы и методы. Нами проведено углубленное клинико-лабораторное обследование 177 работников крупного предприятия машиностроения, основным направлением деятельности которого является изготовление продукции промышленного назначения и товаров народного потребления. Группу наблюдения составили 106 человек, работавших в двух цехах изолировщиками в условиях негативного воздействия химических производственных факторов (29,2% женщины и 70,8% мужчины), средний возраст обследованных 36±1,7 лет, при этом стаж работы составил 1-5 лет – 46%, 6-10 лет – 34% и более 10 лет – 20%. Группу сравнения составили 71 человек, работавших вне воздействия исследуемых производственных факторов (административный и обслуживающий персонал – отдел главного конструктора и операторы ВОХР), из них 33,8% женщины, 66,71% мужчины, средний возраст 37±1,5 лет, со стажем работы 1-5 лет – 56%, 6-10 лет – 29% и более 10 лет – 15%. В воздухе рабочей зоны изолировочного производства выявлено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ от 2,8 до 11,4 раза: ацетона от 240 до 557,6 мг/м3 (при допустимом уровне (среднесменная концентрация) 200 мг/м3), ацетона (про-пан-2-он) – 7000 мг/м3 (при гигиеническом нормативе – 800 мг/м3), фенола от 0,28 до 1,14 мг/м3 (при допустимом уровне 0,1 мг/м3), формальдегида от 0,02 до 0,37 мг/м3 при гигиеническом нормативе 0,05 мг/м3 (максимально-разовая концентрация) (табл. 1).
Таблица 1. Среднесменная концентрация основных химических контаминантов в воздухе рабочей зоны машиностроительного предприятия
Вещество |
Цех № 1 |
Цех № 2 |
||
установленное содержание, мг/м3 |
допустимый уровень, мг/м3 |
установленное содержание, мг/м3 |
допустимый уровень, мг/м3 |
|
ацетон |
от 240,0 до 557,6 |
200 |
7000 |
200 |
фенол |
от 0,28 до 0,6 |
0,1 |
от 0,76 до 1,14 |
0,1 |
формальдегид |
0,02 |
0,05 |
от 0,25 до 0,37 |
0,05 |
По результатам проведенной на предприятии аттестации рабочих мест исследуемых цехов выявлено, что согласно Руководства Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», условия труда оценены как вредные (от 1 до 3 степени 3 класса). Профессиональный риск работников обследованных цехов варьирует, согласно «Руководству по оценке профессионального риска для здоровья работников» (Р 2.2.1766-03) от очень высокого – цех № 1-2 (класс 3.3) до среднего (класс 3.2) и малого– цех № 1 (класс 3.1). Для оценки причинно- следственных связей между воздействием неблагоприятных факторов производственного процесса и частотой возникновения отдельных видов патологических состояний работающих, связи условий труда с состоянием здоровья были проведены комплексные клинические и лабораторно-диагностические обследования контингента работников с использованием эпидемиологических методов исследования. Объём углублённого медицинского осмотра включал:
-
1. Ретроспективное анкетирование работников для выявления характеристики и стажа работы с учетом критических органов и систем.
-
2. Клиническое обследование с оценкой соматического статуса, состояния органов ЖКТ и дыхания, ЛОР органов, глаз, сердечно-сосудистой и нервной систем терапевтом, кардиологом, гастроэнтерологом, неврологом, профпато-логом, аллергологом-иммунологом, врачом ЛФК, врачом функциональной диагностики.
-
3. Изучение морфо-функционального состояния органов желудочно-кишечного тракта методами ультразвукового сканирования.
-
4. Исследование состояния сердечнососудистой системы (автоматизма, возбудимости, проводимости и сократимости сердца) на основании результатов ЭКГ-исследования.
-
5. Выявление характера и особенностей нарушения со стороны бронхо-лёгочной системы (обструктивных и рестриктивных изменений) методами функционального обследования (спирография).
-
6. Анализ присутствия в крови работающих химических токсикантов промышленного происхождения (формальдегид, ацетон, фенол) в концентрациях, превышающих референтные/ фоновые уровни.
Методами математического моделирования определение причинно-следственных взаимосвязей между показателями контаминации биосред и выявленной соматической патологией, результатами функциональных методов исследования. Определение органических соединений (бензол, ацетон, формальдегид) осуществляли методом газожидкостной хроматографии в соответствии с «Методическими рекомендациями», утвержденными Министерством здравоохранения
СССР 4.12.78 г. № 10-8/82 (Зайцева Н.В., 1992) и методом парофазного анализа с различными вариантами пробоподготовки. Используемая аппаратура: газовый хроматограф (модели 6890, 6890N, 6850, 7890A, страна производитель США), аппаратно-программный комплекс «Хроматэк-Кристалл-5000» (ТУ 9443-00412908609-99). Ультразвуковое исследование органов брюшной полости выполнено портативным ультразвуковым сканером TOSHIBA VIAMO SSA-64 с использованием линейных датчиков частотой от 7,5 до 13 МГц по стандартной методике. Электрокардиография – с помощью программно-аппаратного кардиоинтер-валографа: Нейро-МВН-Нейро-Софт» (г. Иваново). Исследование функции внешнего дыхания (ФВД) проводилось на компьютерном спирографе «Schiller SP-10» спирографическим тестом с форсированным выдохом. Математическую обработку осуществляли с помощью непараметрических методов статистики с построением и анализом двумерных таблиц сопряженности, метода однофакторного дисперсионного анализа, методов линейного и нелинейного регрессионного анализа. Для оценки достоверности полученных результатов использовали критерий Фишера (оценка адекватности моделей), критерий Стьюдента (сравнение групп по количественным признакам). Сравнительную оценку причинно-следственной связи между признаками в группах оценивали по отношению шансов (odd ratio – ОR) с анализом доверительного интервала (ДИ). Различия полученных результатов считали статистически значимыми при р<0,05.
Таблица 3. Сравнительная характеристика структуры соматической патологии по основному заболеванию среди работников машиностроительного предприятия
Класс болезней, нозологическая единица |
Группа наблюдения |
Группа сравнения |
р |
||
n |
% |
n |
% |
||
Заболевания пищеварительной системы: |
67 |
40,0 |
52 |
24,5 |
р≤0,05 |
хронический гастродуоденит (К 29.9) |
26 |
12,0 |
11 |
7,0 |
р≤0,05 |
хронический холецистит (К 81.1) |
21 |
9,7 |
13 |
8,2 |
р>0,05 |
хронический панкреатит (К 86.) |
15 |
6,9 |
14 |
8,9 |
р>0,05 |
язвенная болезнь (К29.5) |
12 |
5,6 |
2 |
0,6 |
р≤0,05 |
Заболевания дыхательной системы |
30 |
13,9 |
4 |
2,5 |
р≤0,05 |
хронический бронхит (J41.0) |
27 |
12,5 |
3 |
1,9 |
р≤0,05 |
бронхиальная астма (J45.0) |
3 |
1,4 |
1 |
0,6 |
р>0,05 |
Заболевания сердечно-сосудистой системы |
20 |
13,3 |
29 |
29,3 |
р≤0,05 |
артериальная гипертензия (I 10.v) |
17 |
7,9 |
26 |
13,0 |
р>0,05 |
нарушения ритма сердца |
3 |
1,4 |
3 |
1,9 |
р>0,05 |
Заболевания опорно-двигательного аппарата (М 42.1) |
30 |
19,9 |
42 |
26,7 |
р≤0,05 |
Аллергический дерматит |
15 |
6,9 |
5 |
3,1 |
р≤0,05 |
Аллергический ринит |
5 |
2,3 |
5 |
3,1 |
р>0,05 |
Результаты и их обсуждение. В ходе химико-токсикологического исследования в крови работников группы наблюдения выявлено повышенное содержание формальдегида, фенола и ацетона по сравнению с группой сравнения от 1,3 до 2,1 раз. Наибольшее превышение наблюдается по формальдегиду (0,01±0,00045 мг/м3; 85,1% проб с превышением содержания, р≤0,01).), по ацетону (0,047±0,027 мг/м3; 52,2% проб с превышением, р≤0,01).), по фенолу (0,023±0,007 мг/м3; 23,7% проб с превышением, р≤0,01).), при сопоставлении с группой сравнения (р≤0,01). На основании результатов комплексного клинико-функционального обследования установлено, что среди сотрудников, работающих в условиях негативного воздействия производственно-обусловленных факторов, в структуре заболеваемости преобладала патология следующих органов и систем: пищеварительной (40,0%) и дыхательной (13,9%), процентные показатели которых были в 1,6-5,6 раза достоверно выше, чем в группе сравнения (24,5%, и 2,5%, р≤0,05) (табл. 3).
С учётом приоритетного влияния исследуемых химических факторов на формирование производственно-обусловленной патологии со стороны органов и систем была проведена углубленная оценка соматического статуса работников с заболеваниями органов пищеварения и дыхания. Выявленный в ходе обследования хронический гастродуоденит (12%) и язвенная болезнь (5,6%) в 1,7-9,3 раз чаще диагностировались у работающих в условиях негативного воз- действия производственных факторов (р≤0,05). В группе сравнения патология органов пищеварения встречалась 1,6 раза реже и была представлена хроническим холециститом – у 8,2% (K81.1), хроническим панкреатитом – у 8,9% (K86.1) (р≤0,05). При анализе заболеваний органов дыхания процент выявленного хронического бронхита (12,5%) и бронхиальной астмы (1,4%) в группе наблюдения в 6,6-2,3 раз соответственно выше, чем в группе сравнения (р≤0,05). Аллергические заболевания: атопический дерматит, аллергический ринит и крапивница в условиях негативного воздействия производственных факторов диагностированы у 9,3% (L20.8, L23.9, L50, J30.3), что в 1,5 раза чаще, чем в группе сравнения – 6,2% (р≤0,05).
По данным ультразвукового исследования в группе наблюдения от 1,1 до 2,7 раз чаще встречается патология поджелудочной железы (увеличение головки) (p≤0,05), печени (увеличение хвостатой доли, жировая инфильтрация) (р≤0,05), желчного пузыря (фиксированный перегиб, утолщение стенки и холестериновые полипы) (p≤0,00) (табл. 4).
Таблица 4. Сравнительная оценка результатов УЗИ ЖКТ групп наблюдения и сравнения
Среднегрупповое значение (размеры, % наличия признака) |
Группа наблюдения |
Группа сравнения |
p |
головка поджелудочной железы (мм) |
27,31±1,85 |
23,32±1,33 |
≤0,05 |
тело поджелудочной железы (мм) |
15,05±0,94 |
13,88±1,18 |
≤0,05 |
хвост поджелудочной железы (мм) |
23,45±1,24 |
22,44±1,17 |
≥0,05 |
повышение эхогенности печени, % |
15,22±3,83 |
13,02±1,22 |
≤0,05 |
увеличение хвостатой доли печени, % |
32,82±1,06 |
29,19±0,7 |
≤0,05 |
наличие фиксированного перегиба желчного пузыря, % |
17,8±2,84 |
7,8±1,54 |
≤0,05 |
наличие холестериновых полипов, % |
33,7±6,01 |
2,3±0,31 |
≤0,05 |
наличие утолщения стенки желчного пузыря, % |
27,00 |
10,0±2,01 |
≤0,05 |
Проведенные электрокардиографические исследования не выявили в группе наблюдения грубой патологии процессов проведения, при этом у 47% работников обнаружены нарушения синусового ритма (синусовая брадикардии и тахикардия, синусовая аритмия, фибрилляция предсердий), дисметаболические изменения и срыв процессов реполяризации (деформация сегмента ST), нарушение проводимости – неполная блокада правой и левой ножки пучка Гиса, укорочение интервала PQ. При исследовании функции внешнего дыхания методом спирографии до 75% обследованных работников группы наблюдения имели нарушения функции внешнего дыхания: обструктивные и рестриктивные отклонения, показатели на уровне «условной» нормы (р≤0,05).
С целью оценки влияния исследуемых факторов в формирование соматической патологии у изолировщиков машиностроительного предприятия определены причинно-следственные связи между показателями контаминации биосред и установленными в ходе обследования диагнозами. Выявлены корреляционные зависимости между повышенным содержанием ацетона, фенола, формальдегида в крови и диагностированной патологией пищеварительной и дыхательной систем с коэффициентом детерминации R2 0,35-1,0 (рис. 1, 2, 3).
При увеличении в крови концентрации формальдегида достоверно увеличивалась вероятность формирования патологии желудочнокишечного тракта с коэффициентом детерминации 0,25-0,97 (рис. 3, 4). Вероятность патологии органов дыхания ассоциируется с повышением концентрации в биосредах фенола и формальдегида (R2 0,32-0,93). Вероятность развития аллергической патологии у работников достоверно увеличивается в ходе хронического воздействия ацетона и формальдегида (R2 0,29-0,75).
Ацетон/Органы дыхания (R2 0 19)
y=1/(1+exp(1,776-28,759x))

Рис. 1. Модель вероятности формирования патологии органов дыхания от концентрации ацетона в крови
Фенол/пищиварительная система (R2 0 46)
y=1/(1+exp(2,103-16,955x))

Рис. 2. Модель вероятности формирования патологии пищеварительной системы от концентрации фонола в крови
Формальдегид/Органы дыхания (R2 0 36)
y= 1/(1+exp(1,969-130,439x))

Рис. 3. Модель вероятности формирования патологии органов дыхания от концентрации формальдегида в крови
Установлены статистически достоверные причинно-следственные связи между контаминацией биосред производственно-обусловленными химическими токсикантами (фенол, формальдегид) и показателями функциональной и ультразвуковой диагностики (размеры печени и селезёнки, желчного пузыря и желчевыводящих путей, интервалы PQ, QT и ЧСС, жизненная емкость легких и объём форсированного выдоха), с коэффициентом корреляции r – 0,25-0,82.
Формальдегид/Пищиварительная система (R2 4 39)
y= 1/(1+exp(-0,227-26,559x))

0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030
мг/м3
Рис. 4. Модель вероятности формирования патологии пищеварительной системы от концентрации формальдегида в крови
Администрация машиностроительного предприятия в соответствии с нормативными требованиями обеспечивает проведение ПМО работников, контактирующих с вредными и опасными условиями труда, по результатам которого в 2010 г. была выявлена различная патология, приведенная в табл. 5. В ходе комплексной клинической экспертизы и углублённого медицинского осмотра, выполненного нами по специализированной программе, выявлено на 37,1% больше патологии ЖКТ, на 11,6% заболеваний дыхательной системы, на 6,8% отклонений со стороны костно-мышечной системы.
Выводы: проведенный анализ соматического статуса работников изолировочных участков машиностроительного производства установил нарушения здоровья, характеризующиеся дополнительной заболеваемостью хроническими болезнями дыхательной и пищеварительной систем. В структуре заболеваемости по данным углубленных медицинских осмотров на предприятии достоверно более часто выявляются болезни желудочно-кишечного тракта (40,0%) и органов дыхания (13,9%). Разработанная нами схема углублённого медицинского осмотра работников изолировочных участков машиностроительного производства, контактирующих с вредными факторами, способствует раннему выявлению заболеваний ЖКТ на 37,1%, заболеваний дыхательной системы на 11,6%.
Таблица 5. Сравнительный анализ частоты верифицируемых заболеваний у работников машиностроительного предприятия по итогам периодического медицинского осмотра за 2010 г. и углубленного медицинского осмотра (% работающих)
Нозология |
ПМО, % |
УМО, % |
Увеличение доли |
заболевания пищеварительной системы |
8,3 |
40,0 |
31,7 |
заболевания дыхательной системы |
2,3 |
13,9 |
11,6 |
заболевания костно-мышечной системы |
7,1 |
13,9 |
6,8 |
заболевания ссс (артериальная гипертензия) |
16,6 |
7,9 |
- |
заболевания кожи |
4,7 |
6,9 |
2,2 |
ЛОР патология |
4,7 |
2,3 |
- |
Список литературы Особенности соматического статуса работающих в условиях негативного воздействия факторов изолировочных участков машиностроительного производства
- Федеральный Закон РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11, 32.
- Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 года N 197-ФЗ, ст. 212.
- Энциклопедия по безопасности и гигиене труда: Пер. с англ.: В 3 т. 3-е изд. -М.: Профиздат, 1986. 663 с.
- Измеров, Н.Ф. Социально-гигиенические и эпидемиологические исследования в медицине труда/Н.Ф. Измеров, Е.Б. Гурвич, Н.В. Лебедева. -М.: Медицина, 1985. 193 с.
- Ревич, Б.А. Экологическая эпидемиология. Под ред. Б.А. Ревича//Б.А. Ревич, С.Л. Авалиани, Г.И. Тихонова. -М.: Издательский центр «Академия», 2004. 384 с.
- Долгих, О.В. Влияние производственной среды на клеточную гибель/О.В. Долгих, Н.В. Зайцева, Д.Г. Дианова, А.В. Кривцов//Вестник Российской Военно-медицинской академии. СПб, 2011. № 1 (33). С. 150-151.
- Куценко, С.А. Основы токсикологии. -СПб., 2002. 119 с.
- Измеров, Н.Ф. Профессиональный риск для здоровья работников. (Руководство)/Под ред. Н.Ф. Измерова и Э. И. Денисова. -М.; Тровант, 2003. 448 с.
- Мельцер, А.В. Гигиеническое обоснование комбинированных моделей оценки профессионального риска/А.В. Мельцер, А.В. Киселев//Медицина труда и промышленная экология. 2009. № 4. 176 с.
- Денисов, Э.И. Профессионально-обусловленная заболеваемость: основы методологии/Э.И. Денисов, П.В. Чесалин. -М., 2008. 216 с.