Особенности учета затрат и исчисление себестоимости продукции зерновых колосовых
Автор: Говдя В.В., Путилина К.О.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматривается проблема совершенствования учета затрат и определения себестоимости продукции зерновых колосовых культур. Рассказано о зерновой отрасли в сельском хозяйстве. Рассмотрена эффективность организации ООО «Кубанские аграрные технологии». Приведены меры по снижению себестоимости зерновой продукции.
Зерновые колосовые, затраты, калькуляция, себестоимость, совершенствование
Короткий адрес: https://sciup.org/140117243
IDR: 140117243
Текст научной статьи Особенности учета затрат и исчисление себестоимости продукции зерновых колосовых
Зерновая отрасль является ведущей в сельском хозяйстве, так как она обеспечивает производство более половины всего стоимостного объема сельскохозяйственной продукции. Более того, зерновые колосовые в севообороте аграрных формированию занимают более половины всех площадей, а выручка от продажи зерна обеспечивает ведение расширенного воспроизводства.
Зерно – это одно из самых важных элементов пищевого сырья и по праву считается национальным достоянием России, обеспечивая основу стабильности сельскохозяйственного производства. Зерну принадлежит особое место в формировании продовольственных ресурсов страны. От уровня развития зернового хозяйства зависит не только удовлетворение потребности населения в главном продукте - хлебе, но и развитие других отраслей агропромышленного комплекса.
Зерно – это важнейший экспортный продукт. Чем больше зерновые ресурсы страны, тем крепче внешнеполитические позиции государства на мировом уровне.
Поэтому очень важно вести правильный учет затрат и исчисления себестоимости зерна. Ведь именно учет затрат является важнейшим инструментом управления экономическим субъектом. Необходимость учета затрат на производство растет по мере того, как усложняются условия хозяйственной деятельности и возрастают требования к повышению эффективности производства. Экономические субъекты, пользующиеся хозяйственной самостоятельностью, должны иметь четкое представление об окупаемости различных видов готовой продукции, эффективности каждого принимаемого решения и их влияние на финансовые результаты.
Эффективно управлять производственно-финансовой деятельностью сельскохозяйственных организаций позволяет достоверная информация о формировании себестоимости. А правильное отражение фактических затрат на производство продукции в документах о финансовохозяйственной деятельности является основной целью учета затрат и исчисления себестоимости продукции.
Таким образом, можно сделать вывод, что данная тема не только актуальна на сегодняшний день, но и была и будет актуальной в ближайшем будущем.
Рассмотренные выше проблемы характерны для всех аграрных формирований, в том числе и для ООО «Кубаньагротех». Для того, чтобы оценить эффективность данной организации воспользуемся показателями таблицы 1.
Таблица 1 – Основные показатели эффективности производства зерна озимых зерновых в ООО «Кубаньагротех»
Показатель |
Годы |
2015 г. в : к |
|||
2013 |
2014 |
2015 |
2013 г. |
2014 г. |
|
Площадь посевов, га |
1042 |
909 |
1180 |
113,2 |
|
- озимых зерновых |
506 |
420 |
489 |
96,6 |
|
Урожайность с 1 га, ц |
28,63 |
26,76 |
29,97 |
104,7 |
|
Себестоимость 1 ц, руб. |
606,23 |
769,44 |
551,63 |
91,1 |
|
Трудоемкость производства 1 ц, чел.-ч |
0,63 |
1,003 |
0,45 |
71,4 |
|
Реализовано зерна, ц |
49167 |
21965 |
33091 |
67,3 |
|
Цена реализации 1 ц, руб. |
697,66 |
929,39 |
1069,75 |
153,3 |
Рентабельность производств, % |
15,97 |
14,14 |
54,41 |
х |
х |
За исследуемый период площадь посевов увеличилась на 138 га, или 13,2 %; Урожайность так же возросла и составила 29,9 ц с 1 га, или увеличилась на 5,0 %. Это связано с своевременным и правильным использованием операций технологии. Затраты труда на 1 ц уменьшились на 0,18 чел.-ч, или на 28,6 %.
Себестоимость 1 ц зерна снизилась на 54,6 руб., или на 8,9 %. Снижение себестоимости зависит от целого ряда факторов, которые можно разделить на внутренние и внешние. Например, внедрение передовой техники и технологии, рациональная организация труда и управления и др.
Рентабельность производства зерна озимых зерновых культур за три исследуемых года увеличилась, и в 2015 г. составила 54,4 %. Увеличение произошла в 2,4 раза. Это означает, что общество экономически эффективное и конкурентное в своей сфере деятельности.
Так как рентабельность организации растет, то и возрастают требование к управлению факторами ее определяющими. С нашей точки зрения, в организации нужно вести научно обоснованный и рациональный режим учета затрат.
Калькуляция, как элемент метода производственного учета, в свою очередь позволяет принимать более рациональные управленческие решения, сравнивать фактические затраты с плановыми (нормативными) затратами как в целом по организации, так и по центрам затрат, полнее использовать резервы экономии. Особенно высока роль калькуляции в современных условиях, когда каждому центру затрат необходимо соизмерять свои расходы с доходами, а экономия производственных затрат становится основным источником прибыли.
Своевременный учет затрат позволяет полно и достоверно отразить фактические затраты на производство, вести контроль за экономным и рациональным использованием всех компонентов аграрного производства: земли, материальных, трудовых и других ресурсов, за соблюдением планов, смет по обслуживанию производства и управлению.
Известно, что продукция растениеводства делится на: основную, побочную, сопряженную.
Основная продукция в зерновой производстве – это чистое зерно после подработки, очистки и сушки. Побочная продукция получается в силу биологических особенностей и производственных условий одновременно с основной, но имеет второстепенное значение (солома, полова). А сопряженной продукцией являются зерновые отходы.
Для составления калькуляции необходимо:
-
1) определить затраты по погибшим посевам и списать их по назначению:
Дебет счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей»,
Кредит субсчета 20-1 «Растениеводство»;
-
2) оприходовать продукцию обкосов полей:
Дебет счета 10 «Материалы»,
Кредит субсчета 20-1 «Растениеводство»;
-
3) определить количество основной, сопряженной и побочной продукции на основании акта сортировки и сушки
Дебет счета 43 «Готовая продукция»,
Дебет счета 10 «Материалы»,
Кредит субсчета 20-1 «Растениеводство».
Побочная продукция учувствует в калькуляции только в том случае, если она используется в хозяйстве.
Объектами калькуляции по зерновым культурам являются основная продукция – зерно, и побочная - солома. Отнесение затрат на солому производится исходя из затрат в хозяйстве на уборку, прессование, транспортировку, скирдование и другие работы по заготовке соломы.
Используемые зерновые отходы с примесью зерна при расчете переводят в полноценное зерно исходя из данных лабораторного анализа по определению процента содержания зерна в отходах.
Существуют следующие методы распределения затрат:
-
1) коэффициентный способ распределения затрат;
-
2) стоимостной метод (оценивается в средних ценах реализации);
-
3) способ исключение затрат (из общей суммы затрат).
Методы, используемые при исчислении себестоимости продукции, зависят от технологии производства и содержания приказа об учетной политике организации.
При исчислении себестоимости важное значение имеет определение места окончательного включения затрат в себестоимость.
Калькуляционной единицей считается 1 ц чистого зерна.
Исчислим себестоимость продукции зерновых колосовых, применяя способ исключение затрат в ООО «Кубаньагротех».
В сельскохозяйственной организации ООО «Кубаньагротех» получено с убранных площадей 36041 ц зерна в первоначально оприходованной массе. Зерно в физической массе после доработки составило 35359 ц. Следовательно, 682 ц зерновых отходов. Затраты на возделывание составили 19505000 руб. Солома в организации не используется.
Рассчитаем себестоимость калькуляционного объекта и калькуляционной единицы: 19505000/35359= 551,63 руб.
На основании формы № 9-АПК «Отчет о производстве, затратах, себестоимости реализации продукции растениеводства» по зерновым культурам себестоимость 1 ц зерна в физической массе после доработки в 2015 г. составляет 551,63руб.
Корректирование плановой себестоимости до уровня фактической себестоимости представлено в таблице 2.
Таблица 2 – Расчет калькуляционной разницы по зерну и зерновым отходам,
2015 г.
Вид продукции |
Выход продукции, ц. |
Фактическая себестоимость, руб. |
Плановая Себестоимость, руб. |
Калькуляционная разница, руб. |
||
всего |
на 1 ц |
всего |
на 1 ц |
|||
Зерно |
35359 |
19505000 |
551,6 |
19281263 |
545,3 |
223737 |
Зерноотходы |
682 |
161770 |
237,2 |
163953 |
240,4 |
-2183 |
Итого: |
х |
19666770 |
х |
19445216 |
х |
221554 |
Калькуляционная разница по зерну оказалась положительной, т. е. фактические затраты оказались больше плановых на 223737 руб. Эти затраты списываются на субсчет 90-2 «Прочие расходы». А по зерновым отходам калькуляционная разница была отрицательной, т. е. фактические затраты оказались меньше плановых на 2183 руб. Эту запись по счетам следует произвести методом «красное сторно» на счет 10-13 «Корма».
Для того чтобы снизить себестоимость зерна, можно сделать следующие:
-
- уменьшить стоимость семян, при помощи уменьшения себестоимости собственных семян;
-
- уменьшить стоимость удобрений, для этого стоит использовать минеральные удобрения, навоз;
-
- уменьшение стоимости средств защиты, путем выращивания наиболее устойчивых к различным заболеваниям;
-
- уменьшение затрат на производство, за счет роста производительности труда и экономического использования материальных средств.
Список литературы Особенности учета затрат и исчисление себестоимости продукции зерновых колосовых
- «Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве» (утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)//Консультант плюс.
- Петров, В.П. Совершенствование учета затрат в производстве/В.П. Петров Э.Р. Садриева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2010 г. -№2.
- Постникова, Л. В. «Учет затрат и исчисление себестоимости зерновых»" -Журнал «Учет в сельском хозяйстве» № 6, июнь 2009 г.