Особенности видового состава и численности мелких млекопитающих отдельных участков с разной антропогенной нагрузкой

В настоящее время человек, активно оказывает непосредственное влияние на мир вокруг себя. Масштабность его деятельности, оказывает прямое неблагоприятное влияние на природу. Общепринятым является факт того, что вмешательство человека разрушает природную среду с её закономерностями. Результатом этого вмешательства может быть формирование новых сообществ с иными качественными и количественными параметрами.

Мелкие млекопитающие (Rodentia и Insectivora) служат удобным модельным объектом для зоологических исследований. Они удовлетворяют многим требованиям, предъявляемым к мониторинговым видам, так как широко распространены в разных биомах, занимают существенное место в экологических пирамидах, как консументы двух порядков, вносят весомый вклад в обмен вещества и энергии в экосистемах, обладают высокой чувствительностью к негативным воздействиям на природу и быстро реагируют на изменение окружающей среды [1].

Минусинский ленточный бор подвержен большому разнообразию негативных, антропогенных факторов таких как: близкое расположение частного сектора города, автозаправочная станция с прилегающей к ней дорогой и приблизительно на удалении в 3 км. расположена Минусинская теплоэлектроцентраль. Эти объекты производят выбросы в окружающую среду. На территории бора наблюдается антропогенное воздействие человека – нахождение различных бытовых отходов (бутылки, целлофановые пакеты, бумажные отходы, а также прочий мусор).

Исследование проводилось на окраине Минусинского ленточного бора (Красноярский край) с использованием методики учёта конусо-линиями [2]. Из литературных источников известно, что не попадающие в давилки виды достоверно отлавливаются в конусы. Метод позволяет выявить разнообразие видового состава, что не всегда удается сделать да- вилками [3].

Участок исследования расположен примерно в 5 м. от экотона бора и поляны. Опираясь на литературные данные можно сказать, что в данном районе должно наблюдаться наибольшее видовое разнообразие.

Для выявления особенностей Минусинского ленточного бора были рассмотрены результаты подобного исследования И.С. Третьякова в злако-разнотравной степи в окрестностях поселка Джирим (Республика Хакасия) [4].

В ходе исследований за три года И.С. Третьяковым было поймано 80 особей мелких млекопитающих, среди которых выявлено 15 видов (табл. 1).

Таблица 1.

Результаты отлова мелких млекопитающих в окрестностях поселка Джирим

№ п\п	Вид	Количество особей (экз.)
		2009 г.	2010 г.	2011 г.
1	Microtus agrestis	1	1	-
2	Microtus gregalis	-	3	7
3	Micromys minutus	-	2	-
4	Sicista subtilis	2	1	3
5	Criсetus cricetus	1	1	-
6	Arvicola terrestris	1	-	-
7	Phodopus sungarus	-	-	4
8	Lagurus lagurus	-	-	1
9	Apodemus agrarius	-	7	14
10	Sorex isodon	3	3	2
11	Sorex minutissimus	1	1	1

12 Sorex roboratus 1 - 4 13 Sorex minutus 1 3 1 14 Sorex caecutiens - - 6 15 Sorex daphaenodon - - 4 ИТОГО 11 22 47 ностях поселка Джирим.

Период нашего исследования составил четыре года. Нами было поймано 140 особей, среди которых выявлено 14 видов (табл. 2). В таблицах представлена годовая тенденция в выявлении видов на каждом из участков.

Таблица 2.

Результаты отлова мелких млекопитающих в Минусинском ленточном бору.

№ п\п	Вид	Количество особей (экз.)
		2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.
1	Myodes rutilus	6	16	6	5
2	Microtus gregalis	1	8	1	1
3	Microtus agrestis	-	-	-	1
4	Microtus oeconomus	3	6	-	-
5	Apodemus agrarius	-	-	1	1
6	Apodemus sylvaticus	-	2	-	-
7	Sorex isodon	1	6	6	6
8	Sorex minutus	4	9	-	3
9	Sorex roboratus	-	-	3	4
10	Sorex caecutiens	1	5	-	9
11	Sorex araneus	1	7	2	3
12	Sorex minutissimus	-	4	4	-
13	Sorex daphaenodon	-	-	3	-
14	Sicista betulina	-	-	-	1
Итого		17	63	26	34

Так же из представленных таблиц видно, что виды Microtus agrestis, Microtus gregalis, Apodemus agrarius, Sorex isodon, Sorex minutissimus, Sorex roboratus, Sorex minutus, Sorex caecutiens и Sorex daphaenodon отмечены на обоих участках.

На нашем участке исследования замечено значительное преобладание отряда Насекомоядные (Insectivora) над отрядом Грызунов (Rodentia), что более наглядно проиллюстрировано рис. 1.

<1 ■ Insectivora

Б f> ■ Rodentia

Рис. 1. Соотношение численности грызунов и насекомоядных в уловах: А - окрестности п. Джирим; Б - Минусинский ленточный бор

Такое соотношение отрядов в Минусинском ленточном бору является полной противоположностью соотношению отрядов в злако-разнотравной степи в окрестностях поселка Джирим.

Диаграмма (рис. 2) иллюстрирует видовое разнообразие и процентное соотношение мелких млекопитающих в окрест-

Рис. 2. Видовое разнообразие и доля особей (в %) мелких млекопитающих (по данным учетов за 2009 – 2011 гг.) в окрестности п. Джирим (n=80)

Из данной диаграммы видно, что в окрестностях п. Джи-рим абсолютного доминанта по численности нет, но наибольшая доля в уловах приходиться на вид Apodemus agrarius . Автор объяснял это уникальной особенностью степной экосистемы, где все встреченные мелкие млекопитающие могут сосуществовать на одной территории, не испытывая особых конкурентных отношений между собой, и связывает это с обилием кормовых и защитных особенностей, говоря об устоявшейся экосистеме. Так же отмечено, что на участке окрестности п. Джирим практически отсутствует антропогенное воздействие.

В условиях более высокого антропогенного воздействия в окрестностях Минусинского ленточного бора наблюдается подобная картина видового разнообразия (рис. 3).

Рис. 3. Видовое разнообразие и доля особей (в %) мелких млекопитающих (по данным учетов за 2012 – 2015 гг.) в Минусинском ленточном бору (n=140)

Анализируя процентное соотношение видов в Минусинском ленточном бору, абсолютного доминанта по численности не выявлено. Наибольшее распространение имеет вид Myodes rutilus . Объяснить такое соотношение можно тем, что участок исследования находился достаточно близко к экотону бора и поляны, где можно наблюдать более высокое разнообразие кормов. Таким образом, у видов, обитающих в данном районе нет необходимости бороться между собой за кормовые ресурсы.

В процессе работы был проведен относительный учет численности мелких млекопитающих.

Численность популяции мелких млекопитающих зависит от множества прямых и косвенных факторов, соотношение которых меняется из года в год. В зависимости от этого меняется и общий показатель численности. По численности животных, возможно, судить о том, насколько благоприятны для вида условия обитания.

Численность мелких млекопитающих в окрестности п. Джирим ежегодно превышала 10 особей на 100 конусо/суток (табл. 3). Этот факт указывает на большую численность населения мелких млекопитающих в районе исследования.

Таблица 3.

Относительная численность мелких млекопитающих в окрестности п. Джирим за период 2009 – 2011 гг.

Год	Количество особей	Число особей на 100 к/с
2009	11	11
2010	22	22
2011	47	11

Данные о численности, полученные нами в Минусинском ленточном бору, сильно варьируют (табл. 4). Учитывая влияние со стороны антропогенного фактора на территорию бора можно говорить о том, что виды должны приспосабливаться к сложившемся условиям обитания, которые отличаются от естественных.

Таблица 4.

Относительная численность мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора за период 2012 – 2015 гг.

Год	Количество особей	Число особей на 100 к/с
2012	17	4

2013	63	19
2014	26	7
2015	34	11

Не следует исключать и действие популяционных волн. Совокупность всех этих факторов может объяснить низкую численность населения мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора в 2012 г., и последующее резкое изменение численности в 2013 г.

Так же можно отметить общую более низкую численность мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора относительно чистого участка не подверженного сильной антропогенной нагрузке. При значительной разнице в отработанных 580 к/с. в окрестности п. Джирим и 1440 к/с. отработанных в Минусинском ленточном бору общее число особей на 100 к/с. примерно одинаково 44 и 41 особь на 100 к\с. соответственно.

Для оценки видового богатства был применён индекс Маргалефа. Для окрестности п. Джирим индекс составил 3,19; для Минусинского ленточного бора DMg = 2,63. Индекс Маргалефа нашего участка ниже. Это свидетельствует о том, что территория Минусинского ленточного бора, подверженная антропогенному влиянию, характеризуется меньшим видовым богатством относительно территорий с отсутствием сильного антропогенного воздействия.