Особенности влагопотребления и влагообеспеченности растений различных экологических групп
Автор: Муромцев Н.А., Семенов Н.А., Анисимов К.Б.
Журнал: Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева @byulleten-esoil
Статья в выпуске: 82, 2016 года.
Бесплатный доступ
Каждая экологическая группа растений (гигрофиты, мезофиты и ксерофиты) характеризуется определенным, свойственным только ей, узким интервалом потенциала почвенной влаги, при котором значения относительной транспирации не опускаются ниже оптимального уровня (1.0-0.9). Эти интервалы учитывают как влияние свойств почв (через потенциал влаги), так и метеорологические условия (через транспирацию) и могут быть использованы в качестве оптимального показателя влагообеспеченности растений. Выявлены особенности потребления почвенной влаги растениями, заключающиеся в том, что объем почвенной влаги и интенсивность ее потребления увеличиваются, а “мертвый” запас уменьшается в направлении от гигрофитов к мезофитам и далее к ксерофитам. Показано, что снижение роста и накопление полезной продукции растениями проявляется уже при уменьшении содержания почвенной влаги до нижней границы оптимального увлажнения. Дальнейшее уменьшение влажности почвы приводит сначала к перманентному, а затем и устойчивому завяданию растений. Установлены интервалы значений потенциала почвенной влаги, соответствующие влажности устойчивого завядания растений разных экологических групп. Салат (гигрофит) погибает при содержании влаги, равном 1.5, овес (мезофит) - при 1.0, а ксерофитные растения - ниже 1.0 влажности завядания. Широко используемый метод “вегетационных миниатюр” является несовершенным и может быть использован лишь для ориентировочных представлений о нижнем пределе доступности почвенной влаги растениям.
Транспирация, испаряемость, потенциал почвенной влаги, градиент потенциала, влажность почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/14313652
IDR: 14313652 | DOI: 10.19047/0136-1694-2016-82-71-87
Список литературы Особенности влагопотребления и влагообеспеченности растений различных экологических групп
- Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 204 с.
- Глобус А.М. Экспериментальная гидрофизика почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 272 с.
- Дояренко А.Г. рF почв Юго-востока и сосущая сила саратовских пшениц. Избр. соч. М., 1963. Т. 1. С. 178-186.
- Мелиоративная энциклопедия. М.: Росинформагротех, 2004. Т. 3. С. 10-11.
- Муромцев Н.А. Оценка влагообеспеченности растений//Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2011. Вып. 67. С.20-31.
- Муромцев Н.А. Определение коэффициента влагопроводности в почвенных колонах и лизиметрах//Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2013. Вып. 72. С. 84-95.
- Муромцев Н.А. Формирование и состояние влаги в капиллярной кайме дерново-подзолистой почвы при восходящем потоке из грунтовых вод//Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2005. Вып. 57. С. 50-57.
- Муромцев Н.А. Энергетические аспекты потребления почвенной влаги растениями//Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2002. Вып. 56. С. 9-12.
- Муромцев Н.А., Семенов Н.А., Мажайский Ю.А., Анисимов К.Б. Закономерности накопления, потерь и возврата влаги и химических веществ при внутрипочвенном влагообмене//Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2014. Вып. 76. С.1 11-125.
- Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Избр. тр. М., 2008. Т. 3. 663 с.
- Семенов Н.А., Муромцев Н.А., Сабитов Г.А., Коротков Б.И. Лизиметрические исследования в луговодстве. М.: Аверс Пресс, 2005. 584 с.
- Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 254 с.
- Giedrojc В., Wilozynski А. The influence of meteorological fасtors and capillary potential of soil on field consumption by crops//Zesz. Probl. Post. nauk rol. 1982. V. 93. No. 281. P. 85.
- Hosseini S.M., Mir M., Ganjian N., Pisheh Y.P. Estimation of the water retention curve for unsaturated clay//Can. J. Soil Sci. 2011. V. 91. No. 4. P. 543-549.
- Pertovici T., Marinov A.M. A mathematical generalized approach to estimate soil moisture retention characteristics from texture classes//Univ. Politehn. Bucharest. Sci. Bull. D. 2010. V. 72. No. 1. P. 59-66.