Особенности внедрения МСФО в России

Интеграция России в мировую экономику свидетельствует о необходимости и неизбежности реформирования российской системы бухгалтерского учета и ее максимального приближения к международным стандартам [2]. Являясь одним из крупнейших торговых мировых партнеров, Россия занимается вплотную внедрением в свою практическую деятельность МСФО. Недавнее вступление России в ВТО, вызывает необходимость усиления позиции в обостряющейся конкуренции на мировом рынке.

Идея о внедрении МСФО впервые оформилась в России в начале 1990х годов. С этого периода Россия уверенно движется в сторону перехода на ведение бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО. Результатом усилий многих лет стало принятие закона, согласно которому организации обязаны составлять свою отчетность в соответствии с МСФО.

В России дискуссия на тему МСФО время ведется в последнее время в новом направлении. Международные стандарты финансовой отчетности невозможно внедрить одномоментно. Переход на МСФО требует упорной, серьезной и кропотливой подготовки. Подготовки не только профессионального сообщества и компаний, но и в значительной степени регулирующих государственных органов и инвестиционного сообщества, в противном случае все действия в данной области способны дискредитировать саму идею МСФО и нарушить процесс нормального функционирования национальной экономики.

Цель применения Международных стандартов финансовой отчетности – обеспечить прозрачность бухгалтерской финансовой отчетности, создать картину реальных финансовых результатов деятельности и финансового положения компаний. МСФО, таким образом, не предотвращают искажения финансовой информации компании, которая представляется рынку.

Процесс внедрения международных стандартов финансовой отчетности в России проходит достаточно сложно. Можно выделить ряд причин, достаточно объективных, среди трудностей перехода на МСФО: неустойчивость и противоречивость российского законодательства, значительные различия между положениями и требованиями РПБУ и МСФО, достаточно высокая стоимость процесса трансформации российской отчетности.

Повсеместный переход компаний России на МСФО главным образом зависит от действий правительства, по законодательству отвечающего за методологическое руководство финансовым учетом в РФ. Как и в большинстве развитых стран, начало – с консолидированной финансовой отчетности общественно значимых компаний.

Для применения МСФО в общественно значимых компаний основой является ФЗ № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» (от 27.07.2010, в ред. от 23.07.2013). В соответствии с ним, страховые организации, кредитные организации, иные компании, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в список котировальный, начиная с отчетности за 2012г. должна публиковать консолидированную финансовую отчетность по МСФО.

Применение МСФО повышает эффективность отчетности организаций, обеспечивает консолидацию национальных бухгалтерских стандартов с общепринятыми международными стандартами, а также повышает сопоставимость финансовой отчетности как на глобальном, так и на региональном уровнях [5].

В целях повышения доступности и качества информации, а также совершенствования самой системы регулирования бухгалтерского учета и контроля качества финансовой отчетности был утвержден План Министерства финансов РФ на период 2012–2015 гг. по развитию бухгалтерского учета и отчетности на основе МСФО. Новый Федеральный закон «О бухгалтерском учете», который вступил в силу 01.01.2013г., стал одним из первых шагов в реализации вышеуказанного Плана.

• •    недостаток необходимой информации и сложность текстов международных стандартов;

• •    отсутствие анализа практики применения МСФО российскими организациями и обобщения информации, а также недостаток комментариев и разъяснений Минфина и других компетентных органов к международным стандартам;

• •    очень высокая стоимость обучения для получения международных сертификатов по МСФО;

• •    достаточно высокая стоимость услуг консалтинговых и аудиторских компаний;

• •    недостаток высококвалифицированных кадров, как с позиции компаний-заказчиков услуг по МСФО, так и с позиции работодателей [1].

Таким образом, несмотря на то, что число специалистов изучающих, применяющих и интересующихся МСФО значительно увеличилось, пока наблюдается серьезный недостаток высококвалифицированных кадров. Данная ситуация может негативно сказываться на качестве финансовой отчетности по МСФО, которая составляется российскими компаниями, ставить под сомнение ее достоверность, снижать конкурентоспособность российских компаний и их инвестиционную привлекательность.

Подготовку кадров, способных применять МСФО, должно обеспечить Профессиональное сообщество. Для того чтобы состоялся переход реальный российского бизнеса на общепризнанный в мире язык бухгалтерской финансовой отчетности, все заинтересованные стороны должны объединить свои усилия и продолжить тесное сотрудничество.

В настоящее время число российских компаний, составляющих финансовую отчетность по МСФО в течение нескольких лет, пока незначительно. При этом 10% российских компаний, составляющих отчетность по МСФО, полностью отдается на аутсорсинг, 25% – совместно с консультантами из консалтинговых и аудиторских компаний и только 65% – делают это полностью самостоятельно, внутрифирменными специалистами.

Ситуация сложившаяся на данном этапе, свидетельствует о все возрастающей за последние годы квалификации специалистов, которые составляют отчетность по МСФО – с одной стороны, и о достаточно высоких требованиях самих российских компаний, – с другой стороны. В подавляющем большинстве случаев разумное сочетание эксперта в области МСФО и собственного персонала, как правило, дает оптимальный результат [7].

Предстоит еще много сделать для того, чтобы Россия полностью перешла на международную практику ведения учета и составления отчетности и важность этого перехода была осознана как на уровне властей, так и среди бизнеса и бухгалтерского сообщества. Ведь одним из приоритетных направлений требований МСФО всегда являлась оценка финансовой устойчивости компании и предупреждение ее несостоятельности [3].