Особенности внешнеторговой деятельности Ленинградской области в условиях санкций

Автор: Васильева Ю.В.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 5-1 (75), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности внешнеторговой деятельности Ленинградской области до и после введения санкций. Отражены итоги внешней торговли Ленинградской области за период с 2014 по 2018 годы, рассмотрена динамика внешней торговли, товарооборот с основными торговыми партнерами. Кроме того, в динамике рассматривается изменение товарной структуры импорта и товарной структуры экспорта. Дана общая характеристика внешнеторговой деятельности и перспективы возможного дальнейшего развития в условиях санкций.

Внешнеторговая деятельность, экспорт, импорт, внешнеторговый товарооборот, санкции

Короткий адрес: https://sciup.org/170183477

IDR: 170183477   |   DOI: 10.24412/2411-0450-2021-5-1-83-91

Текст научной статьи Особенности внешнеторговой деятельности Ленинградской области в условиях санкций

Ленинградская область является одним из лидеров по экономическому развитию в Северо-Западном федеральном округе. Кроме того, Ленинградская область является одним из крупнейших регионов Северо-Западного федерального округа по территории и по численности населения.

Регион имеет выгодное геоэкономиче-ское положение, а к факторам, влияющим на его развитие можно отнести: приграничное положение; выгодное приморское положение; наличие действующих и строящихся морских портов; транспортный узел, расположенный в створе международного транспортного коридора «Север-Юг». Важной особенностью географического положения региона является расположение вблизи Санкт-Петербурга.

В силу своего геополитического положения Ленинградская область активно развива- ет международные, межрегиональные и внешнеэкономические связи; действует 14 соглашений о сотрудничестве Ленинградской области с административнотерриториальными образованиями и органами государственной власти иностранных государств, 103 соглашения о сотрудничестве на муниципальном уровне. Внешнеторговые операции осуществляются с партнерами из 153 стран [7].

Несмотря на активную внешнеэкономическую деятельность Ленинградская область, как и любой другой регион Российской Федерации, ощутила на себе влияние экономических санкций, что привело к изменению структуры внешней торговли.

В таблице 1 изображены данные внешнеторгового оборота Ленинградской области за пятилетний период: с 2014 по 2018 годы [6].

Таблица 1. Итоги внешней торговли Ленинградской области за период с 2014 по 2018 гг. (млн. долл. США)

2014 год

2015 год

2016 год

2017 год

2018 год

2016 к

2014, в %

2018 к

2014, в %

Экспорт

15 511,0

10 002,7

4 808,7

5 618,7

7 109,0

31,0

45,8

Импорт

4 232,1

3 163,8

2 682,4

3 585,0

4 115,9

63,4

97,3

Товарооборот

19 743,1

13 166,5

7 491,1

9 203,7

11 224,9

37,9

56,9

Из данных, представленных в таблице 1, можно сделать следующие выводы:

  • -    стоимостной объем экспорта с 2015 года стал резко снижаться и в 2016 году составил всего лишь 31,0% от экспорта 2014 года, с 2017 года экспорт стал увеличиваться и в 2018 году уже составил 45,8% от экспорта 2014 года;

  • -    стоимостной объем импорта также с 2015 года стал снижаться, в 2016 году со-

    ставил 63,4% от уровня 2014 года, но по итогам 2018 года почти достиг значения 2014 года и составил 97,3%.

Таким образом, наименьшие показатели товарооборота Ленинградской области были зафиксированы в 2016 году.

Доля экспорта и импорта в составе товарооборота отображена в таблице 2.

Таблица 2. Доля экспорта и импорта в товарообороте Ленинградской области за период с 2014 по 2018 гг.

2014 год

2015 год

2016 год

2017 год

2018 год

Экспорт

78,6

76,0

64,2

61,0

63,3

Импорт

21,4

24

35,8

39,0

36,7

Товаро-оборот

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Доля экспорта в структуре товарооборота в первое время после введения санкций (2014-2015 гг.) составляла порядка 7678%, в последующие годы уменьшилась до 61-64%. Обратная ситуация сложилась с импортом: доля импорта возросла с 2124% в 2014-2015 гг. до 36-39% в последующий период.

Таким образом, санкции повлияли на изменение доли экспорта и импорта в структуре товарооборота: с 2015 года уменьшение доли экспорта и увеличение доли импорта. При этом увеличение доли импорта произошло за счет уменьшения экспорта в структуре товарооборота (табл. 2).

Современная экономическая и политическая система в России испытала ряд кардинальных потрясений в связи с введе- нием в 2014 году торгово-экономических и финансовых санкций со стороны США и западных партнеров.

Для внешнеторговой деятельности России, а в частности и для регионов санкций – это прямая или косвенная возможность нанесения ущерба предпринимательской деятельности в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности и т.п.

Санкции существенно повлияли на внешнеторговую деятельность Ленинградской области. В результате введения санкций против России внешнеторговый оборот Ленинградской области заметно снизился [3].

Динамику внешней торговли можно наглядно рассмотреть на рисунке 1

Рис. 1. Динамика внешней торговли Ленинградской области (млн. долл. США) [6]

Снижение стоимостного объема экс- ставщиков услуг на внутренний рынок РФ порта может свидетельствовать о переори- (рис. 1).

ентировании товаропроизводителей и по-

Таблица 3. Товарооборот Ленинградской области с основными торговыми партнерами

(млн. долл. США)

Страна-контрагент

2014 год

2015 год

2016 год

2017 год

2018 год

2016 к

2014, в %

2018 к

2014, в %

Нидерланды

6 521,5

938,0

467,4

552,1

1 035,1

7,2

15,9

Сингапур

1 862,0

248,1

6,4

15,3

11,3

0,3

0,6

Великобритания

1 799,7

1 067,5

163,0

202,8

170,0

9,1

9,4

Финляндия

1 351,0

856,4

644,4

731,7

828,0

47,7

61,3

США

1 031,9

759,1

441,6

697,8

564,1

42,8

54,7

Германия

845,2

1 126,6

568,9

689,0

743,8

67,3

88,0

Дания

684,7

700,5

361,8

422,2

557,7

52,8

81,5

Китай

453,8

794,5

983,6

1 380,0

1 749,3

216,7

385,5

Эстония

444,2

398,5

274,1

276,8

480,9

61,7

108,3

Страны СНГ

253,1

526,7

462,5

626,3

670,0

182,7

264,7

Прочие

4 496,0

5 750,6

3 117,4

3 609,7

4 414,7

69,3

98,2

Итого

19 743,1

13 166,5

7 491,1

9 203,7

11 224,9

37,9

56,9

В таблице 3 представлен товарооборот Ленинградской области с крупнейшими странами-контрагентами за период с 2014 по 2018 гг.:

  • 1)    товарооборот с рядом стран, являющихся ключевыми партнерами Ленинградской области в 2014 году, к 2018 году уменьшился в несколько раз: с Нидерландами – в 6 раз, с Великобританией – в 10

раз, с США в 2 раза, с Финляндией уменьшился почти на 40 %, с Данией – на 20%, с Германией на 12 %, а с Сингапуром – практически «сошел на нет». Причем на 2016 год на все эти страны приходилось наибольшее падение товарооборота за весь рассматриваемый период.

  • 2)    резко возрос товарооборот с Китаем – почти в 4 раза и со странами СНГ – в бо-

    лее чем 2,5 раза. Причем внешняя торговля с Китаем с 2016 года занимает лидирую-

    щее место (2014 год – 8 место, 2015 год – 5 место).

Рис. 2. Распределение товарооборота по странам-контрагентам в 2014 году

Выводы к рисунку 2: основные торговые партнеры Ленинградской области – страны Европейского союза.

Рис. 3. Распределение товарооборота по странам-контрагентам в 2018 году

Выводы к рисунку 3: основные торговые партнеры Ленинградской области – Китай, страны Европейского союза, страны СНГ.

Рис. 4. Динамика экспорта Ленинградской области по странам-контрагентам за период с 2014 по 2018 гг.

Выводы к рисунку 4:

  • 1)    падение стоимостного объема экспорта с основными странами-партнерами 2014 года пришлось на 2016 год;

  • 2)    стабильный ежегодный рост стоимостного объема экспорта в Китай, с 2016 года лидирует по стоимости экспорта.


Германия

Финлянди я

Китай

Бразилия

Италия

Испания

Рис. 5. Динамика импорта Ленинградской области по странам-контрагентам за период с

2014 по 2018гг.

Выводы к рисунку 5:

  • 1)    падение стоимостного объема импорта в Ленинградскую область от ключевых стран-контрагентов зафиксировано в 2016 году;

  • 2)    стоимостной объем импорта в Ленинградскую область после 2016 года стабильно растет

Таблица 4. Товарная структура импорта Ленинградской области

Наименование товара

2014 год

2016 год

2018 год

2016 к

2014, %

2018 к

2014, %

млн. долл. США

доля

млн. долл. США

доля

млн. долл. США

доля

Продовольственные товары и с/х сырье

1 468,4

34,7

848,9

31,6

1 056,0

25,7

57,8

71,9

Минеральные продукты

77,1

1,8

56,0

2,1

96,7

2,4

72,6

125,4

Продукция химич. Про-мышл., каучук

618,8

14,6

408,8

15,2

618,9

15,0

66,1

100,0

Кожевенное сырье, пушнина

2,4

0,1

1,5

0,1

3,5

0,1

62,5

145,8

Древесина    и    цел.-

бумажные изделия

177,2

4,2

93,3

3,5

141,0

3,4

52,7

79,6

Текстиль, текст. Изделия и обувь

119,9

2,8

64,1

2,4

185,1

4,5

53,5

154,4

Металлы и изделия из них

271,8

6,4

155,9

5,8

249,3

6,1

57,4

91,7

Машины,   оборуд.   и

трансп. cредства

1 420,2

33,6

994,8

37,1

1 702,8

41,4

70,0

119,9

Прочие товары

76,3

1,8

59,4

2,2

62,5

1,5

77,9

81,9

Итого

4 232,1

100,0

2681,6

100,0

4 115,9

100

63,4

97,3

Выводы к таблице 4:

  • 1)    структурные сдвиги в товарной структуре импорта несущественные;

  • 2)    в 2016 году по всем группам товаров наблюдается сокращение импорта

Таблица 5.Товарная структура экспорта Ленинградской области

№ п/п

Наименование товара

2014 год

2016 год

2018 год

2016 к 2014, %

2018 к 2014, %

млн. долл. США

доля

млн. долл. США

доля

млн.долл. США

доля

1

Продовольст. Товары и с/х сырье

211,8

1,4

126,8

2,6

212,2

3,0

59,9

100,2

2

Минеральные   про

дукты

13 057,5

84,2

2 778,0

57,8

4 204,1

59,1

21,3

32,2

3

Продукция   химич.

Промышленной

1 168,7

7,5

964,2

20,1

1 311,3

18,4

82,5

112,2

4

Древесина  и  цел.-

бумажные изделия

569,6

3,7

513,4

10,7

675,4

9,5

90,1

118,6

6

Текстиль, текст. Изделия и обувь

16,3

0,1

5,7

0,1

45,6

0,6

35,0

279,8

7

Металлы и изделия из них

256,9

1,7

185,9

3,9

343,5

4,8

72,4

133,7

8

Машины, оборуд. и трансп. cредства

138,5

0,9

153,1

3,2

189,8

2,7

110,5

137,0

9

Прочие товары

91,8

0,6

79,1

1,6

127,2

1,8

86,2

138,6

Итого

15 511,0

100,0

4 805,2

100,0

7 109,0

100,0

31,0

45,8

Выводы к таблице 5:

  • 1)    структурные сдвиги в товарной структуре экспорта несущественно изменились;

  • 2)    в 2016 году по всем группам товаров, за исключением машин и оборудования, наблюдается сокращение стоимости экспорта;

  • 3)    в 2018 году стоимость экспорта по всем группам товаров, за исключением минеральных продуктов, превысила параметры 2014 года.

Ленинградская область является промышленным центром Северо-Западного федерального округа. И промышленность – это главная движущая сила развития внешнеторговой деятельности области, так как это главная экспортноориентированная отрасль. Однако здесь также существуют проблемы: промышленность сосредоточена в основном в традиционном производстве, нет стимулов к инновациям, недостаточная развитость инфраструктуры, импортная зависимость от поставок оборудования и комплектующих. Все это оказывает отрицательное влияние на экспортный потенциал и конкурентоспособность продукции Ленинградской области.

Кроме того, высокий импорт продовольственных товаров из стран дальнего зарубе- жья может нанести ущерб продовольственной безопасности региона [3].

Эффективным средством укрепления внешнеторгового потенциала области должна стать финансовая поддержка экспорта региона, содействие развитию экспортного потенциала и импортозамещающих производств. Мерами осуществления поддержки могут выступать: предоставление гарантийных обязательств и страхование экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков; кредитование и субсидирование производств, ориентированных на экспорт НИОКР, освоения новых технологий и производство высокотехнологичной продукции; предоставление налоговых льгот предприятиям, реализующим проекты, имеющие ключевое значение. Важной составляющей устойчивого развития внешнеторговой деятельности выступает усовершенствование промышленного сектора Ленинградской области и направление его на инновационный путь развития, повышение эффективности сектора исследований и разработок, развитие инфраструктуры. Для этого необходимо проводить мероприятия по внедрению на производствах новых технологий (информационных технологий, робототехнику).

Одним из эффективных механизмов развития инновационных отраслей и повышения конкурентоспособности промышленной продукции является кластерный подход, т.е. формирование кластерных моделей и технологических платформ. Кластеры – представляют собой отраслевую или географическую концентрацию предприятий, которая позволяет достичь эффекта «внешней экономии» за счет взаимодействия с поставщиками сырья и материалов, оборудования, создания групп специализированных производств и их инфраструктурных организаций [1].

На сегодняшний день в Ленинградской области насчитывается более 8 кластерных инициатив, при этом четыре кластера, расположенных в регионе, организационно оформлены и имеют специализированную организацию: класте р лесоперерабатыва ющей промышленности Ленинградской области, промышленный кластер Авто пром Северо-Запад, к ластер производите лей судового оборудования и предприятий судостроительной отрасли, кластер пище вой промышленности и биотехнологий [8].

Важно продолжать развитие кластеров, в том числе создать транспортнологистический кластер с целью увеличения эффективности управления цепочками перемещения грузопотоков от поставщиков сырья, производственных структур до потребителей, взаимодействующих в рамках единого потокового процесса, способ- ствуя развитию логистического потенциала Ленинградской области [3].

Создание и развитие транспортнологистического кластера необходимо для оптимизации товародвижения, включая рационализацию процессов грузоперевозок с участием нескольких видов транспорта (мультимодальные перевозки), формирование системы оперативного регулирования в транспортных узлах и обеспечение оптимального сервисного обслуживания.

Для стимулирования роста производства сельскохозяйственной продукции и пищевых продуктов должна проводиться государственная поддержка предприятий АПК в виде субсидий производителям и переработчикам сельскохозяйственной продукции, обеспечения покрытия части затрат на уплату процентов по кредитам (кратко- и долгосрочным), субсидирование платы за страхование деятельности в сельском хозяйстве и т.д.

Подводя итоги, следует отметить, что дальнейшее развитие Ленинградской области должно определяться не только спецификой уже реализуемых регионом внешнеторговых связей, но и потенциалом его инновационного развития, который является одним из основополагающих факторов адаптации региона во внешней среде, а также основой его дальнейшего устойчивого развития.

Список литературы Особенности внешнеторговой деятельности Ленинградской области в условиях санкций

  • Агарков А.П., Голов Р.С. Проектирование и формирование инновационных промышленных кластеров. Электронно-библиотечная система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/60613.html.
  • Гончарова О.Ю. Развитие малого предпринимательства в условиях антироссийских санкций // Российское предпринимательство. - 2015. - №5. - С. 679-690.
  • Дробот Е.В., Маслова В.Ю. Исследование особенностей внешнеторговой деятельности Ленинградской области в условиях санкций // Российское предпринимательство. - 2017. - №14. Т. 18. - С. 2101-2128.
  • Оборина Е.Д. Формирование стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона / Автореф… дис. канд. экон. наук., 2011. - 21 c.
  • Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.petrostat.gks.ru.
  • Официальный сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.customs.ru.
  • Официальный сайт Комитета по внешним связям Ленинградской области. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inter.lenobl.ru/.
  • Официальный сайт Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://econ.lenobl.ru/ru/budget/clusters/.
Еще
Статья научная