Особенности военной журналистики (на примере вооруженных конфликтов XXI века)

Военная журналистика исторически является одной из важных областей журналистского творчества. Наиболее крупные вооруженные конфликты XXI века – войны в Афганистане, Ираке, Ливане, Ливии, Сирии, Южной Осетии, Украине – получили широкое освещение в мировых средствах массовой информации, сопровождались подготовкой и выпуском значительного количества репортажей военными журналистами, для которых работа в полевых условиях сопровождалась определенными трудностями, а в некоторых случаях и риском для здоровья и жизни. Эта проблема затронула, в том числе, и российских журналистов, особенно пострадавших во время конфликтов в Южной Осетии в 2008 г. и на юго-востоке Украины в 2014 г.

Под военной журналистикой следует понимать деятельность по сбору, хранению, обработке и передаче социально значимой информации представителем средства массовой информации, непосредственно присутствующим на месте ведения боевых действий. Профессиональная деятельность современного военного журналиста сопряжена с рядом сложностей юридического, политического и морально-этического характера. Эти трудности и проблемы, с которыми сталкивается военный репортер, можно разделить на следующие группы:

• -    проблемы безопасности. Военная журналистика является опасной профессией, в последние годы наблюдается тенденция к увеличению числа жертв и пострадавших журналистов, о чем свидетельствуют данные международных журналистских организаций;

• -    проблемы доступа к информации. В ряде конфликтов последних лет появлялась одна из сторон, которая ограничивала доступ на место боевых действий всем репортерам, за исключением ограниченного числа журналистов, которых особо сопровождала и давала рекомендации по освещению событий;

• -    проблемы объективности и непредвзятости. По общим моральноэтическим журналистским нормам репортеру вменяется в обязанность непредвзятое изложение фактов, что зачастую расходится с его желанием выразить симпатии к одной из сторон;

• -    проблемы независимости. Перед журналистами периодически возникает выбор: согласиться передать дезинформацию в интересах военного командования своей страны или отказаться от этого из чувства морального долга перед профессией.

Вооруженные конфликты XXI в. можно условно разделить на те, которые происходили без участия Российской Федерации, и те, в которых Россия официально или неофициально принимала участие.

Специфика работы журналистов на месте военных действий, в которых не участвовала Российская Федерация, состояла в следующем:

• -    в вооруженных конфликтах с участием США американские военные полностью контролировали деятельность журналистов на территории боевых действий, прикрепляли к воинским частям. Войска США намеренно проводили обстрелы, когда в США был день, чтобы максимально возможное число американских зрителей могли наблюдать за войной в прямом эфире;

• -    во время войны в Ливане противоборствующие стороны применили две диаметрально противоположные стратегии работы с иностранными журналистики: Армия обороны Израиля организовала цензуру для всех представителей прессы, ливанская организация «Хезболла» напротив была открытой для репортеров, предоставляла им беспрепятственный доступ на места боевых действий. Итогом этого стало то, что большинство зрителей мировых СМИ высказывали больше сочувствия Ливану, чем Израилю;

• -    гражданская война в Ливии вызвала наибольшее число обвинений в адрес репортеров в фальсификациях в пользу войск ливийской оппозиции. Большинство сюжетов были постановочными снимались с использованием специальных групп актеров и пиротехники на значительном расстоянии от реальных боевых действий;

• -    наибольшей опасности военные журналисты зарубежных стран подвергались на территории Сирии, в особенности в районах, контролируемых сирийской оппозицией. В гражданской войне в Сирии за два года погибли десятки репортеров, ряд редакций крупных СМИ отказывается посылать своих корреспондентов в эту страну.

Особенностями работы военных журналистов на территории боевых действий, в которых официально или неофициально принимала участие Российская Федерация, были следующие:

• -    существенное увеличение числа раненных и погибших российских журналистов, по сравнению с войнами в Афганистане, Ираке, Ливане, Ливии, Сирии;

• -    повышенное внимание к журналистскому долгу, ведение дискуссий и специальных программ в различных СМИ, посвященных важности

присутствия российских репортерах в местах конфликта в интересах получения правдивой информации для массовой аудитории;

• -    практически полное отсутствие даже видимости объективности, в материалах российских военных корреспондентов явно прослеживались симпатии только к одной из сторон конфликта (к Южной Осетии в грузиноосетинском конфликте, к Донецкой и Луганской народным республикам в конфликте на юго-востоке Украины);

• -    проявление журналистской солидарности, нападения на журналиста любого российского СМИ осуждались его коллегами из других российских средств массовой информации;

• -    приверженность к единым представлениям о том, кто является противником в конфликте, демонстрируемая представителями как лояльных российскому правительству СМИ, так и оппозиционных.

Анализ ошибок и результатов работы военных репортеров из разных государств в разных вооруженных конфликтах позволяет сформулировать следующие рекомендации:

• 1.    В случае начала вооруженного конфликта с участием России как одной из сторон тактика закрытия границ для иностранных журналистов является ошибочной. Более эффективными действиями могут быть выделение специальной группы людей для работы с репортерами, организация для них пресс-центра, своевременных комментариев со стороны российских военных и политических деятелей, сопровождение на места боевых действий и максимальное обеспечение их безопасности. В противном случае иностранная аудитория услышит только позицию противника.

• 2.    Поддержка российских журналистов, присутствующих на территории ведения боевых действий, заслуживает особого внимания и должна осуществляться не только со стороны журналистского сообщества, но и со стороны дипломатов по линии министерства иностранных дел, представителей исполнительной власти, со стороны российских военных.

• 3.    Фальсификациями во время войны пользуются практически все средства массовой информации, применяя как постановочные съемки, так и выдавая кадры с одной войны за случившееся на другой. Несмотря на то, что это позволяет редакции более оперативно выдавать материал в эфир, настоятельно рекомендуется избегать подобных действий, поскольку Интернет-технологии позволяют зрителям в очень короткое время обнаруживать фальшивки и находить соответствующие доказательства.

В России имеются давние традиции военной журналистики, что связано с ее военной историей. В современном мире российские военные журналисты способны выполнять самые сложные задачи и делать качественные репортажи, однако чтобы их работа была более безопасной, необходимо уделить повышенное внимание подготовке именно военных репортеров. Количество заявок на соответствующие курсы подготовки в

России превышает возможности организаторов. В этой связи стоит задуматься об организации новых подобных курсов и более эффективной передаче опыта военных журналистов, побывавших в «горячих точках», новичкам.

Чуркин И.В.

студент 4го курса

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Россия, г. Белгород

ПОСТРОЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРИ ПОМОЩИ ГРАФОВ

Современную экономическую теорию невозможно представить без различных графовых алгоритмов. Различные применения графовых алгоритмов связано с тем, что графы являются простым объяснением сложных ситуаций. И это преимущество становится еще более ощутимо при правильной визуализации графа. Теория графов превращается в средство, которое необходимо для применения компьютеров во многих прикладных областях. Считается, что родоначальником теории графов был Леонард Эйлер. В 1736 году он предложил знаменитую задачу о семи Кенигсбергских мостах. Впоследствии эта задача стала классической в теории графов. Теория графов применяется в различных областях, таких как:

• 1.   Химия

• 2.   Экономика

• 3.   Информатика

• 4.   Программирование

• 5.   Социология

Теория графов много раз переоткрывалась разными учеными для различных задач. В том числе задача о трех мостах и трех колодцах, задача о Кенигсбергских мостах, задача о четырех красках и многие другие.

В экономике чаще всего используются два вида графов: дерево и сеть.

Дерево представляет собой связный граф без циклов, имеющий исходную вершину и крайние вершины(листья); пути от исходной вершины к крайним вершинам называются ветвями.

Сеть — это ориентированный конечный связный граф, имеющий начальную вершину t(источник) и конечную вершину s(сток). Таким образом, сетевая модель может представлять собой граф вида «сеть».

В экономических исследованиях сетевые модели возникают при моделировании экономических процессов методами сетевого планирования и управления (СПУ).

Объектом управления в системах сетевого планирования и управления являются коллективы исполнителей, располагающих определенными ресурсами и выполняющих определенный комплекс операций, который

"Экономика и социум" №3(12) 2014