Особенности выбора критериев и показателей оценки антропогенной нагрузки (на примере Еврейской автономной области)
Автор: Зубарев В.А.
Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy
Рубрика: Биология. Экология. Геоэкология
Статья в выпуске: 1 т.13, 2010 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ основных источников загрязнения окружающей среды Еврейской автономной области. Предложены критерии и показатели оценки влияния антропогенной нагрузки на экологическое состояние исследуемого региона.
Антропогенная нагрузка, окружающая среда, сельское хозяйство, промышленность, транспорт, атмосферный воздух, поверхностные воды
Короткий адрес: https://sciup.org/14328707
IDR: 14328707
Текст научной статьи Особенности выбора критериев и показателей оценки антропогенной нагрузки (на примере Еврейской автономной области)
Рис. 2. Площадь сельскохозяйственных угодий и внесение удобрений на 1 га площади посева в 2007 и 2008 гг.
Одним из негативных последствий является деградация почвенного покрова на землях сельскохозяйственного назначения, важнейшим показателем плодородия которых является количество содержащегося в ней гумуса. Как видно из табл. 1, в почвах сельскохозпредприятий ЕАО в основном очень низкое содержание органического вещества.
Таблица 1
Содержание гумуса в почвах административных районов ЕАО [27]
Районы |
Содержание гумуса в почвах по районам, % от общей площади |
|||
очень низкое |
низкое |
среднее |
повышенное |
|
Биробиджанский |
23 |
63 |
12 |
2 |
Смидовичский |
16 |
57 |
18 |
19 |
Облученский |
1 |
43 |
41 |
15 |
Октябрьский |
41,6 |
38,8 |
17,4 |
2,2 |
Ленинский |
25 |
61,4 |
12,7 |
0,9 |
Влияние сельского хозяйства на окружающую среду, кроме изъятия и деградации почв, может проявляться в загрязнении поверхностных водотоков смывами с полей, особенно в районах проведения мелиорационных работ.
Ведущими отраслями промышленного производства ЕАО и, следовательно, загрязнителями окружающей среды являются: теплоэнергетика, промышленность строительных материалов, металлургия, легкая, лесная и деревообрабатывающая промышленность. Основные источники загрязнения расположены в г. Биробиджане и Об-лученском районе (табл. 2), среди них крупнейшими являются: ОАО «Хабаровскэнерго Биробиджанская ТЭЦ», МУП «Биробиджантеплоэнерго», МУ «М1111ЖКХ г. Биробиджан», МУ «М1П1ЖКХ» г. Облучье», ОАО «Теплоозерский цементный завод». В результате в атмосферу ежегодно поступают разнообразные твердые, жидкие и газообразные вещества (рис. 3).
Таблица 2
Количество предприятий - источников выбросов загрязнителей в атмосферный воздух на территории ЕАО [19,20,22-25]
Район |
Год |
||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Количество предприятий |
|||||||
г. Биробиджан |
30 |
32 |
39 |
36 |
47 |
45 |
47 |
Биробиджанский |
3 |
2 |
2 |
8 |
7 |
9 |
9 |
Ленинский |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
9 |
9 |
Облученский |
12 |
12 |
12 |
14 |
16 |
20 |
19 |
Октябрьский |
3 |
4 |
6 |
6 |
4 |
5 |
4 |
Смидовичский |
5 |
5 |
6 |
7 |
14 |
15 |
13 |
ЕАО |
55 |
58 |
69 |
76 |
94 |
103 |
101 |
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от промышленных стационарных источников в ЕАО (рис. 3) показывает некоторое уменьшение их в последнее время, что связано не только с изменением количества источников (табл. 2), но и с модернизацией систем очистки, например на некоторых теплоэнергетических предприятиях. К основным загрязнителям атмосферы относятся твердые, жидкие и газообразные органические и неорганические вещества (табл. 3).
Существенный, но пока не учитываемый вклад в загрязнение атмосферы, вносят лесные пожары, горящие санкционированные и несанкционированные свалки твердых бытовых и промышленных отходов.
Транспортно-дорожный комплекс ЕАО представлен густой сетью транспортных магистралей, основу которой составляют Транссибирская железная дорога и автомобильные трассы, связывающие все населенные пункты; причем наблюдается увеличение объема грузов, перевезенных автотранспортными предприятиями и индивидуальными предпринимателями области (на 45 % в 2008 г. по сравнению с 2007 г.) и грузооборота (на 46 % за этот же период).
Воздействие передвижных источников на окружаю-

Рис. 3. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от промышленных стационарных источников, тыс. т
Таблица 3
Количество загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения в ЕАО, т [21]
Основной причиной загрязнения поверхностных водных объектов наряду с естественными, является сброс промышленных сточных вод. Источники, в основном, предприятия жилищно-коммунального хозяйства (92,5 %): МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (и. Теп-лоозерск), ООО «Жил-акгив» (и. Лондоко-завод»), ООО «Бирский коммунальщик» (и. Бира), ЛИУ-2 (и. Бира), комбинат «Горки» (и. Семисточный), ООО «Коммунальщик Дубовского сельского поселения», ООО «Коммунальщик Найфельдского сельского поселения» и др. Большая часть сбрасываемых сточных вод не отвечает принятым требованиям и относится к категории недостаточно очищенных, что обусловлено несовершенством технологий очистки, используемых на очистных сооружениях, причем многие из них морально и физически устарели.
В поверхностные водоемы со сточными водами поступают вещества с различными этоксикологическими свойствами, те. относящиеся к различным классам опасности (табл. 4).

Рис. 4. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Еврейской автономной области от передвижных источников
В настоящее время наблюдается уменьшение поступления неочищенных сточных вод в поверхностные водоемы (рис. 5), что связано с уменьшением количества источников загрязнения и со строительством станций обез-
Таблица 4
Количество поллютантов различных классов опасности, поступающих в поверхностные водоемы на территории ЕАО в 2008 г. [21]

Рис. 5. Объем сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водоемы Еврейской автономной области
Критерии и показатели покомпонентной оценки антропогенной нагрузки
Таблица 5
Источники загрязнения |
Критерии оценки |
Показатели |
Сельское ХОЗЯЙСТВО |
Распаханность территории |
Площадь распаханных земель |
Количество вносимых удобрений |
Масса удобрений |
|
Техническая оснащенность |
Количество техники |
|
Загрязнение почв токсичными соединениями |
Превышение ПДК в почвах |
|
Мелиорационные работы |
Площадь Сброс загрязнителей |
|
Качество почв |
Содержание гумуса Превышение ПДК основных поллютантов |
|
Качество поверхностных водоемов |
Превышение ПДК загрязнителей |
|
Промышленность |
Выбросы в атмосферу |
Объем выбросов |
Качество атмосферного воздуха |
Превышение ПДК загрязнителей |
|
Качество поверхностных водотоков веществ в поверхностные воды |
Объем сточных вод различной степени очистки Превышение ПДК основных загрязнителей |
|
Образование твердых промышленных отходов |
Масса отходов Превышение ПДК загрязнителей |
|
Влияние горнодобывающей промышленности |
Объем добычи, площадь разработки и отвалов |
|
Влияние лесного хозяйства |
Объем заготовленной древесины Площадь горельников |
|
Транспорт |
Густота транспортных магистралей |
Протяженность дорожной сети на единицу площади |
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу |
Объем выбросов |
|
Транспортная нагрузка |
Общее количество автотранспорта |
|
Демографическая нагрузка |
Плотность населения |
Число жителей на единицу площади |
Для оценки влияния антропогенной нагрузки на объекты окружающей среды на территории ЕАО нами предложена система критериев и показателей (табл. 5).
Данная система позволит оценить покомпонентное воздействие антропогенных нагрузок на территорию, выявить наиболее острые экологические проблемы в автономии и предложить мероприятия, направленные на достижение экологически сбалансированного развития области. Для проведения комплексной оценки необходим перевод разноплановых показателей, имеющих различные единицы измерения и выраженных в виде абсолютных величин, интервалов, рангов и т.д., в нормированную шкалу баллов. Таким образом, комплексная оценка состояния территории может проводиться на основе полученной информации о состоянии окружающей природной среды.
Список литературы Особенности выбора критериев и показателей оценки антропогенной нагрузки (на примере Еврейской автономной области)
- Ашинов Ю.Н., Зубкова Т.А. Балл почвы как оценка качества почвенного покрова//Вестник ОГУ. 2007. № 9. С. 178-181.
- Бадалян Л.Х., Курдюков Н.В. Метод определения предельно допустимой нагрузки техногенных выбросов на экосистему урбанизированной территории//Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. С. 39-44.
- Белоусова А.П. Индикаторы экологической безопасности//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 5 С. 443-451.
- Большаник П.В., Игенбаева Н.О. Эколого-ландшафтное районирование Омского Прииртышья//География и природные ресурсы. 2006. № 3. С. 37-41.
- Бурцева Е.И. Интегральная оценка экологического состояния окружающей среды в республики Саха (Якутия)//География и природные ресурсы. 2005. № 2. С. 132-137.
- Двинских С.А., Зуева Т.В., Тереханова Т.А. Оценка экологической ситуации в Пермской области//География и природные ресурсы. 2007. № 1. С. 43-51.
- Еремин М.Н. Ранжирование территории и объектов по показателям опасности//Вестник ОГУ. 2002. № 5. С. 107-109.
- Забураева Х.Ш. О состоянии и перспективах оптимизации землепользования в Чеченской республи-ки//Проблемы региональной экологии. 2008. № 5. С. 185-189.
- Копай В.Б Волков Ю.В. Влияние техногенного фактора на состояние окружающей среды Воронежской области//Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. С. 33-38.
- Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием//Проблемы региональной экологии. 2005. № 6. С. 38-50.
- Кривов А.В. Особенности проведения комплексной эколого-хозяйственной оценки на районном уровне на примере Торбеевского района республики Мордовия//Проблемы региональной экологии. 2008. № 5. С. 179-184.
- Макаренко В.Л. Оценка и картографирование экологического и древесно-сырьевого потенциала лесов (на примере Иркутской области)//География и природные ресурсы. 2007. № 1. С. 112-123.
- Марусалова Т.В. комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния: автореф. дис. … канд. биол. наук/Рязанский агротехнологический ун-т им. проф. П.А. Костычева. М., 2008. 24 с.
- Мекуш Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне//География и природные ресурсы. 2000. № 6. С. 18-23.
- Некрич А.С. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области//Проблемы региональной экологии. 2007. № 4. С. 31-35.
- Никул Л.Ф. Оценка антропогенной нагрузки на сельскохозяйственные ландшафты Молдавии//Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Устойчивость и изменчивость экосистем как научная основа нормирования антропогенных нагрузок». М., 1988. С. 106-110.
- Овчиникова Т.В. Оценка негативных воздействий хозяйственной деятельности человека на территории Воронежской области//Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. С. 8-11.
- Охрана окружающей среды в Еврейской автономной области: Стат. сб./Еврстат. Биробиджан, 2009. 60 с.
- Паспорт Биробиджанского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 47 с.
- Паспорт города Биробиджана 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 50 с.
- Паспорт Еврейской автономной области 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 88 с.
- Паспорт Ленинского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 48 с.
- Паспорт Облученского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 47 с.
- Паспорт Октябрьского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 48 с.
- Паспорт Смидовичского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 47 с.
- Переточенкова О.У. Оценка природно-ресурсного потенциала Мордовии//Проблемы региональной экологии. 2006. № 4. С. 21-26.
- Природные ресурсы Еврейской автономной области/В.И. Журнист, Р.М. Коган, Т.Е. Кодякова, Т.М. Комарова, Т.А. Рубцова и др. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. 112 с.
- Рубанов И.Н., Тикунов В.С. Методика оценки экологического состояния окружающей среды регионов России//Проблемы региональной экологии. 2007. № 3. С. 20-28.
- Селегей Т.С. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха городов Сибири//География и природные ресурсы. 1994. № 1. С. 44-48.
- Семенов Е.А. Динамика сельскохозяйственного районирования Оренбургской области в связи с освоением целинных и залежных земель//Вестник ОГУ. 2006. № 10. С. 334-340.
- Сукманова Е.А. Количественная оценка современной антропогенной нагрузки и устойчивости урболандшафтов на примере города Твери//Проблемы региональной экологии. 2007. № 3. С. 29-35.
- Тарасова Т.Ф., Гарицкая М.Ю. Исследование эко-логических нагрузок на придорожные территории города Оренбурга//Вестник ОГУ. 2004. № 2. С. 116-121.
- Харина С.Г., Царькова М.Ф. Оценка экологического состояния водоемов агроландшафтов Среднего Приамурья//Проблемы региональной экологии. 2007. № 3. С. 20-27.
- Хомич В.С., Какарека С.В., Кухарчик Т.И., Кравчук Л.А. Комплексная оценка городской среды//География и природные ресурсы. 2004. № 4. С. 29-36.
- Хрусталев Ю.П., Смагина Т.А., Меринов Ю.Н., Кизицкий М.И., Кутилин В.С., Житников В.Г. Природа, хозяйство и экология Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2002. 231 с.
- Цецура А.А., Старокожева Е.А. Теоретические основы комплексной оценки качества атмосферы улиц промышленного города//Вестник ОГУ. 2001. № 3. С. 71-77.