Особенности выбора критериев и показателей оценки антропогенной нагрузки (на примере Еврейской автономной области)

Автор: Зубарев В.А.

Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy

Рубрика: Биология. Экология. Геоэкология

Статья в выпуске: 1 т.13, 2010 года.

Бесплатный доступ

Проведен анализ основных источников загрязнения окружающей среды Еврейской автономной области. Предложены критерии и показатели оценки влияния антропогенной нагрузки на экологическое состояние исследуемого региона.

Антропогенная нагрузка, окружающая среда, сельское хозяйство, промышленность, транспорт, атмосферный воздух, поверхностные воды

Короткий адрес: https://sciup.org/14328707

IDR: 14328707

Текст научной статьи Особенности выбора критериев и показателей оценки антропогенной нагрузки (на примере Еврейской автономной области)

Рис. 2. Площадь сельскохозяйственных угодий и внесение удобрений на 1 га площади посева в 2007 и 2008 гг.

Одним из негативных последствий является деградация почвенного покрова на землях сельскохозяйственного назначения, важнейшим показателем плодородия которых является количество содержащегося в ней гумуса. Как видно из табл. 1, в почвах сельскохозпредприятий ЕАО в основном очень низкое содержание органического вещества.

Таблица 1

Содержание гумуса в почвах административных районов ЕАО [27]

Районы

Содержание гумуса в почвах по районам, % от общей площади

очень низкое

низкое

среднее

повышенное

Биробиджанский

23

63

12

2

Смидовичский

16

57

18

19

Облученский

1

43

41

15

Октябрьский

41,6

38,8

17,4

2,2

Ленинский

25

61,4

12,7

0,9

Влияние сельского хозяйства на окружающую среду, кроме изъятия и деградации почв, может проявляться в загрязнении поверхностных водотоков смывами с полей, особенно в районах проведения мелиорационных работ.

Ведущими отраслями промышленного производства ЕАО и, следовательно, загрязнителями окружающей среды являются: теплоэнергетика, промышленность строительных материалов, металлургия, легкая, лесная и деревообрабатывающая промышленность. Основные источники загрязнения расположены в г. Биробиджане и Об-лученском районе (табл. 2), среди них крупнейшими являются: ОАО «Хабаровскэнерго Биробиджанская ТЭЦ», МУП «Биробиджантеплоэнерго», МУ «М1111ЖКХ г. Биробиджан», МУ «М1П1ЖКХ» г. Облучье», ОАО «Теплоозерский цементный завод». В результате в атмосферу ежегодно поступают разнообразные твердые, жидкие и газообразные вещества (рис. 3).

Таблица 2

Количество предприятий - источников выбросов загрязнителей в атмосферный воздух на территории ЕАО [19,20,22-25]

Район

Год

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Количество предприятий

г. Биробиджан

30

32

39

36

47

45

47

Биробиджанский

3

2

2

8

7

9

9

Ленинский

2

3

4

5

6

9

9

Облученский

12

12

12

14

16

20

19

Октябрьский

3

4

6

6

4

5

4

Смидовичский

5

5

6

7

14

15

13

ЕАО

55

58

69

76

94

103

101

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от промышленных стационарных источников в ЕАО (рис. 3) показывает некоторое уменьшение их в последнее время, что связано не только с изменением количества источников (табл. 2), но и с модернизацией систем очистки, например на некоторых теплоэнергетических предприятиях. К основным загрязнителям атмосферы относятся твердые, жидкие и газообразные органические и неорганические вещества (табл. 3).

Существенный, но пока не учитываемый вклад в загрязнение атмосферы, вносят лесные пожары, горящие санкционированные и несанкционированные свалки твердых бытовых и промышленных отходов.

Транспортно-дорожный комплекс ЕАО представлен густой сетью транспортных магистралей, основу которой составляют Транссибирская железная дорога и автомобильные трассы, связывающие все населенные пункты; причем наблюдается увеличение объема грузов, перевезенных автотранспортными предприятиями и индивидуальными предпринимателями области (на 45 % в 2008 г. по сравнению с 2007 г.) и грузооборота (на 46 % за этот же период).

Воздействие передвижных источников на окружаю-

Рис. 3. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от промышленных стационарных источников, тыс. т

Таблица 3

Количество загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников загрязнения в ЕАО, т [21]

Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников загрязнения 1586 30094 28814 30076 30205 27900 24411 24232 20508 Твердые вещества 8520 12097 17637 17260 16677 14191 12192 11574 10051 Диоксид серы 3012 3019 3007 3462 3506 3340 2793 2788 2428 Оксид углерода 2756 13297 5978 7392 7907 7226 6435 6227 5551 Оксиды азота 1327 1391 1741 1619 1775 2754 2616 3273 2201 Углеводороды 221 225 16 0 1 0 0 0 0 Легкоокисляемые органические вещества 29 65 435 343 339 389 375 370 277 щую среду проявляется по ряду направлений: загрязнение почв, водоемов и атмосферы токсичными соединениями (рис. 4), изъятие естественных угодий и плодородных земель под дороги, вокзалы, станции, автостоянки и т.д.

Основной причиной загрязнения поверхностных водных объектов наряду с естественными, является сброс промышленных сточных вод. Источники, в основном, предприятия жилищно-коммунального хозяйства (92,5 %): МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (и. Теп-лоозерск), ООО «Жил-акгив» (и. Лондоко-завод»), ООО «Бирский коммунальщик» (и. Бира), ЛИУ-2 (и. Бира), комбинат «Горки» (и. Семисточный), ООО «Коммунальщик Дубовского сельского поселения», ООО «Коммунальщик Найфельдского сельского поселения» и др. Большая часть сбрасываемых сточных вод не отвечает принятым требованиям и относится к категории недостаточно очищенных, что обусловлено несовершенством технологий очистки, используемых на очистных сооружениях, причем многие из них морально и физически устарели.

В поверхностные водоемы со сточными водами поступают вещества с различными этоксикологическими свойствами, те. относящиеся к различным классам опасности (табл. 4).

Рис. 4. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Еврейской автономной области от передвижных источников

В настоящее время наблюдается уменьшение поступления неочищенных сточных вод в поверхностные водоемы (рис. 5), что связано с уменьшением количества источников загрязнения и со строительством станций обез-

Таблица 4

Количество поллютантов различных классов опасности, поступающих в поверхностные водоемы на территории ЕАО в 2008 г. [21]

Поллютанты Объем сточных вод, т Класс опасности Хлориды 370 4 Сульфаты 240 4 Нитраты 235 3 Взвешенные вещества 230 - Азот аммонийный 82 4 Фосфор общий 14 1 Фосфор общий 14 1 Железо 8,5 3 Нитриты 4,1 2 СПАВ 3,6 - Жиры, масла 2,5 - Фенолы 0,1 4 железивания. Несмотря на это, основная часть наиболее крупных поверхностных водоемов - Бира, Хинган, Куль-дур, Биджан, Сутара относятся к категориям «грязная» и «значительно загрязненная».

Рис. 5. Объем сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водоемы Еврейской автономной области

Критерии и показатели покомпонентной оценки антропогенной нагрузки

Таблица 5

Источники загрязнения

Критерии оценки

Показатели

Сельское

ХОЗЯЙСТВО

Распаханность территории

Площадь распаханных земель

Количество вносимых удобрений

Масса удобрений

Техническая оснащенность

Количество техники

Загрязнение почв токсичными соединениями

Превышение ПДК в почвах

Мелиорационные работы

Площадь

Сброс загрязнителей

Качество почв

Содержание гумуса

Превышение ПДК основных поллютантов

Качество поверхностных водоемов

Превышение ПДК загрязнителей

Промышленность

Выбросы в атмосферу

Объем выбросов

Качество атмосферного воздуха

Превышение ПДК загрязнителей

Качество поверхностных водотоков веществ в поверхностные воды

Объем сточных вод различной степени очистки Превышение ПДК основных загрязнителей

Образование твердых промышленных отходов

Масса отходов

Превышение ПДК загрязнителей

Влияние горнодобывающей промышленности

Объем добычи, площадь разработки и отвалов

Влияние лесного хозяйства

Объем заготовленной древесины Площадь горельников

Транспорт

Густота транспортных магистралей

Протяженность дорожной сети на единицу площади

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

Объем выбросов

Транспортная нагрузка

Общее количество автотранспорта

Демографическая нагрузка

Плотность населения

Число жителей на единицу площади

Для оценки влияния антропогенной нагрузки на объекты окружающей среды на территории ЕАО нами предложена система критериев и показателей (табл. 5).

Данная система позволит оценить покомпонентное воздействие антропогенных нагрузок на территорию, выявить наиболее острые экологические проблемы в автономии и предложить мероприятия, направленные на достижение экологически сбалансированного развития области. Для проведения комплексной оценки необходим перевод разноплановых показателей, имеющих различные единицы измерения и выраженных в виде абсолютных величин, интервалов, рангов и т.д., в нормированную шкалу баллов. Таким образом, комплексная оценка состояния территории может проводиться на основе полученной информации о состоянии окружающей природной среды.

Список литературы Особенности выбора критериев и показателей оценки антропогенной нагрузки (на примере Еврейской автономной области)

  • Ашинов Ю.Н., Зубкова Т.А. Балл почвы как оценка качества почвенного покрова//Вестник ОГУ. 2007. № 9. С. 178-181.
  • Бадалян Л.Х., Курдюков Н.В. Метод определения предельно допустимой нагрузки техногенных выбросов на экосистему урбанизированной территории//Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. С. 39-44.
  • Белоусова А.П. Индикаторы экологической безопасности//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 5 С. 443-451.
  • Большаник П.В., Игенбаева Н.О. Эколого-ландшафтное районирование Омского Прииртышья//География и природные ресурсы. 2006. № 3. С. 37-41.
  • Бурцева Е.И. Интегральная оценка экологического состояния окружающей среды в республики Саха (Якутия)//География и природные ресурсы. 2005. № 2. С. 132-137.
  • Двинских С.А., Зуева Т.В., Тереханова Т.А. Оценка экологической ситуации в Пермской области//География и природные ресурсы. 2007. № 1. С. 43-51.
  • Еремин М.Н. Ранжирование территории и объектов по показателям опасности//Вестник ОГУ. 2002. № 5. С. 107-109.
  • Забураева Х.Ш. О состоянии и перспективах оптимизации землепользования в Чеченской республи-ки//Проблемы региональной экологии. 2008. № 5. С. 185-189.
  • Копай В.Б Волков Ю.В. Влияние техногенного фактора на состояние окружающей среды Воронежской области//Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. С. 33-38.
  • Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием//Проблемы региональной экологии. 2005. № 6. С. 38-50.
  • Кривов А.В. Особенности проведения комплексной эколого-хозяйственной оценки на районном уровне на примере Торбеевского района республики Мордовия//Проблемы региональной экологии. 2008. № 5. С. 179-184.
  • Макаренко В.Л. Оценка и картографирование экологического и древесно-сырьевого потенциала лесов (на примере Иркутской области)//География и природные ресурсы. 2007. № 1. С. 112-123.
  • Марусалова Т.В. комплексная экологическая оценка территории и пути нормализации ее состояния: автореф. дис. … канд. биол. наук/Рязанский агротехнологический ун-т им. проф. П.А. Костычева. М., 2008. 24 с.
  • Мекуш Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне//География и природные ресурсы. 2000. № 6. С. 18-23.
  • Некрич А.С. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области//Проблемы региональной экологии. 2007. № 4. С. 31-35.
  • Никул Л.Ф. Оценка антропогенной нагрузки на сельскохозяйственные ландшафты Молдавии//Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Устойчивость и изменчивость экосистем как научная основа нормирования антропогенных нагрузок». М., 1988. С. 106-110.
  • Овчиникова Т.В. Оценка негативных воздействий хозяйственной деятельности человека на территории Воронежской области//Проблемы региональной экологии. 2008. № 4. С. 8-11.
  • Охрана окружающей среды в Еврейской автономной области: Стат. сб./Еврстат. Биробиджан, 2009. 60 с.
  • Паспорт Биробиджанского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 47 с.
  • Паспорт города Биробиджана 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 50 с.
  • Паспорт Еврейской автономной области 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 88 с.
  • Паспорт Ленинского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 48 с.
  • Паспорт Облученского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 47 с.
  • Паспорт Октябрьского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 48 с.
  • Паспорт Смидовичского района 2007 г./Еврстат. Биробиджан, 2007. 47 с.
  • Переточенкова О.У. Оценка природно-ресурсного потенциала Мордовии//Проблемы региональной экологии. 2006. № 4. С. 21-26.
  • Природные ресурсы Еврейской автономной области/В.И. Журнист, Р.М. Коган, Т.Е. Кодякова, Т.М. Комарова, Т.А. Рубцова и др. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. 112 с.
  • Рубанов И.Н., Тикунов В.С. Методика оценки экологического состояния окружающей среды регионов России//Проблемы региональной экологии. 2007. № 3. С. 20-28.
  • Селегей Т.С. Оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха городов Сибири//География и природные ресурсы. 1994. № 1. С. 44-48.
  • Семенов Е.А. Динамика сельскохозяйственного районирования Оренбургской области в связи с освоением целинных и залежных земель//Вестник ОГУ. 2006. № 10. С. 334-340.
  • Сукманова Е.А. Количественная оценка современной антропогенной нагрузки и устойчивости урболандшафтов на примере города Твери//Проблемы региональной экологии. 2007. № 3. С. 29-35.
  • Тарасова Т.Ф., Гарицкая М.Ю. Исследование эко-логических нагрузок на придорожные территории города Оренбурга//Вестник ОГУ. 2004. № 2. С. 116-121.
  • Харина С.Г., Царькова М.Ф. Оценка экологического состояния водоемов агроландшафтов Среднего Приамурья//Проблемы региональной экологии. 2007. № 3. С. 20-27.
  • Хомич В.С., Какарека С.В., Кухарчик Т.И., Кравчук Л.А. Комплексная оценка городской среды//География и природные ресурсы. 2004. № 4. С. 29-36.
  • Хрусталев Ю.П., Смагина Т.А., Меринов Ю.Н., Кизицкий М.И., Кутилин В.С., Житников В.Г. Природа, хозяйство и экология Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2002. 231 с.
  • Цецура А.А., Старокожева Е.А. Теоретические основы комплексной оценки качества атмосферы улиц промышленного города//Вестник ОГУ. 2001. № 3. С. 71-77.
Еще
Статья научная