Особенности выражения пропозем в полисиллогизмах

Бесплатный доступ

В статье выявлены и подробно описаны особенности функционирования сложноподчиненных пропозем, значимых для построения умозаключений в форме прогрессивных (просиллогизмов), регрессивных (эписиллогизмов) и двунаправленных полисиллогизмов. Обозначены различия в содержании терминов «пропозема» и «пропозиция». Анализ проведен с использованием авторской методики, которая предполагает обращение к глубинной связи логики и языка и позволяет дать разноаспектную и целостную характеристику объекта исследования. Показано, что среди разнообразных подходов к изучению синтаксических структур применение методологии логико-когнитивной интерпретации наиболее целесообразно, а задачи установления механизмов, которые положены в основу данной интерпретации, возможно эффективно решать посредством интегрального описания грамматических, семантических и логических форм, воплощенных в языковых единицах, с применением широкого диапазона собственно лингвистических методов и приемов исследования: структурно-функционального и контекстуального анализа, описательно-аналитического метода, методов лингвистического наблюдения, логико-когнитивного моделирования, интерпретации фактов языка с помощью логических форм мышления. Обоснован и проиллюстрирован вывод о том, что исследуемые языковые конструкции могут быть представлены в дискурсе преимущественно в виде сокращенных силлогизмов, которые экспрессивно выражаются в полисиллогизмах.

Еще

Пропозема, диктема, силлогизм, энтимема, полисиллогизм, просиллогизм, эписиллогизм

Короткий адрес: https://sciup.org/14970015

IDR: 14970015   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.4.21

Список литературы Особенности выражения пропозем в полисиллогизмах

  • Блох, М. Я. Теоретическая грамматика английского языка/М. Я. Блох. -M.: Высш. шк., 2004. -381 с.
  • Колшанский, Г. В. Коммуникативная функция и структура языка/Г. В. Колшанский. -М.: Наука, 1984. -175 с.
  • Кривоносов, А. Т. Мышление, язык и крушение мифов о «лингвистической относительности», «языковой картине мира» и «марксистско-ленинском языкознании»/А. Т. Кривоносов. -М.; Нью-Йорк: Изд-во ЧеРо, 2006. -805 с.
  • Лурия, А. Р. Язык и сознание/А. Р. Лурия. -2-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1998. -336 с.
  • Пелевина, Н. Н. Субъектно-речевая структура научного и художественного текстов: сходства и различия/Н. Н. Пелевина. -Абакан: Изд-во ХГУ, 2007. -210 с.
  • Петрова, Е. А. Истоки и векторы логико-когнитивного направления в изучении языка/Е. А. Петрова. -Уфа: УЮИ МВД РФ, 2013. -128 с.
  • Свинцов, В. И. Логика/В. И. Свинцов. -М.: Высш. шк., 1987. -286 с.
  • Юнгер, Ф. Г. Язык и мышление/Ф. Г. Юнгер. -СПб.: Наука, 2005. -306 с.
  • Fowles -Fowles, J. The Ebony Tower/J. Fowles. -M.: Progress, 1980. -245 p.
  • Mailer -Mailer, N. The Armies of the Night/N. Mailer. -N. Y.: N. A. of Amer. Lit., 1994. -168 p.
  • Sinclair -Sinclair, U. The Jungle/U. Sinclair. -Great Britain: Harmondsworth (Midd’x), 1976. -411 p.
  • White -White, P. The Living and the Dead/P. White. -Great Britain: Penguin Books, 1977. -358 p.
Еще
Статья научная