Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов

Автор: Мурылев В.Ю., Усубалиев Б.Т., Музыченков А.В., Куковенко Г.А., Елизаров П.М., Германов В.Г., Корешкова Д.А.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 4 (50), 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Актуальность проблемы асептического расшатывания (АР) компонентов эндопротеза после тотального эндопротезирования суставов (ТЭС) в раннем и позднем послеоперационном периоде обусловлена трудностями диагностики, отсутствием единой схемы лечения больных с низкой минеральной плотностью костной ткани ожидающих планового ТЭС. С увеличением количества первичного эндопротезирования сустава растёт и количество ревизионных вмешательств связанным с АР. В последнее десятилетие отмечается повышение интереса к этой теме в литературе, что проявляется большим количеством публикаций, представленных сериями наблюдений или клиническими случаями. Однако нет универсального алгоритма диагностики и лечения этой группы пациентов ограничены низким уровнем доказательности имеющихся исследований, быстротой появления новых данных.Цель исследования - определить взаимосвязь между наличием сниженного качества костной ткани и асептического расшатывание компонентов эндопротеза послеоперационном периоде тотального эндопротезирования сустава.Материалы и методы. Поиск публикаций проводили в базах данных eLIBRARY, PubMed с глубиной поиска 21 лет (с 2000 по 2021 г.) по ключевым словосочетаниям: Асептическое расшатывание (Asepticloosening), остеопороз (Osteoporosis), тотальное эндопротезирование суставов (total jointreplacement). Были проанализированы демографические данные пациентов, особенности хирургических вмешательств и результаты лечения. Для анализа литературы было отобраны 6 статей, опубликованные с 2000 по 2021 г.Заключение. В настоящее время нет единого алгоритма диагностики и лечения пациентов с низкой МПК которым показано ТЭС. Это определяет необходимость совершенствования диагностических и лечебных концепций данной патологии. Согласно клиническим рекомендациям лечения остеопороза препаратами первой линии для улучшения качества костной ткани являются азотсодержащие бисфосфонаты. Проблема режима дозирования препаратов данной группы снижает комплаентность пациентов к терапии остеопороза, что сводит к нулю весь процесс лечения. Диагностика пациентов с остеопорозом ожидающих планового тотального эндопротезирования коленного сустава и дальнейшая коррекция минеральной плотности костной ткани в пред- и послеоперационном периоде позволят снизить риск интраоперационных осложнений в виде переломов большеберцовой и бедренной кости, а также асептической нестабильности компонентов эндопротеза в раннем и позднем послеоперационном периоде, что существенно увеличит «выживаемость» компонентов эндопротеза

Еще

Асептическое расшатывание, остеопороз, тотальное эндопротезирование суставов

Короткий адрес: https://sciup.org/142237451

IDR: 142237451   |   DOI: 10.17238/2226-2016-2022-4-67-73

Текст обзорной статьи Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов

Тотальное эндопротезирование коленного сустава (ТЭКС) является основным методом лечения III-IV стадии гонартроза при неэффективности консервативного лечения, купирующего болевой синдром и восстанавливающего объём движений в суставе [1].

На сегодняшний день эндопротезирование коленного сустава является одной из самых эффективных и востребованных операций [2], несмотря на высокий спрос, удовлетворенность больных этим видом хирургического вмешательства составляет примерно 80%, что в первую очередь связано с сохранением болевого синдрома и развитием осложнений в ранний и поздний послеоперационный период [3].

Несмотря на совершенствование компонентов эндопротеза, количество осложнений и неудовлетворительных результатов эндопротезирования коленного сустава неуклонно растёт и составляет 17-25% [4; 6; 7]. Одним из основных причин ревизионных вмешательств является асептическое расшатывание (АР) компонентов эндопротеза на долю которого приходится 3-12% повторных вмешательств [5]. Sharkey и соавт. [8] в своем исследовании выделили асептическое расшатывание как наиболее распространенную причи- ну повторных вмешательств процент которого составил 39,9%. Асептическое расшатывание может происходить в результате многих факторов основными из которых являются: факторы имплантата (тип фиксации и конструкция имплантата, а также продукты износа), хирургические факторы (неправильная техника установки и связочный дисбаланс) или факторы со стороны пациента (наличие в анамнезе остеопороза, высокий индекс массы тела и ранняя нагрузка сустава [9; 10].

Цель исследования — определить взаимосвязь между наличием сниженного качества костной ткани и асептического расшатывание компонентов эндопротеза в послеоперационном периоде тотального эндопротезирования сустава.

Материалы и методы

Поиск публикаций проводили в базах данных eLIBRARY, PubMed с глубиной поиска 21 лет — с 2000 по 2021 г.

Критерии включения:

  • –    статьи на английском или русском языке;

  • –    наличие полного текста статьи с указанием количественных и качественных данных.

Критерии исключения:

  • – не полнотекстовые публикации, клинические случаи, неопубликованные работы, тезисы;

    – исследования, имеющие признаки дублирования (схожий протокол исследования, группы и число пациентов и др.); в случае обнаружения

дублирующих статей выбирали более позднюю по дате публикации;

– исследования с малым количеством клинических наблюдений (менее 10), сроком наблюдения менее 6 мес.

Поисковый запрос на русском языке выполняли, по ключевым словам, «тотальное эндопротезирование суставов», «асептическое расшатывание», «остеопороз». Для поиска в зарубежных источниках использовали ключевые словосочетания: “aseptic loosening”, “osteoporosis”, “total joint replacement”

Полные тексты статей были оценены на предмет их пригодности для включения в систематический обзор. Из рассмотренных в ходе анализа публикаций были отобраны наиболее релевантные источники, указанные в списке литературы.

Процесс отбора статей для анализа представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Блок-схема отбора публикаций

В конечном итоге в систематический обзор было включено 6 публикаций (табл. 1).

Таблица 1

Исследования, включенные в систематический анализ

Авторы

Год публикации

Годы исследования

Количество случаев

Средний возраст пациентов

Сроки наблюдения

Вид оперативного вмешательства

Количество больных с диагностированным остеопорозом и остеопенией

Азизов М.Ж.

2016

2011-2014

66

57 лет

18 мес.

ТЭКС

-------

Алабут А.В.

2012

2003-2011

205

61,5 лет

9 лет

ТЭКС

42,65%

Shau-Huai Fu,

2017

2009-2012

140067

24 мес.

Карякина Е.В.

2009

41

56,5 лет

ТЭТС

David Sadigursky

2017

2015-2016

60

71,5

10 мес

ТЭКС

31,7%

James T. Bernatz

2019

30

69,5 лет

3,2 года

ТЭКС

80%

Обсуждение

В настоящее время общепризнано, что ведущей причиной асептического расшатывания компонентов эндопротеза является перипротезный остеолиз. Перипротезный остеолиз в 66 % случаев является причиной дальнейшего ревизионного вмешательства. [14]. По данным разных авторов, частота этого осложнения колеблется в широком диапазоне – от 1 до 40 % [15; 16].

В своём исследовании А.А. Грицюк [17] показал, что у 5,2% больных асептическое расшатывание развилось уже через 12-16 месяцев после тотального эндопротезирования после восстановления повседневной физической активности. Согласно мнениям ряда исследователей, большую роль в развитии асептического расшатывания эндопротеза отводится нарушению ремоделирования костной ткани, главным образом усиление остеорезобции.

В исследовании Карякина Е.В. и соавт. было произведено наблюдение 41 пациентов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, 27 человек основная группа первичное ТЭТС, 14 человек группа контроль ревизионное эндопротезирование. В результате был обнаружен выраженный дисбаланс процессов ремоделирования костной ткани, с преобладанием процессов остеорезобции над костеобразованием. Карякина Е.В. и соавт. пришли к выводу, что корректировка МПК является одним из основополагающих компонентов подготовки к операции (ТЭС), особенно при ревизионном эндопротезировании т.к. данное оперативное вмешательство проводится в условиях грубого дисбаланса процессов резорбции и формирования костной ткани. [33]

Одним из факторов, усиливающих перипротезный остеолиз является наличие в анамнезе остеопороза. Carvalho Júnior L.H. и Abu-Amer Y. в своих исследованиях показали, что пациенты с остеопорозом имеют повышенный риск перипротезных переломов и, как следствие, расшатывание имплантата из-за наличия микротрещин и более выраженную потерю костной ткани в раннем послеоперационном периоде [38]. Обращает на себя внимание, что остеоартроз относится к заболеваниям с высоким уровнем коморбидности в том числе с остеопорозом [12; 11]. Бащинский С. Е. в своём исследовании показал, что у 47 % пациентов, ожидающих планового эндопротезирования по поводу дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренных суставов, диагностируется остеопороз [19]

Остеопороз метаболическое заболевание скелета, характеризующееся снижением костной массы, нарушением микроархитектоники костной ткани и как следствие переломами при минимальной травме [39]. Согласно последним данным распространённость остеопороза в России среди лиц в возрасте 50 лет и старше выявляется у 33.8% женщин и 26.9% мужчин, а частота остеопении составляет 43% и 44%, соответственно и с возрастом частота остеопороза увеличивается [13]. Переломы, возникшие на фоне остеопороза, являются причиной инвалидности и смертности больных и занимают 4-е место среди неинфекционных заболеваний [18]. Это прогрессирую- щее заболевание скелета характеризуется низкой минеральной плотностью костной ткани и структурным разрушением архитектоники, что приводит к хрупкости костей и повышенному риску переломов [20]. Переломы шейки бедра представляют собой наиболее серьезные из всех остеопоротических переломов, которые связаны с повышенной инвалидизацией и смертностью. В исследовании Braithwaite R.S., Col N.F. с соавторами пришли к выводу, что ежегодные экономические затраты, связанные с ОП переломами в Соединенных Штатах Америки, превышают 20 миллиардов долларов (оценочная стоимость в 1997 г.) [22] и более 2 миллиардов фунтов стерлингов в Соединенном Королевстве. (данные от 2012 г.) [21]. Количество остеопоротических переломов бедра увеличивается с возрастом. В одном из опубликованных исследований Global Longitudinal study of Osteoporosis in Women показало, что количество переломов проксимального отдела бедренной кости увеличивается более чем в пять раз с возрастом, с 6,6% среди женщин в возрасте от 55 до 59 лет до 34% среди лиц старше 85 лет [23; 24]. Современные фармакологические препараты остеотропной терапии направлены на снижение частоты переломов за счет ингибирования процессов резорбции кости, а также стимуляции остеогенеза [26].

В своём исследовании David Sadigursky и соавт. определили распространенность остеопороза и остеопении у пациентов женского пола ожидающих плановое оперативное лечение тотальное эндопротезирование коленного сустава. Оценивались 60 женщин средний возраст которых составил 71,4 года. Было выявлено, что остеопороз присутствовал в 16,7% выборки, а остеопения - в 15%. В 20% случаев у пациентов с ОП был диагностирован перелом бедренной кости в послеоперационном периоде. Большая часть группы с остеопенией 55,6% и 30% пациентов с ОП не получали остеотропную терапию. Пациентов женского пола стоит рассматривать как группу риска с коморбидностью с ОП [37].

Аналогичное исследование провел James T. Bernatz и соавт. было включено 30 пациентов (15 мужчин и 15 женщин) послеоперационном периоде ТЭКС от 2-5 лет в среднем 3.2 года. Было проведена двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия в результате которой у 20% был диагностирован ОП, а у 60 % Т- критерий соответствовал остеопении.

Бисфосфонаты (БФ) являются наиболее широко используемыми препаратами для лечения остеопороза [25]. Hilding M, Aspenberg P. с соавторами в многоцентровом исследовании в котором участвовало 48 человек (24 основная группа, 24 группа контроль), было доказано что применение ибадроновой кислоты перед установкой компонентов эндопротеза коленного сустава снижает риск асептической нестабильности в послеоперационном периоде, путём ингибирования процессов остеорезобции на границе имплант-кость. [28; 27]. Moons K.G. и Donders R.A. в исследовании показали, что при приёме БФ «выживаемость» компонентов после ТЭС увеличилась в два раза [29], что в первую очередь было связано с уменьшением остеорезорбции на границе кость-имплант [30].

В исследовании Shau-Huai Fu с соавторами оценили влияние приёма бисфосфонатов на снижение болей у пациентов с артрозом коленного сустава и остеопорозом, а также риск эндопротезирования коленного сустава [31]. В исследование были включены пациенты с подтвержденным диагнозом ОП и гонартроз, в дальнейшем они были поделены на 2 группы: в первую группу вошли 16276 человек (основная группа) принимавших БФ и 123,791 человека (контрольная группа), не принимавших какие-либо препараты остеотропной терапии. Было установлено, что у пациентов, принимавших БФ за период наблюдения 24 месяца, отмечалось тенденция к уменьшению фактов проведения ТЭКС в сравнении с основной группой на фоне снижения болевого синдрома

А.В. Алабут с соавторами в своей работе провели анализ МПК у пациентов после эндопротезирования коленного сустава [32]. В группе у 87 человек (42,7%) было диагностировано снижение МПК по Т-критерию от -1.5 и более говорящее за остеопению или остеопороз, большая часть из которых были женщины 84 (41,2%); у 22 пациентов (10,8%) диагностирован вторичный остеопороз; у 65 (31,9%) — постменопаузальный остеопороз. В ходе исследования был предложен алгоритм ранней диагностики и лечения пациентов со сниженным МПК ожидающих планового ТЭКС. Пациентам С Т-критерием от -1.5до -2.5 назначали оссе-ин-гидроксиапатитный комплекс (Остеогенон) по 1 таблетке 3 раза в день в течение 1–3 мес который по данным авторов был более эффективен у женщин в постменопаузе, чем препараты кальция. Пациентам с ОП назначали препараты антирезорбтив-ной терапии первой линии, предпочтение отдавалось препарату Акласта (золендроновая кислота). Было установлено, что через 1 год после операции и позже количество больных с остеопорозом и остеопенией уменьшалось, показатели МПК приближались к значениям дооперационным, несмотря на увеличение среднего возраста в группе.

Аналогичное исследование было произведен Азизовым М.Ж. и соавт. в период с 2011 по 2014 год, были изучены материалы 66 пациентов которым было произведено ТЭКС. Пациенты основной группы получали остеотропную терапию за 6 месяцев до оперативного вмешательства и последующие 12 месяцев после имплантации эндопротеза, группа контроль с 8-го дня в течение 12 месяцев после ТЭКС. Денситометрическая диагностика до и после операции показала, что после операции в основной группе пациентов, принимавших остеотропные препараты, по сравнению с показателями контрольной группы плотность костей увеличилась достоверно. Рост минеральной плотности костей основной группы к концу 12го месяца составил 60,0 %, в контрольной группе 18,8 %. [36].

Согласно данным разных авторов от 25 до 50% пациентов, принимающих БФ, принимают их неправильно, нарушают режим приема и часто самостоятельно прекращают лечение, что снижает терапевтический эффект, увеличивая развитие побочных реакций и не останавливает прогрессирование ОП [34]. Одной из основных причин низкой приверженности к лечению

(комплаентности) БФ является неудобный режим дозирования лекарственного средства. В инструкции по медицинскому применению алендроната натрия имеется указание (как и для других лекарственных средств из группы БФ) на необходимость приема препарата натощак за 30 мин до приема пищи или других лекарственных средств. [35]. В связи с чем и проявляются проблемы приверженности больных к лечению ОП.

Заключение

Коррекция МПК позволяет снизить болевой синдром при гонартрозе III-IV, что в свою очередь замедляет течение дегенеративно-дистрофического процесса, купируя болевой синдром продлевает срок естественной функции сустава. Улучшение состояния костной ткани также снижает риски интраоперационных перипротезных переломов. При оптимальном уровне МПК, костная ткань менее чувствительна к процессам остео-резобции на границе имплант-кость, который активизируются особенно в ранний послеоперационный период после ТЭС, что снижает риск развития асептической нестабильности в ранний и поздний послеоперационный период и увеличивает выживаемость компонентов эндопротеза.

Список литературы Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов

  • Ethgen O, Bruyère O, Richy F, Dardennes C, Reginster JY: Healthrelated quality of life in total hip and total knee arthroplasty. A qualitative and systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am 2004;86- A:(5)963–974.
  • Kurtz S, Ong K, Lau E, et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007; 89 (4): 780–5. DOI: 10.2106 / JBJS. F. 00222.
  • Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, et al. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res 2010; (468): 57–63. DOI: 10.1007 / s1199900911199.
  • Анализ осложнений эндопротезирования коленного сустава // А.В. Алабут, В.Д. Сикилинда, С.Г. Чесников, М.Е. Тимошенко, А.А. Скаржинский, М. О. Х. Хаммад // Известия вузов. Естественные науки 2015;1:96-100. [Analysis of complications of knee replacement // A.V. Alabut, V.D. Sikilinda, S.G. Chesnikov, M.E. Timoshenko, A.A. Skarzhinskij, M. O. H. Hammad // News of universities. Natural Sciences 2015;1:96-100]
  • Румянцев Ю.И. Лучевая диагностика осложнений после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов // Радиология-практика. 2011;4:95–96. [Rumjancev Ju.I. Radiation diagnosis of complications after hip and knee replacement // Radiology-practice. 2011;4:95–96]
  • Малышев Е.Е., Павлов Д.В., Горбатов Р.О. Эндопротезирование коленного сустава после переломов проксимального отдела большеберцовой кости // Травматология и ортопедия России. 2016;(1):65-73. doi: 10.21823/2311-2905-2016-0-1-65-73. [Malyshev E.E., Pavlov D.V., Gorbatov R.O. Knee replacement after fractures of the proximal tibia // Traumatology and orthopedics of Russia. 2016;(1):65-73. doi: 10.21823/2311-2905-2016-0-1-65-73.]
  • Эндопротезирование коленного сустава с применением индивидуальных направителей, созданных с помощью технологий 3D-печати // Карякин Н.Н., Малышев Е.Е., Горбатов Р.О., Ротич Д.К // Травматология и ортопедия России. 2017;23(3):110-118. doi: 10.21823/2311-2905-2017-23-3-110-118. [Endoprosthetics of the knee joint with the use of individual overlays created using 3D printing technologies // Karjakin N.N., Malyshev E.E., Gorbatov R.O., Rotich D.K // Traumatology and orthopedics of Russia. 2017;23(3):110-118. doi: 10.21823/2311-2905-2017-23-3-110-118.]
  • Sharkey PF, Lichstein PM, Shen C, Tokarski AT, Parvizi J. Why are total knee arthroplasties failing todaydhas anything changed after 10 years? J Arthroplasty 2013; 29:1774e8.
  • Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, et al. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2004; 428:26e34.
  • Sundfeldt M, Carlsson LV, Johansson CB, Thomsen P, Gretzer C. Aseptic loosening, not only a question of wear: a review of different theories. Acta Orthop 2006; 77:177e97.
  • Pogrund H., Rutenberg M. Osteoarthritis of the hip joint and osteoporosis // Clin. Orthop. Res.– 2008;16:130–135.
  • Бритов А.Н., Молчанова О.В., Быстрова М.М. Артериальная гипертония у больных с ожирением: роль лептина // Кардиология. – 2008;9: 69–71. [Britov A.N., Molchanova O.V., Bystrova M.M. Arterial hypertension in obese patients: the role of leptin // Cardiology. – 2008; 9: 69-71]
  • Евстигнеева Л.П. Немедикаментозные методы лечения остеопороза // Альманах клинической медицины. 2014;(32):73–79. [Evstigneeva L.P. Non-drug methods of treatment of osteoporosis // Almanac of clinical medicine. 2014;(32):73–79.]
  • С.В. Брагина. Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава // Гений Ортопедии, 2020;26(2) DOI 10.18019/1028-4427-2020-26-2-261-265 [S.V. Bragina. Modern possibilities of early laboratory diagnostics of periprosthetic osteolysis as a predictor of the development of aseptic instability of hip arthroplasty // Genius of Orthopedics, 2020;26(2) DOI 10.18019/1028-4427-2020-26-2-261-265.]
  • Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при пролабировании вертлужного компонента в полость малого таза // В.М. Прохоренко, В.М. Машков, А.А. Мамедов, В.В. Долгополов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013;6(94):49-58 [Features of revision hip replacement during the prolapse of the acetabulum component into the pelvic cavity // V.M. Prohorenko, V.M. Mashkov, A.A. Mamedov, V.V. Dolgopolov // Bulletin of the VSNC SB RAMS.2013;6(94):49-58]
  • Herberts P., Malchau H., Garellick G. The Swedish National Hip Arthroplasty Register. Annual Report. Sweden, Gothenburg, Department of Orthopaedics Sahlgrenska University Hospital, 2003.
  • А.А. Грицюк, А.П. Середа, С.В. Лукьянов // Профилактика асептической нестабильности при эндопротезировании тазобедренного сустава // Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии: Сб. тез. 4-й конф. с международный участник. М., 2009. С. 21-22. [A.A. Gricjuk, A.P. Sereda, S.V. Luk’janov // Prevention of aseptic instability during hip replacement // The problem of osteoporosis in traumatology and orthopedics: Sat. tez. 4th conf. with international participant M., 2009. pp. 21-22.]
  • А. В. Кривова. Эпидемиология и социально-экономические аспекты остеопороза // Экология человека 2007.02. УДК 616.71-007.234-036.22-058 [A. V. Krivova. Epidemiology and socio-economic aspects of osteoporosis // Human Ecology 2007.02. UDC 616.71-007.234-036.22-058]
  • С. Е. Бащинский. Разработка клинических практических руководств с позиций доказательной медицины // Медиасфера, 2004. С. 135. [Bashhinskij S. E. Development of clinical practice guidelines from the standpoint of evidence-based medicine // Mediasphere, 2004. p. 135.]
  • National Institutes of Health Osteoporosis and Related Bone Diseases National Resource Centre. Osteoporosis overview. National Institutes of Health; 2012
  • National hip fracture database national report 2012. The National Hip Fracture Database; 2012
  • Braithwaite RS, Col NF, Wong JB. Estimating hip fracture morbidity, mortality and costs. J Am Geriatr Soc 2003; 51:364–70.
  • Pfeilschifter J, Cooper C, Watts NB, Flahive J, Saag KG, Adachi JD, et al. Regional and age-related variations in the proportions of hip fractures and major fractures among postmenopausal women: The Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women. Osteoporos Int 2012; 23:2179–88.
  • Sorensen OH, Crawford GM, Mulder H, Hosking DJ, Gennari C, Mellstrom D, et al. Long-term efficacy of risedronate: a 5-year placebo-controlled clinical experience. Bone 2003; 32:120–6.
  • Foundation NO. America’s bone health: the state of osteoporosis and low bone mass in our nation; 2002.
  • Akesson K. New approaches to pharmacological treatment of osteoporosis. Bull World Health Organ 2003; 81:657–64.
  • Prieto-Alhambra D, Javaid MK, Judge A, et al. Association between bisphosphonate use and implant survival after primary total arthroplasty of the knee or hip: population based retrospective cohort study. BMJ 2011;343: d7222.
  • Hilding M, Aspenberg P. Local peroperative treatment with a bisphosphonate improves the fixation of total knee prostheses: a randomized, double-blind radiostereometric study of 50 patients. Acta Orthop 2007;78(6):795.
  • Moons KG, Donders RA, Stijnen T, et al. Using the outcome for imputation of missing predictor values was preferred. J Clin Epidemiol 2006;59(10):1092.
  • Paxton E, Inacio M, Slipchenko T, et al. The Kaiser Permanente National Total Joint Replacement Registry. Perm J 2008;12(3):12.
  • Shau-Huai Fu, MD*, Chen-Yu Wang, MS*, Rong-Sen Yang, MD, Fe-Lin Lin Wu, PhD, and Fei-Yuan Hsiao, PhD. Bisphosphonate Use and the Risk of Undergoing Total Knee Arthroplasty in Osteoporotic Patients with Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2017; 99:938-46
  • А.В. Алабут. Алгоритмы диагностики, профилактики и лечения остеопороза при эндопротезировании коленного сустава // Клиническая медицина. 2013;5(4):64-68 [A.V. Alabut. Algorithms for the diagnosis, prevention and treatment of osteoporosis in knee arthroplasty // Clinical medicine. 2013;5(4):64-68]
  • Е.В. Карякина, Е.А. Персова. Асептическая нестабильность эндопротеза тазобедренного сустава у больных коксартрозом. // Саратовский научно-медицинский журнал 2009;5(3):375–378. [E.V. Karjakina, E.A. Persova. Aseptic instability of hip replacement in patients with coxarthrosis. // Saratov Journal of Medical Science 2009;5(3):375–378]
  • Хоменко А.И., Лобко С.С. Бисфосфонаты в клинике лечения остеопороза // Медицинские новости 2014;7:27-31 [Homenko A.I., Lobko S.S. Bisphosphonates in the osteoporosis treatment clinic // Medical News 2014;7:27-31]
  • Adachi J.D. // Clin. Interv Aging. 2007;2(3):275–282.
  • Сравнительная оценка денситометрических показателей на фоне остеотропной терапии при эндопротезировании коленного сустава // Азизов М.Ж., Алимов А.П., Рустамова У.М., Якубов Ф.У. // Гений Ортопедии, 2016;1 г. DOI 10.18019/1028-4427-2016-1-66-69 [Comparative assessment of densitometric indicators against the background of osteotropic therapy in knee replacement // Azizov M.Zh., Alimov A.P., Rustamova U.M., Jakubov F.U. // Genius of Orthopedics 2016;1, 2016 DOI 10.18019/1028-4427-2016-1-66-69]
  • David Sadigursky, Luiz Alberto Barretto Junior. Osteoporosis in Brazilian patients awaiting knee arthroplasty. Acta Ortop Bras. 2017;25(3):74-7
  • Yosef Abu-Amer, Isra Darwech. Aseptic loosening of total joint replacements: mechanisms underlying osteolysis and potential therapies. Arthritis research and therapy. 2007;9
  • Мельниченко Г.А., Белая Л.Я., Рожинская Н.В. Федеральные клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике остеопороза // Проблемы эндокринологии. 2017;63(6):392-426 [Mel’nichenko G.A., Belaja L.Ja., Rozhinskaja N.V. Federal clinical guidelines for the diagnosis, treatment and prevention of osteoporosis // Problems of endocrinology. 2017;63(6):392-426]
Еще
Статья обзорная