Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов

Автор: Мурылев В.Ю., Усубалиев Б.Т., Музыченков А.В., Куковенко Г.А., Елизаров П.М., Германов В.Г., Корешкова Д.А.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 4 (50), 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Актуальность проблемы асептического расшатывания (АР) компонентов эндопротеза после тотального эндопротезирования суставов (ТЭС) в раннем и позднем послеоперационном периоде обусловлена трудностями диагностики, отсутствием единой схемы лечения больных с низкой минеральной плотностью костной ткани ожидающих планового ТЭС. С увеличением количества первичного эндопротезирования сустава растёт и количество ревизионных вмешательств связанным с АР. В последнее десятилетие отмечается повышение интереса к этой теме в литературе, что проявляется большим количеством публикаций, представленных сериями наблюдений или клиническими случаями. Однако нет универсального алгоритма диагностики и лечения этой группы пациентов ограничены низким уровнем доказательности имеющихся исследований, быстротой появления новых данных.Цель исследования - определить взаимосвязь между наличием сниженного качества костной ткани и асептического расшатывание компонентов эндопротеза послеоперационном периоде тотального эндопротезирования сустава.Материалы и методы. Поиск публикаций проводили в базах данных eLIBRARY, PubMed с глубиной поиска 21 лет (с 2000 по 2021 г.) по ключевым словосочетаниям: Асептическое расшатывание (Asepticloosening), остеопороз (Osteoporosis), тотальное эндопротезирование суставов (total jointreplacement). Были проанализированы демографические данные пациентов, особенности хирургических вмешательств и результаты лечения. Для анализа литературы было отобраны 6 статей, опубликованные с 2000 по 2021 г.Заключение. В настоящее время нет единого алгоритма диагностики и лечения пациентов с низкой МПК которым показано ТЭС. Это определяет необходимость совершенствования диагностических и лечебных концепций данной патологии. Согласно клиническим рекомендациям лечения остеопороза препаратами первой линии для улучшения качества костной ткани являются азотсодержащие бисфосфонаты. Проблема режима дозирования препаратов данной группы снижает комплаентность пациентов к терапии остеопороза, что сводит к нулю весь процесс лечения. Диагностика пациентов с остеопорозом ожидающих планового тотального эндопротезирования коленного сустава и дальнейшая коррекция минеральной плотности костной ткани в пред- и послеоперационном периоде позволят снизить риск интраоперационных осложнений в виде переломов большеберцовой и бедренной кости, а также асептической нестабильности компонентов эндопротеза в раннем и позднем послеоперационном периоде, что существенно увеличит «выживаемость» компонентов эндопротеза

Еще

Асептическое расшатывание, остеопороз, тотальное эндопротезирование суставов

Короткий адрес: https://sciup.org/142237451

IDR: 142237451   |   УДК: 616.06   |   DOI: 10.17238/2226-2016-2022-4-67-73

Osteoporosis and aseptic loosening of endoprosthesis components after joint replacement

Introduction. The urgency of the problem of aseptic loosening (AL) of the components of the endoprosthesis after total joint replacement (TJR) in the early and late postoperative period is due to the difficulties of diagnosis, the lack of a unified treatment regimen for patients with low bone mineral density awaiting planned TJR. With the increase in the number of primary arthroplasty of the joint, the number of revision interventions associated with AL also increases. In the last decade, there has been an increase in interest in this topic in the literature, which is manifested by a large number of publications presented by a series of observations or clinical cases. However, there is no universal algorithm for the diagnosis and treatment of this group of patients limited by the low level of evidence of existing studies, the speed of the emergence of new data.The aim of the study was to determine the relationship between the presence of reduced bone quality and aseptic loosening of the components of the endoprosthesis in the postoperative period of total joint replacement.Materials and methods. The search for publications was carried out in the databases eLibrary, PubMed with a search depth of 21 years (from 2000 to 2021) by keywords: Aseptic loosening, osteoporosis, total joint arthroplasty. Demographic data of patients, features of surgical interventions and treatment results were analyzed. 6 articles published from 2000 to 2021 were selected for literature analysis.Conclusion. Currently, there is no single algorithm for the diagnosis and treatment of patients with low BMD who are shown TJR. This determines the need to improve the diagnostic and therapeutic concepts of this pathology. According to the clinical recommendations for the treatment of osteoporosis, nitrogen-containing bisphosphonates are the first-line drugs to improve the quality of bone tissue. The problem of the dosage regimen of drugs of this group reduces the compliance of patients with osteoporosis therapy, which ifies the entire treatment process. Diagnosis of patients with osteoporosis awaiting planned total knee replacement and further correction of bone mineral density in the pre- and postoperative period will reduce the risk of intraoperative complications in the form of tibial and femoral fractures, as well as aseptic instability of the components of the endoprosthesis in the early and late postoperative period, which will significantly increase the "survival" of the components of the endoprosthesis

Еще

Текст обзорной статьи Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов

Тотальное эндопротезирование коленного сустава (ТЭКС) является основным методом лечения III-IV стадии гонартроза при неэффективности консервативного лечения, купирующего болевой синдром и восстанавливающего объём движений в суставе [1].

На сегодняшний день эндопротезирование коленного сустава является одной из самых эффективных и востребованных операций [2], несмотря на высокий спрос, удовлетворенность больных этим видом хирургического вмешательства составляет примерно 80%, что в первую очередь связано с сохранением болевого синдрома и развитием осложнений в ранний и поздний послеоперационный период [3].

Несмотря на совершенствование компонентов эндопротеза, количество осложнений и неудовлетворительных результатов эндопротезирования коленного сустава неуклонно растёт и составляет 17-25% [4; 6; 7]. Одним из основных причин ревизионных вмешательств является асептическое расшатывание (АР) компонентов эндопротеза на долю которого приходится 3-12% повторных вмешательств [5]. Sharkey и соавт. [8] в своем исследовании выделили асептическое расшатывание как наиболее распространенную причи- ну повторных вмешательств процент которого составил 39,9%. Асептическое расшатывание может происходить в результате многих факторов основными из которых являются: факторы имплантата (тип фиксации и конструкция имплантата, а также продукты износа), хирургические факторы (неправильная техника установки и связочный дисбаланс) или факторы со стороны пациента (наличие в анамнезе остеопороза, высокий индекс массы тела и ранняя нагрузка сустава [9; 10].

Цель исследования — определить взаимосвязь между наличием сниженного качества костной ткани и асептического расшатывание компонентов эндопротеза в послеоперационном периоде тотального эндопротезирования сустава.

Материалы и методы

Поиск публикаций проводили в базах данных eLIBRARY, PubMed с глубиной поиска 21 лет — с 2000 по 2021 г.

Критерии включения:

  • –    статьи на английском или русском языке;

  • –    наличие полного текста статьи с указанием количественных и качественных данных.

Критерии исключения:

  • – не полнотекстовые публикации, клинические случаи, неопубликованные работы, тезисы;

    – исследования, имеющие признаки дублирования (схожий протокол исследования, группы и число пациентов и др.); в случае обнаружения

дублирующих статей выбирали более позднюю по дате публикации;

– исследования с малым количеством клинических наблюдений (менее 10), сроком наблюдения менее 6 мес.

Поисковый запрос на русском языке выполняли, по ключевым словам, «тотальное эндопротезирование суставов», «асептическое расшатывание», «остеопороз». Для поиска в зарубежных источниках использовали ключевые словосочетания: “aseptic loosening”, “osteoporosis”, “total joint replacement”

Полные тексты статей были оценены на предмет их пригодности для включения в систематический обзор. Из рассмотренных в ходе анализа публикаций были отобраны наиболее релевантные источники, указанные в списке литературы.

Процесс отбора статей для анализа представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Блок-схема отбора публикаций

В конечном итоге в систематический обзор было включено 6 публикаций (табл. 1).

Таблица 1

Исследования, включенные в систематический анализ

Авторы

Год публикации

Годы исследования

Количество случаев

Средний возраст пациентов

Сроки наблюдения

Вид оперативного вмешательства

Количество больных с диагностированным остеопорозом и остеопенией

Азизов М.Ж.

2016

2011-2014

66

57 лет

18 мес.

ТЭКС

-------

Алабут А.В.

2012

2003-2011

205

61,5 лет

9 лет

ТЭКС

42,65%

Shau-Huai Fu,

2017

2009-2012

140067

24 мес.

Карякина Е.В.

2009

41

56,5 лет

ТЭТС

David Sadigursky

2017

2015-2016

60

71,5

10 мес

ТЭКС

31,7%

James T. Bernatz

2019

30

69,5 лет

3,2 года

ТЭКС

80%

Обсуждение

В настоящее время общепризнано, что ведущей причиной асептического расшатывания компонентов эндопротеза является перипротезный остеолиз. Перипротезный остеолиз в 66 % случаев является причиной дальнейшего ревизионного вмешательства. [14]. По данным разных авторов, частота этого осложнения колеблется в широком диапазоне – от 1 до 40 % [15; 16].

В своём исследовании А.А. Грицюк [17] показал, что у 5,2% больных асептическое расшатывание развилось уже через 12-16 месяцев после тотального эндопротезирования после восстановления повседневной физической активности. Согласно мнениям ряда исследователей, большую роль в развитии асептического расшатывания эндопротеза отводится нарушению ремоделирования костной ткани, главным образом усиление остеорезобции.

В исследовании Карякина Е.В. и соавт. было произведено наблюдение 41 пациентов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, 27 человек основная группа первичное ТЭТС, 14 человек группа контроль ревизионное эндопротезирование. В результате был обнаружен выраженный дисбаланс процессов ремоделирования костной ткани, с преобладанием процессов остеорезобции над костеобразованием. Карякина Е.В. и соавт. пришли к выводу, что корректировка МПК является одним из основополагающих компонентов подготовки к операции (ТЭС), особенно при ревизионном эндопротезировании т.к. данное оперативное вмешательство проводится в условиях грубого дисбаланса процессов резорбции и формирования костной ткани. [33]

Одним из факторов, усиливающих перипротезный остеолиз является наличие в анамнезе остеопороза. Carvalho Júnior L.H. и Abu-Amer Y. в своих исследованиях показали, что пациенты с остеопорозом имеют повышенный риск перипротезных переломов и, как следствие, расшатывание имплантата из-за наличия микротрещин и более выраженную потерю костной ткани в раннем послеоперационном периоде [38]. Обращает на себя внимание, что остеоартроз относится к заболеваниям с высоким уровнем коморбидности в том числе с остеопорозом [12; 11]. Бащинский С. Е. в своём исследовании показал, что у 47 % пациентов, ожидающих планового эндопротезирования по поводу дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренных суставов, диагностируется остеопороз [19]

Остеопороз метаболическое заболевание скелета, характеризующееся снижением костной массы, нарушением микроархитектоники костной ткани и как следствие переломами при минимальной травме [39]. Согласно последним данным распространённость остеопороза в России среди лиц в возрасте 50 лет и старше выявляется у 33.8% женщин и 26.9% мужчин, а частота остеопении составляет 43% и 44%, соответственно и с возрастом частота остеопороза увеличивается [13]. Переломы, возникшие на фоне остеопороза, являются причиной инвалидности и смертности больных и занимают 4-е место среди неинфекционных заболеваний [18]. Это прогрессирую- щее заболевание скелета характеризуется низкой минеральной плотностью костной ткани и структурным разрушением архитектоники, что приводит к хрупкости костей и повышенному риску переломов [20]. Переломы шейки бедра представляют собой наиболее серьезные из всех остеопоротических переломов, которые связаны с повышенной инвалидизацией и смертностью. В исследовании Braithwaite R.S., Col N.F. с соавторами пришли к выводу, что ежегодные экономические затраты, связанные с ОП переломами в Соединенных Штатах Америки, превышают 20 миллиардов долларов (оценочная стоимость в 1997 г.) [22] и более 2 миллиардов фунтов стерлингов в Соединенном Королевстве. (данные от 2012 г.) [21]. Количество остеопоротических переломов бедра увеличивается с возрастом. В одном из опубликованных исследований Global Longitudinal study of Osteoporosis in Women показало, что количество переломов проксимального отдела бедренной кости увеличивается более чем в пять раз с возрастом, с 6,6% среди женщин в возрасте от 55 до 59 лет до 34% среди лиц старше 85 лет [23; 24]. Современные фармакологические препараты остеотропной терапии направлены на снижение частоты переломов за счет ингибирования процессов резорбции кости, а также стимуляции остеогенеза [26].

В своём исследовании David Sadigursky и соавт. определили распространенность остеопороза и остеопении у пациентов женского пола ожидающих плановое оперативное лечение тотальное эндопротезирование коленного сустава. Оценивались 60 женщин средний возраст которых составил 71,4 года. Было выявлено, что остеопороз присутствовал в 16,7% выборки, а остеопения - в 15%. В 20% случаев у пациентов с ОП был диагностирован перелом бедренной кости в послеоперационном периоде. Большая часть группы с остеопенией 55,6% и 30% пациентов с ОП не получали остеотропную терапию. Пациентов женского пола стоит рассматривать как группу риска с коморбидностью с ОП [37].

Аналогичное исследование провел James T. Bernatz и соавт. было включено 30 пациентов (15 мужчин и 15 женщин) послеоперационном периоде ТЭКС от 2-5 лет в среднем 3.2 года. Было проведена двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия в результате которой у 20% был диагностирован ОП, а у 60 % Т- критерий соответствовал остеопении.

Бисфосфонаты (БФ) являются наиболее широко используемыми препаратами для лечения остеопороза [25]. Hilding M, Aspenberg P. с соавторами в многоцентровом исследовании в котором участвовало 48 человек (24 основная группа, 24 группа контроль), было доказано что применение ибадроновой кислоты перед установкой компонентов эндопротеза коленного сустава снижает риск асептической нестабильности в послеоперационном периоде, путём ингибирования процессов остеорезобции на границе имплант-кость. [28; 27]. Moons K.G. и Donders R.A. в исследовании показали, что при приёме БФ «выживаемость» компонентов после ТЭС увеличилась в два раза [29], что в первую очередь было связано с уменьшением остеорезорбции на границе кость-имплант [30].

В исследовании Shau-Huai Fu с соавторами оценили влияние приёма бисфосфонатов на снижение болей у пациентов с артрозом коленного сустава и остеопорозом, а также риск эндопротезирования коленного сустава [31]. В исследование были включены пациенты с подтвержденным диагнозом ОП и гонартроз, в дальнейшем они были поделены на 2 группы: в первую группу вошли 16276 человек (основная группа) принимавших БФ и 123,791 человека (контрольная группа), не принимавших какие-либо препараты остеотропной терапии. Было установлено, что у пациентов, принимавших БФ за период наблюдения 24 месяца, отмечалось тенденция к уменьшению фактов проведения ТЭКС в сравнении с основной группой на фоне снижения болевого синдрома

А.В. Алабут с соавторами в своей работе провели анализ МПК у пациентов после эндопротезирования коленного сустава [32]. В группе у 87 человек (42,7%) было диагностировано снижение МПК по Т-критерию от -1.5 и более говорящее за остеопению или остеопороз, большая часть из которых были женщины 84 (41,2%); у 22 пациентов (10,8%) диагностирован вторичный остеопороз; у 65 (31,9%) — постменопаузальный остеопороз. В ходе исследования был предложен алгоритм ранней диагностики и лечения пациентов со сниженным МПК ожидающих планового ТЭКС. Пациентам С Т-критерием от -1.5до -2.5 назначали оссе-ин-гидроксиапатитный комплекс (Остеогенон) по 1 таблетке 3 раза в день в течение 1–3 мес который по данным авторов был более эффективен у женщин в постменопаузе, чем препараты кальция. Пациентам с ОП назначали препараты антирезорбтив-ной терапии первой линии, предпочтение отдавалось препарату Акласта (золендроновая кислота). Было установлено, что через 1 год после операции и позже количество больных с остеопорозом и остеопенией уменьшалось, показатели МПК приближались к значениям дооперационным, несмотря на увеличение среднего возраста в группе.

Аналогичное исследование было произведен Азизовым М.Ж. и соавт. в период с 2011 по 2014 год, были изучены материалы 66 пациентов которым было произведено ТЭКС. Пациенты основной группы получали остеотропную терапию за 6 месяцев до оперативного вмешательства и последующие 12 месяцев после имплантации эндопротеза, группа контроль с 8-го дня в течение 12 месяцев после ТЭКС. Денситометрическая диагностика до и после операции показала, что после операции в основной группе пациентов, принимавших остеотропные препараты, по сравнению с показателями контрольной группы плотность костей увеличилась достоверно. Рост минеральной плотности костей основной группы к концу 12го месяца составил 60,0 %, в контрольной группе 18,8 %. [36].

Согласно данным разных авторов от 25 до 50% пациентов, принимающих БФ, принимают их неправильно, нарушают режим приема и часто самостоятельно прекращают лечение, что снижает терапевтический эффект, увеличивая развитие побочных реакций и не останавливает прогрессирование ОП [34]. Одной из основных причин низкой приверженности к лечению

(комплаентности) БФ является неудобный режим дозирования лекарственного средства. В инструкции по медицинскому применению алендроната натрия имеется указание (как и для других лекарственных средств из группы БФ) на необходимость приема препарата натощак за 30 мин до приема пищи или других лекарственных средств. [35]. В связи с чем и проявляются проблемы приверженности больных к лечению ОП.

Заключение

Коррекция МПК позволяет снизить болевой синдром при гонартрозе III-IV, что в свою очередь замедляет течение дегенеративно-дистрофического процесса, купируя болевой синдром продлевает срок естественной функции сустава. Улучшение состояния костной ткани также снижает риски интраоперационных перипротезных переломов. При оптимальном уровне МПК, костная ткань менее чувствительна к процессам остео-резобции на границе имплант-кость, который активизируются особенно в ранний послеоперационный период после ТЭС, что снижает риск развития асептической нестабильности в ранний и поздний послеоперационный период и увеличивает выживаемость компонентов эндопротеза.

Список литературы Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов

  • Ethgen O, Bruyère O, Richy F, Dardennes C, Reginster JY: Healthrelated quality of life in total hip and total knee arthroplasty. A qualitative and systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am 2004;86- A:(5)963–974.
  • Kurtz S, Ong K, Lau E, et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007; 89 (4): 780–5. DOI: 10.2106 / JBJS. F. 00222.
  • Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, et al. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res 2010; (468): 57–63. DOI: 10.1007 / s1199900911199.
  • Анализ осложнений эндопротезирования коленного сустава // А.В. Алабут, В.Д. Сикилинда, С.Г. Чесников, М.Е. Тимошенко, А.А. Скаржинский, М. О. Х. Хаммад // Известия вузов. Естественные науки 2015;1:96-100. [Analysis of complications of knee replacement // A.V. Alabut, V.D. Sikilinda, S.G. Chesnikov, M.E. Timoshenko, A.A. Skarzhinskij, M. O. H. Hammad // News of universities. Natural Sciences 2015;1:96-100]
  • Румянцев Ю.И. Лучевая диагностика осложнений после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов // Радиология-практика. 2011;4:95–96. [Rumjancev Ju.I. Radiation diagnosis of complications after hip and knee replacement // Radiology-practice. 2011;4:95–96]
  • Малышев Е.Е., Павлов Д.В., Горбатов Р.О. Эндопротезирование коленного сустава после переломов проксимального отдела большеберцовой кости // Травматология и ортопедия России. 2016;(1):65-73. doi: 10.21823/2311-2905-2016-0-1-65-73. [Malyshev E.E., Pavlov D.V., Gorbatov R.O. Knee replacement after fractures of the proximal tibia // Traumatology and orthopedics of Russia. 2016;(1):65-73. doi: 10.21823/2311-2905-2016-0-1-65-73.]
  • Эндопротезирование коленного сустава с применением индивидуальных направителей, созданных с помощью технологий 3D-печати // Карякин Н.Н., Малышев Е.Е., Горбатов Р.О., Ротич Д.К // Травматология и ортопедия России. 2017;23(3):110-118. doi: 10.21823/2311-2905-2017-23-3-110-118. [Endoprosthetics of the knee joint with the use of individual overlays created using 3D printing technologies // Karjakin N.N., Malyshev E.E., Gorbatov R.O., Rotich D.K // Traumatology and orthopedics of Russia. 2017;23(3):110-118. doi: 10.21823/2311-2905-2017-23-3-110-118.]
  • Sharkey PF, Lichstein PM, Shen C, Tokarski AT, Parvizi J. Why are total knee arthroplasties failing todaydhas anything changed after 10 years? J Arthroplasty 2013; 29:1774e8.
  • Berend ME, Ritter MA, Meding JB, Faris PM, Keating EM, Redelman R, et al. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2004; 428:26e34.
  • Sundfeldt M, Carlsson LV, Johansson CB, Thomsen P, Gretzer C. Aseptic loosening, not only a question of wear: a review of different theories. Acta Orthop 2006; 77:177e97.
  • Pogrund H., Rutenberg M. Osteoarthritis of the hip joint and osteoporosis // Clin. Orthop. Res.– 2008;16:130–135.
  • Бритов А.Н., Молчанова О.В., Быстрова М.М. Артериальная гипертония у больных с ожирением: роль лептина // Кардиология. – 2008;9: 69–71. [Britov A.N., Molchanova O.V., Bystrova M.M. Arterial hypertension in obese patients: the role of leptin // Cardiology. – 2008; 9: 69-71]
  • Евстигнеева Л.П. Немедикаментозные методы лечения остеопороза // Альманах клинической медицины. 2014;(32):73–79. [Evstigneeva L.P. Non-drug methods of treatment of osteoporosis // Almanac of clinical medicine. 2014;(32):73–79.]
  • С.В. Брагина. Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава // Гений Ортопедии, 2020;26(2) DOI 10.18019/1028-4427-2020-26-2-261-265 [S.V. Bragina. Modern possibilities of early laboratory diagnostics of periprosthetic osteolysis as a predictor of the development of aseptic instability of hip arthroplasty // Genius of Orthopedics, 2020;26(2) DOI 10.18019/1028-4427-2020-26-2-261-265.]
  • Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при пролабировании вертлужного компонента в полость малого таза // В.М. Прохоренко, В.М. Машков, А.А. Мамедов, В.В. Долгополов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013;6(94):49-58 [Features of revision hip replacement during the prolapse of the acetabulum component into the pelvic cavity // V.M. Prohorenko, V.M. Mashkov, A.A. Mamedov, V.V. Dolgopolov // Bulletin of the VSNC SB RAMS.2013;6(94):49-58]
  • Herberts P., Malchau H., Garellick G. The Swedish National Hip Arthroplasty Register. Annual Report. Sweden, Gothenburg, Department of Orthopaedics Sahlgrenska University Hospital, 2003.
  • А.А. Грицюк, А.П. Середа, С.В. Лукьянов // Профилактика асептической нестабильности при эндопротезировании тазобедренного сустава // Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии: Сб. тез. 4-й конф. с международный участник. М., 2009. С. 21-22. [A.A. Gricjuk, A.P. Sereda, S.V. Luk’janov // Prevention of aseptic instability during hip replacement // The problem of osteoporosis in traumatology and orthopedics: Sat. tez. 4th conf. with international participant M., 2009. pp. 21-22.]
  • А. В. Кривова. Эпидемиология и социально-экономические аспекты остеопороза // Экология человека 2007.02. УДК 616.71-007.234-036.22-058 [A. V. Krivova. Epidemiology and socio-economic aspects of osteoporosis // Human Ecology 2007.02. UDC 616.71-007.234-036.22-058]
  • С. Е. Бащинский. Разработка клинических практических руководств с позиций доказательной медицины // Медиасфера, 2004. С. 135. [Bashhinskij S. E. Development of clinical practice guidelines from the standpoint of evidence-based medicine // Mediasphere, 2004. p. 135.]
  • National Institutes of Health Osteoporosis and Related Bone Diseases National Resource Centre. Osteoporosis overview. National Institutes of Health; 2012
  • National hip fracture database national report 2012. The National Hip Fracture Database; 2012
  • Braithwaite RS, Col NF, Wong JB. Estimating hip fracture morbidity, mortality and costs. J Am Geriatr Soc 2003; 51:364–70.
  • Pfeilschifter J, Cooper C, Watts NB, Flahive J, Saag KG, Adachi JD, et al. Regional and age-related variations in the proportions of hip fractures and major fractures among postmenopausal women: The Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women. Osteoporos Int 2012; 23:2179–88.
  • Sorensen OH, Crawford GM, Mulder H, Hosking DJ, Gennari C, Mellstrom D, et al. Long-term efficacy of risedronate: a 5-year placebo-controlled clinical experience. Bone 2003; 32:120–6.
  • Foundation NO. America’s bone health: the state of osteoporosis and low bone mass in our nation; 2002.
  • Akesson K. New approaches to pharmacological treatment of osteoporosis. Bull World Health Organ 2003; 81:657–64.
  • Prieto-Alhambra D, Javaid MK, Judge A, et al. Association between bisphosphonate use and implant survival after primary total arthroplasty of the knee or hip: population based retrospective cohort study. BMJ 2011;343: d7222.
  • Hilding M, Aspenberg P. Local peroperative treatment with a bisphosphonate improves the fixation of total knee prostheses: a randomized, double-blind radiostereometric study of 50 patients. Acta Orthop 2007;78(6):795.
  • Moons KG, Donders RA, Stijnen T, et al. Using the outcome for imputation of missing predictor values was preferred. J Clin Epidemiol 2006;59(10):1092.
  • Paxton E, Inacio M, Slipchenko T, et al. The Kaiser Permanente National Total Joint Replacement Registry. Perm J 2008;12(3):12.
  • Shau-Huai Fu, MD*, Chen-Yu Wang, MS*, Rong-Sen Yang, MD, Fe-Lin Lin Wu, PhD, and Fei-Yuan Hsiao, PhD. Bisphosphonate Use and the Risk of Undergoing Total Knee Arthroplasty in Osteoporotic Patients with Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2017; 99:938-46
  • А.В. Алабут. Алгоритмы диагностики, профилактики и лечения остеопороза при эндопротезировании коленного сустава // Клиническая медицина. 2013;5(4):64-68 [A.V. Alabut. Algorithms for the diagnosis, prevention and treatment of osteoporosis in knee arthroplasty // Clinical medicine. 2013;5(4):64-68]
  • Е.В. Карякина, Е.А. Персова. Асептическая нестабильность эндопротеза тазобедренного сустава у больных коксартрозом. // Саратовский научно-медицинский журнал 2009;5(3):375–378. [E.V. Karjakina, E.A. Persova. Aseptic instability of hip replacement in patients with coxarthrosis. // Saratov Journal of Medical Science 2009;5(3):375–378]
  • Хоменко А.И., Лобко С.С. Бисфосфонаты в клинике лечения остеопороза // Медицинские новости 2014;7:27-31 [Homenko A.I., Lobko S.S. Bisphosphonates in the osteoporosis treatment clinic // Medical News 2014;7:27-31]
  • Adachi J.D. // Clin. Interv Aging. 2007;2(3):275–282.
  • Сравнительная оценка денситометрических показателей на фоне остеотропной терапии при эндопротезировании коленного сустава // Азизов М.Ж., Алимов А.П., Рустамова У.М., Якубов Ф.У. // Гений Ортопедии, 2016;1 г. DOI 10.18019/1028-4427-2016-1-66-69 [Comparative assessment of densitometric indicators against the background of osteotropic therapy in knee replacement // Azizov M.Zh., Alimov A.P., Rustamova U.M., Jakubov F.U. // Genius of Orthopedics 2016;1, 2016 DOI 10.18019/1028-4427-2016-1-66-69]
  • David Sadigursky, Luiz Alberto Barretto Junior. Osteoporosis in Brazilian patients awaiting knee arthroplasty. Acta Ortop Bras. 2017;25(3):74-7
  • Yosef Abu-Amer, Isra Darwech. Aseptic loosening of total joint replacements: mechanisms underlying osteolysis and potential therapies. Arthritis research and therapy. 2007;9
  • Мельниченко Г.А., Белая Л.Я., Рожинская Н.В. Федеральные клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике остеопороза // Проблемы эндокринологии. 2017;63(6):392-426 [Mel’nichenko G.A., Belaja L.Ja., Rozhinskaja N.V. Federal clinical guidelines for the diagnosis, treatment and prevention of osteoporosis // Problems of endocrinology. 2017;63(6):392-426]
Еще