Освещение "холодной войны" в трудах отечественных историков 1990-2000 гг

С начала 90х гг. XX века в трудах по теме советско-американских взаимоотношений наблюдаются существенные изменения, это было обусловлено исчезновением политической цензуры в науке а также новым духом «разоблачения» пороков советской действительности, присущей всему гуманитарному направлению в целом. Здесь выделим важный, с нашей точки зрения труд Ю.А.Замошкина «Вызовы цивилизации и опыт США. История, психология, политика»1, Исраэляна "Дипломаты лицом к лицу"2 . При достаточном новаторстве, названные работы не могут быть описаны как достаточно объективные, поскольку многие важные документы периода «холодной войны» не были доступны исследователям.

Стоит отметить интересную тенденцию, присущую научной традиции указанного периода: оценки хода и причин холодной войны сильно разнятся у разных авторов. Так позитивный по отношению к СССР подход, продемонстрированный в книге совместно авторства В.А. Лисичкина и Л.А. Шелепина "Глобальная империя зла"3 сменяется резко противоположными оценками    в    диссертации    Н.И.Николаевой    "Формирование мифологизированного образа Соединенных Штатов Америки в советском обществе в первые годы "холодной войны" (1945 -1953)"4

Определенные изменения в изучении послевоенного периода советско-американских отношений происходят в 90-е гг. Это объясняется исчезновением у авторов «постперестроечного идеализма», некоторой эйфории, в нигилистическом смысле. Кроме того в указанный период рассекречиваются и публикуются важнейшие документы партийного и государственного руководства страны, что не могло не повлиять на изучение рассматриваемой тематики.

Так, например, в 1995 г. публикуется сборник "Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение" под ред. Л.Н. Нежинского5, где рассматривались подходы американского и советского рукводства к локальным конфликтам. В сборнике "Холодная война. Новые подходы. Новые документы"6, под М.М. Наринского освещались такие проблемы как реакция СССР на план Маршалла, и «доктрину Трумэна».

2000-е годы характеризуются относительным плюрализмом мнений, но в то же время серьезным, взвешенным подходом к изучению советско-американских отношений. В 2001г. вышли работы Э.А.Иваняна "Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII - XX века."7, В.П. Стародубова "Супердержавы XX в. Стратегическое противоборство"8 и др. Основное внимание их авторы уделяют политической составляющей советско-американских отношений в послевоенный период. Особый интерес представляет исследование А.В.Пыжикова "Рождение сверхдержавы. 1945 -1953 годы"9. Где обстоятельно освещен вопрос внешнеполитического противостояния СССР и США в первые послевоенные годы.

Несомненно, появившиеся в последние десятилетия исследования устраняют большое количество «белых пятен» в рассматриваемой проблеме. Но было бы неверным утверждать что исследования исчерпали тему такого обширного и глубокого военно-политического, социально – экономического феномена как противостояние СССР и США в первые послевоенные десятилетия. Более того, до сих пор в российской исторической науке не существует общего методологического подхода, который охватывал бы собой весь спектр отношений сверхдержав в первые послевоенные десятилетия. Из чего следует, что изучение и рассмотрение отдельных аспектов советско-американского противостояния должно быть продолжено.