Отчет о проведении всероссийской научно-практической конференции "Россия в реалиях глобальной международной политической системы: технологии социально-политических трансформаций"

февраля 2012 г. на базе Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Россия в реалиях глобальной международной политической системы: технологии социально-политических трансформаций».

Проведение конференции поддержали ведущие российские научно-учебные учреждения и центры, такие как Институт российской истории РАН, Институт соци- ологии РАН, Академия военных наук РФ, Московский государственный лингвистический университет, Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел РФ, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, а также ряд автономных некоммерческих просветительских организаций.

Об особенностях организации и проведения конференции рассказывает доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и политологии НГЛУ, член оргкомитета конференции С.В. Устинкин.

Тема конференции чрезвычайно важна и актуальна. Не только в России, но и во всем мире интеллектуальная элита озабочена грядущими глобальными катаклизмами, стремится спрогнозировать их возможные причины, характер новых вызовов и угроз безопасности, разработать механизмы предупреждения и минимизации негативных последствий. Однако далеко не все ясно в решении этой, казалось бы, очевидной задачи. Дело в том, что процесс перестройки мировой системы, начавшийся в середине 80-х гг. прошлого века, далеко не завершен. Мы находимся, видимо, в середине длительного исторического цикла перемен. Многие трансформационные тенденции пока еще набирают силу. Можно констатировать, что трансформация мировой системы оказалась весьма болезненной. Причем как для тех, кто считал себя победителем в «холодной войне», так и для причисленных к проигравшим.

Сегодня очевидно, что страны Запада поддались «триумфаторским настрое -ниям», оказались в плену представлений об однополярном мире, об универсальности либеральных ценностей. Соединенные Штаты Америки стали на путь навязывания другим странам своих интересов. В результате возник целый ряд новых региональных конфликтов, американский военный бюджет продолжает расти, произошел взрыв антиамериканских настроений по всему миру.

Оглядываясь назад, приходится признать, что и Российской Федерации не удалось избежать ряда серьезных внешнеполитических просчетов. Мы существенно недооценили жесткость современной политики. В ответ на наше стремление к политическому партнерству с Западом мы получили расширение НАТО, выход США в одностороннем порядке из советско-американского договора по ПРО, подрыв системы стратегического баланса, десятилетиями складывавшегося между Москвой и Вашингтоном. Запад предпринял активные усилия по проникновению на территорию стран СНГ и ослаблению там российских позиций. Учитывая все вышесказанное, приходишь к выводу, что в современном мире опять уважают исключительно только силу, России никто и ничего не гарантирует, что отстаивать свои национальные интересы надо жестко и целенаправленно.

Разумеется, за последние 20 лет глобализация усилилась, взаимозависимость стран возросла. Включенность России в глобальные мировые процессы требует внесения коррективов в инструменты нашей внешней политики, более эффективного использования того, что в политической науке принято называть «мягкой силой». Мы пока еще не способны контролировать ведущие тенденции мировой политики XXI в. Поэтому значительной частью населения страны они воспринимаются как вызовы нашей безопасности и нашим интересам.

Обсуждению именно этих проблем, внешних и внутренних угроз России была посвящена данная конференция. Началась она с выступления перед студентами Нижегородского государственного лингвистического университета доктора политических наук, профессора МГУ, академика АВН Игоря Николаевича Панарина на тему: «Вторая мировая информационная война – война против России». Лекция вызвала огромное число вопросов у студентов. Затем на пленарном заседании продолжили анализ проблем обеспечения безопасности РФ доктор политических наук, профессор МГУ Александр Николаевич Чумиков, выступивший с докладом: «Мировая конкуренция территорий и актуальный историко-современный имидж России». Доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой мировых политических процессов МГИМО(У) МИД РФ Марина Михайловна Лебедева прочитала ряд лекций на тему: «Политическая “архитектура” современного мира: тенденции развития» для студен -тов Лингвистического университета и Высшей школы экономики. Доктор социологических наук, профессор, заведующий отделом региональной социологии Института социологии РАН Валерий Васильевич Маркин прочитал для студентов ННГУ им.Н.И. Лобачевского, НКИ, НИМБ и других вузов лекции по проблеме: «Региональная идентичность в контексте общероссийской гражданской идентичности: политико-управленческий аспект».

Ведущие ученые Нижнего Новгорода продолжили обсуждение секционных докладов на 3 секциях. Модератором 1-й секции «Технологии “цветных революций”: угрозы, уроки, последствия» являлся Андрей Васильевич Дахин– доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и политологии НИУ РАНХиГС. 2-й секцией «Глобальные международные (наднациональные) структуры – генезис, история, деятельность» руководила доктор политических наук, профессор Марина Михайловна Лебедева. Модератором 3-й секции «Циклы русской истории: вызовы и ответы (1612–1812–2012)» был доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии Института международных отношений и социальнополитических наук Московского государственного лингвистического университета Василий Клавдиевич Белозеров.

Важной особенностью конференции стало активное участие студентов и преподавателей всех без исключения вузов Нижнего Новгорода, проявивших завидную активность. Они и присутствовали на пленарном заседании, и слушали выступления преподавателей, выступавших на секциях.

По итогам работы конференции единогласно был принят меморандум.

Во-первых, к угрозам поступательному политическому развитию страны следует отнести цикл «цветных революций» в государствах постсоветского пространства (Грузия, Украина, Киргизия, сложная ситуация с выборами в Белоруссии и Армении). Известные и отлаженные технологии ненасильственных революций подрывают международные принципы и нарушают права человека, поскольку связаны с технологиями манипулирования общественным сознанием и искаженным информационным воздействием, позволяют в кратчайшие сроки мобилизовать значительные массы населения, сформировать общественное мнение и осуществить смену политического режима в стране. Опыт «цветных революций» в других странах показывает, что имевшиеся до переворота негативные социальнополитические и экономические явления лишь усугубились с приходом к власти нового режима. Надежды общества на позитивные сдвиги в социальноэкономическом развитии этих стран и повышение качества жизни населения во многом не оправдались, спровоцировав тем самым всплеск гражданского недовольства, а в ряде случаев – попытки реставрации прежнего политического режима.

Во-вторых, мировой финансовый кризис, негативно отразившийся на состоянии экономических систем большинства развитых стран, пока не привел к ухудшению социально-экономического положения в России. Тем не менее необходимо признать существование объективной прямой зависимости российской экономической системы от мировой финансово-экономической конъюнктуры, которая, претерпевая сложнейшие кризисные явления, во многом формирует угрозы для экономической и политической стабильности нашей страны. В этой ситуации опасения вызывает деятельность наднациональных структур, которые во многом заинтересованы в дестабилизации экономических и общественно-политических процессов государств на постсоветском пространстве и нацелены на это.

В-третьих, участники конференции были едины во мнении, что современные вызовы и угрозы России в большинстве случаев имеют исторические корни и носят цикличный характер. Каждые двести лет российское государство оказывается на пороге глобальных перемен (1612 г. – иностранная интервенция, ополчение Минина и Пожарского; 1812 г. – Отечественная война, вторжение на территорию страны французских войск под командованием Наполеона; 2012 г. – активность несистемной оппозиции, завуалированно призывающей к очередной смене политического режима в стране.

В-четвертых, противостоять внешним и внутренним угрозам на каждом этапе российской истории приходилось граж- данам нашей страны, и только мужество и способность к единению россиян имеет определяющее значение в поиске ответов на явные и скрытые угрозы целостности государства, стабильности политического режима и социально-экономической системы страны.

Как и двести лет назад, государству необходим сильный национальный лидер, способный мобилизовать все ресурсы страны для сохранения ее целостности, суверенитета, независимости в принятии решений на международной арене, формирования достойного уровня и качества жизни каждого отдельного гражданина страны.

Участники конференции постано -вили, что необходимо организовать просветительскую работу с молодежью по разъяснению угроз геостратегического характера для России, национальной безопасности страны, сути политических технологий манипулятивного характера и сущности «цветных революций» на постсоветском пространстве, для того чтобы на уровне гражданского общества не допустить вмешательства иностранных государственных и надгосударственных структур во внутренние дела российского государства.

Для этого, с одной стороны, необходимо подготовить образовательную программу, включающую основы геополитики и современных геополитических процессов в России и мире, принципы изучения политических систем. Необходимо поставить вопрос об обязательном интегрировании данной программы в учебный процесс как на уровне старшего школьного и среднеспециального, так и высшего профессионального образования. С другой стороны, необходимо внести предложения по содержательной части публикаций и программ в СМИ, направленные на недопущение пропаганды насильственного захвата власти в стране, смены политического режима, раскола общества и революционных настроений, нагнетания массовой политической истерии, межнациональной ненависти и вражды.