Отдаленные результаты лечения атипичной косолапости по методу Понсети

Автор: Вавилов Максим Александрович, Бландинский Валерий Федорович, Громов Илья Валерьевич, Соловьева Екатерина Николаевна, Дубиненков Владимир Борисович, Соколов Александр Григорьевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 3 т.28, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Врожденная косолапость в структуре пороков развития занимает одно из лидирующих мест у детей. При этом, несмотря на сравнительно невысокую рождаемость, тенденции к уменьшению косолапости в популяции не наблюдается. Наоборот, мы видим увеличение количества патологий стоп, ассоциированных с пороками развития центральной нервной системы, и других патологических синдромов. Атипичная косолапость по классификации Понсети остается актуальной проблемой, требующей от ортопедов своевременной диагностики и тактики лечения. Цель. Акцентировать внимание детских ортопедов на проблеме атипичной косолапости. Обсудить основные ошибки при лечении атипичной косолапости и продемонстрировать количество рецидивов на фоне роста, требующее повторных оперативных вмешательств. Материалы и методы. В клиниках города Ярославля за период с мая 2006 по декабрь 2019 года было пролечено 135 детей (184 стопы) с атипичной косолапостью, что составило 12,1 % от общего числа детей с косолапостью. В анализ вошли только дети, которым мы смогли помочь, используя тактику И. Понсети при атипичной косолапости, что составило 106 детей (147 стоп). Отдаленный срок наблюдений в среднем составил 7,2 года. Остальным детям при оперативной коррекции были выполнены дополнительно релизы и артродезы. Результаты. Рецидивы, потребовавшие повторного оперативного лечения, встретились у 51 ребенка (83 стопы), что составило 48,1 % от общего количества детей с атипичной косолапостью, полеченных в Ярославле. Дискуссия. Введение гипсования по методу И. Понсети в повседневную практику ортопеда требует тщательного соблюдения протокола гипсования, особенно в случае с атипичной косолапостью. Несвоевременное выявление АК, а также несоблюдение протокола гипсования при ТК приводит к формированию ятрогенной атипичной косолапости, что, в свою очередь, увеличивает вероятность больших реконструктивных операций и ухудшает прогноз. Заключение. Метод Понсети в России является «золотым стандартом» лечения косолапости.

Еще

Атипичная косолапость, ятрогенная косолапость, метод понсети, рецидив

Короткий адрес: https://sciup.org/142235349

IDR: 142235349   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2022-28-3-372-377

Список литературы Отдаленные результаты лечения атипичной косолапости по методу Понсети

  • Кузнечихин Е.П., Ульрих Э.В. Хирургическое лечение детей с заболеваниями и деформациями опорно-двигательной системы. М. : Медицина, 2004. 566 с.
  • Ревкович А.С., Рыжиков Д.В., Садовой М.А. Эквино-варо-аддукционная деформация стоп у детей (опыт лечения 228 пациентов) // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 6. С. 66. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32390346 (дата обращения: 12.11.2019).
  • Davies T.C., Kiefer G., Zernicke R.F. Kinematics and kinetics of the hip, knee, and ankle of children with clubfoot after posteromedial release // I. Pediatr. Orthop. 2001. Vol. 21, No 3. P. 366-371.
  • Swann M., Lloyd-Roberts G.C., Catterall A. The anatomy of uncorrected club feet. A study of rotation deformity // J. Bone Joint Surg. Br. 1969. Vol. 51, No 2. P. 263-269.
  • Ponseti I.V., Smoley E.N. Congenital Club Foot: The Results of Treatment // Iowa Orthop. J. 1984. Vol. 4. P. 24-33.
  • A radiographic study of skeletal deformities in treated clubfeet / I.V. Ponseti, G.Y. El-Khoury, E. Ippolito, S.L. Weinstein // Clin. Orthop. Relat. Res. 1981. No 160. P. 30-42.
  • Dimeglio A. Classification of talipes equinovarus // The Clubfoot: the present and a view of the future. Simons G.W., editor. New York: SpringerVerlag. 1994. P. 92-93.
  • Hee H.T., Lee E.H., Lee G.S. Gait and pedobarographic patterns of surgically treated clubfeet // J. Foot Ankle Surg. 2001. Vol. 40, No 5. P. 287-294. DOI: 10.1016/s1067-2516(01)80064-8.
  • Hosseinzadeh P., Kelly D.M., Zionts L.E. Management of the Relapsed Clubfoot following Treatment using the Ponseti Method // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2017. Vol. 25, No 3. P. 195-203. DOI: 10.5435JAAOS-D-15-00624.
  • Ponseti I.V., Campos J. Observations on pathogenesis and treatment of congenital clubfoot // Clin. Orthop. Relat. Res. 1972. Vol. 84. P. 50-60. DOI: 10.1097/00003086-197205000-00011.
  • The role of collagen in the pathogenesis of idiopathic clubfoot. Biochemical and electron microscopic correlations / V. Ionasescu, J.A. Maynard, I.V. Ponseti, H. Zellweger // Helv. Paediatr. Acta. 1974. Vol. 29, No 4. P. 305-314.
  • Ponseti I.V. Treatment of congenital club foot // J. Bone Joint Surg. Am. 1992. Vol. 74, No 3. P. 448-454.
  • Pirani S., Zeznik L., Hodges D. Magnetic resonance imaging study of the congenital clubfoot treated with the Ponseti method // J. Pediatr. Orthop. 2001. Vol. 21, No 6. P. 719-726.
  • Long-term comparative results in patients with congenital clubfoot treated with two different protocols / E. Ippolito, P. Farsetti, R. Caterini, C. Tudisco // J. Bone Joint Surg. Am. 2003. Vol. 85, No 7. P. 1286-1294. DOI: 10.2106/00004623-200307000-00015.
  • Huber H., Dutoit M. Dynamic foot-pressure measurement in the assessment of operatively treated clubfeet // J. Bone Joint Surg. Am. 2004. Vol. 86, No 6. P. 1203-1210. DOI: 10.2106/00004623-200406000-00012.
  • Cooper D.M., Dietz F.R. Treatment of idiopathic clubfoot. A thirty-year follow-up note // J. Bone Joint Surg. Am. 1995. Vol. 77, No 10. P. 14771489. DOI: 10.2106/00004623-199510000-00002.
  • Morcuende J.A., Egbert M., Ponseti I.V. The effect of the internet in the treatment of congenital idiopathic clubfoot // Iowa Orthop. J. 2003. Vol. 23. P. 83-86.
  • Soft-Tissue Abnormalities associated with Treatment-Resistant and Treatment-Responsive Clubfoot: Findings of MRI Analysis / D.K. Moon, C.A. Gurnett, H. Aferol, MJ. Siegel, P.K. Commean, M.B. Dobbs // J. Bone Joint Surg. Am. 2014. Vol. 96, No 15. P. 1249-1256. DOI: 10.2106/JBJS.M.01257.
  • Noonan K.J., Richards B.S. Nonsurgical management of idiopathic clubfoot // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2003. Vol. 11, No 6. P. 392-402. DOI: 10.5435/00124635-200311000-00003.
  • The Effectiveness of the Ponseti Method for Treating Clubfoot associated with Amniotic Band Syndrome / A.M. Carpiaux, P. Hosseinzadeh, R.D. Muchow, HJ. Iwinski, J.L. Walker, T.A. Milbrandt // J. Pediatr. Orthop. 2016. Vol. 36, No 3. P. 284-288. DOI: 10.1097/BPO.0000000000000444.
  • Matar H.E., Beirne P., Garg N.K. Effectiveness of the Ponseti method for treating clubfoot associated with myelomeningocele: 3-9 years follow-up // J. Pediatr. Orthop. B. 2017. Vol. 26, No 2. P. 133-136. DOI: 10.1097/BPB.0000000000000352.
  • Flexor digitorum accessorius longus muscle in resistant clubfoot patients: introduction of a new sign predicting its presence / S. Shaheen, H. Mursal, M. Rabih, A. Johari // J. Pediatr. Orthop. B. 2015. Vol. 24, No 2. P. 143-146. DOI: 10.1097/BPB.0000000000000129.
  • Laaveg S.J., Ponseti I.V. Long-term results of treatment of congenital club foot // J. Bone Joint Surg. Am. 1980. Vol. 62, No 1. P. 23-31.
  • Treatment of complex idiopathic clubfoot using the modified Ponseti method: up to 11 years follow-up / H.E. Matar, P. Beirne, C.E. Bruce, N.K. Garg // J. Pediatr. Orthop. B. 2017. Vol. 26, No 2. P. 137-142. DOI: 10.1097/BPB.0000000000000321.
  • The Timing and Relevance of Relapsed Deformity in Patients with Idiopathic Clubfoot / S.N. Sangiorgio, E. Ebramzadeh, R.D. Morgan, L.E. Zionts // I. Am. Acad. Orthop. Surg. 2017. Vol. 25, No 7. P. 536-545. DOI: 10.5435JAAOS-D-16-00522.
  • Ponseti I.V. Congenital clubfoot: Fundamentals of treatment. 1st Ed. Oxford University Press. 1996. 140 p.
  • De Mulder T., Prinsen S., Van Campenhout A. Treatment of non-idiopathic clubfeet with the Ponseti method: a systematic review // J. Child. Orthop. 2018. Vol. 12, No 6. P. 575-581. DOI: 10.1302/1863-2548.12.180066.
  • Shah A., Aroojis A., Mehta R. The Ponseti method of treatment for neuromuscular and syndromic (non-idiopathic) clubfeet: evaluation of a programme-based approach at a mean follow-up of 5.8 years // Int. Orthop. 2021. Vol. 45, No 1. P. 155-163. DOI: 10.1007/s00264-020-04677-9.
  • The center of pressure path in treated clubfeet / R.A. Brand, SJ. Laaveg, R.D. Crowninshield, I.V. Ponseti // Clin. Orthop. Relat. Res. 1981. No 160. P. 43-47.
  • The effect of inturning of the foot on knee kinematics and kinetics in children with treated idiopathic clubfoot / C. Beyaert, T. Haumont, J. Paysant, P. Lascombes, J.M. Andre // Clin. Biomech (Bristol, Avon). 2003. Vol. 18, No 7. P. 670-676. DOI: 10.1016/s0268-0033(03)00114-1.
  • Gait analysis in children with severe clubfeet: early results of physiotherapy versus surgical release / L.A. Karol, S.E. O'Brien, H. Wilson, C.E. Johnston, B.S. Richards // J. Pediatr. Orthop. 2005. Vol. 25, No 2. P. 236-240. DOI: 10.1097/01.bpo.0000150815.56790.b0.
  • Ponseti I.V. Common errors in the treatment of congenital clubfoot // Int. Orthop. 1997. Vol. 21, No 2. P. 137-141. DOI: 10.1007/s002640050137.
  • Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method / J.A. Morcuende, L.A. Dolan, F.R. Dietz, I.V. Ponseti // Pediatrics. 2004. Vol. 113, No 2. P. 376-380. DOI: 10.1542/peds.113.2.376.
  • Turco V. Recognition and management of the atypical idiopathic clubfoot // The Clubfoot: The Present and a View of the Future. Simons G.W., editor. New York: Springer-Verlag. 1994. P. 76-77.
  • Van Bosse H.J.P. Challenging clubfeet: the arthrogrypotic clubfoot and the complex clubfoot // J. Child. Orthop. 2019. Vol. 13, No 3. P. 271-281. DOI: 10.1302/1863-2548.13.190072.
Еще
Статья научная