Отечественная историография 1904-1917 гг. Русско-японской войны 1904-1905 гг. «На море»

Общеизвестно, что боевые действия, между Россией и Японией начались с внезапного нападения Японии 26 января 1904 года (по старому стилю) на нашу эскадру, стоявшую на внешнем рейде крепости Порт-Артура. Однако ряд исследователей приходят к выводу, что первым эпизодом русско-японской войны правильнее считать нападение японских миноносцев на канонерскую лодку «Кореец» в Чемульпо за несколько часов до этого [1, с. 282; 2, с.150]. В любом случае, первый удар на себя принял Военно-морской флот, и война началась на «море».

Самые первые работы о конфликте с Японией начали появляться уже в феврале 1904 года. Конечно, это были работы, по своему содержанию, отражающие эмоциональное настроение общества, вызванное «дерзким и внезапным» нападением «коварного врага» на мирно стоявшую эскадру, на «наших тружеников героев-моряков». В них, как правило, отражалось первое морское сражение войны, произошедшее 27 января 1904 года. В этих работах, в основном, с религиозной точки зрения, показывается духовное различие двух цивилизаций, двух мировоззрений, – православного Востока и буддистской Азии. Так в книге февраля 1904 года «Не в силе Бог, а в правде» [3, с. 8], говорится, что «воровское» нападение японцев на «доверчиво-стоящие» корабли русского флота, что «это свойственно только дикарям, какими в сущности себя заявили «англичане Дальнего Востока». Автор брошюры, который почему-то захотел остаться неизвестным, заключает: «По примеру прошлых достославных испытаний, крепко сплотимся воедино и, твердо памятуя слова Ярослава Мудрого, что «не в силе Бог, а в правде», будем помнить завет библейского пророка: «правда идет вперед и сама прокладывает себе дорогу». Кроме эмоционального краткого очерка о «воровском нападении» на наш флот, в брошюре приведено два стиха, написанных о последних событиях на Дальнем Востоке, в которых выражается духовная сущность и борьба: «...Сосед идет на нас войною, Но нам не страшно: С нами Бог! ...», а также о неминуемом возмездии, которое постигнет Японцев: «...И грянет бой жестокий вскоре, И поворота нет назад! Господь решит: кто в этом споре Был прав, и кто был виноват...».

В 1907 году «По распоряжению Император-скаго Русскаго Техническаго Общества», были выпущены «Четыре чтения» в военном и морском отделе Императорскаго Русскаго Техни-ческаго Общества и Лиги Обновления Флота о Русско-Японской войне на море [4, с. 100]. Все чтения были сделаны в октябре 1906 года. Начинаются с продвижения России на Дальний Восток и первых взаимоотношений с Японцами и заканчиваются чтения Цусимским боем. В четвертом чтении авторы пытаются ответить на вопрос «Что привело к катастрофе?» и объясняют значение «Лиги обновления флота». Так по мнению членов общества «технические причины нашего поражения заключаются в том превосходстве сил, которое имели японцы: оно оценивалось теоретически почти в два раза, а практически оказалось и того больше». Главным преимуществом было то, отмечают авторы, что «снаряды у японцев были новаго типа, длинные, снаряженные большим количеством шимозы... Японцы имели значительное превосходство в скорости хода... Японские команды были лучше обучены». Основной причиной всех упущений, отмечают авторы, «было то состояние бюрократической анархии, которое образовалось на почве соперничества ведомств, когда главы их не исполняли единую руководящую Волю Монарха, а стремились каждый по себе исторгнуть одобрение Высшей Власти своим личным или ведомственным предположением...».

В 1908 году, вышла в свет большая (40х30см., на плотной глянцевой бумаге), иллюстрированная, с множеством фотографий, зарисовок, схем, автобиографий и портретов участников русско-японской войны «Истина о русско-японской морской войне» Петра Александровича Базилевского [5, с. 2]. Как указано в предисловии, «едва-ли скоро можно ожидать появление истории русско-японской войны. События этой грандиозной эпопеи еще слишком близки, впечатления от них слишком болезненны, чтобы их можно было разсматри-вать сквозь беспристрастную, объективную оценку. Для этого нужно время. Нужно, чтобы сгладились воспоминания, улеглись страсти, зажили раны... Не задаваясь задачей дать полную историю русско-японской войны, «Истина» преследует только одну цель – собрать возможно полные данные, всесторонне освещающие обстоятельства и отдельные эпизоды действий русского флота с 26 января 1904 г. вплоть до 15 мая 1905 года, т.е. до полного уничтожения флота».

Изложение событий в «Истине» дается в хронологическом порядке. Том I посвящен описанию действий Порт-Артурской эскадры и Владивостокского крейсерского отряда, Том II – описанию действий эскадры адмирала Ро-жественского (2-я и 3-я тихоокеанские эскадры). Оба тома снабжены массою рисунков и портретами почти всех погибших в боях офицеров. Том III включает в себя итоги войны и развязку некоторых отдельных эпизодов (судебные процессы некоторых участников). В этом же томе помещены портреты всех оставшихся в живых участников войны, за исключением тех, чьи фотографии редакция получить не успела. Кроме того, во всех трех томах имеется особый отдел портретов сестер милосердия, а также некоторых лиц, бывших на войне.

В 1915 году Издание Управления Санитарной Частью Флота, выпустило Санитарный отчет по флоту за Русско-японскую войну 1904-1905 гг. [6]. По поручению Главного Санитарного Инспектора Флота, лейб-медика, тайного советника, А. Ю. Зуева, комиссия морских врачей – участников войны собрала и систематизировала все уцелевшие документы, печатные труды, воспоминания, опросила письмами до 500 участников войны и таким путем, хотя с большой затратой времени, составила отчет. Труды по составлению отдельных частей и глав отчета были возложены на врачей – участников войны.

Отчет состоит из 3-х частей. 1. Медико-статистическая часть по боевой деятельности флота, куда вошли потери в личном составе флота, составленные Я. И. Кефели. 2. Клиническая часть. 3. Описание деятельности Управления Главнаго Медицинскаго Инспектора Флота во время войны, отчеты врачей по I-й и II-й Тихоокеанским эскадрам, по госпиталям, по госпитальным судам, по портам, по эвакуации, а также личные воспоминания участников войны.

«Отчет» снабжен фотографиями флагманских врачей эскадр. Порядком снабжения медикаментами и перевязочными материалами, и списками врачей «бывших на театре военных действий, с указанием пострадавших в боях и умерших от болезней».

Однако, по мнению автора статьи, наибольший интерес представляет процесс организации, систематизации и обобщения официальной истории русско-японской войны на море.

Всего книг, относящихся к работе исторической комиссии А. Ф. Гейдена, в период с 1907 по 1918 год, вышло 22. Все данные работы можно разделить на две группы: Первая группа включает книги «не подлежащие оглашению» и «секретные», «предназначавшиеся для выдачи учреждениям и лицам по особым разрешениям», печатаемые «в ограниченном числе». В данную группу входят: два выпуска хронологического перечня военных действий флота; одна книга Отдела I, о Тихоокеанской эскадре, с 1894 по 1904 г., причем данная книга, вышла под грифом «Секретно» в течении 25 лет, до 1937 года, в отличии от всех остальных выпусков «Отделов», выходивших под грифом «не подлежит оглашению»; одна книга Отдела II, о донесениях наместника Его Императорского Величества на Дальнем Востоке; семь выпусков Отдела III, о действиях 1-й Тихоокеанской эскадры; пять выпусков Отдела IV, о действиях 2-й Тихоокеанской эскадры. (16 книг). Не была обнаружена Книга 2 Отдела II комиссии, которая должна была включать «донесения последующих Главнокомандующих о действиях флота после отъезда в С.-Петербург Наместника».

Вторая группа включает книги «общедоступные», выпускаемые в большом количестве экземпляров «для «широкой публики». Из «преднамеченных семи» книг военно-исторической комиссии Гейдена, вышло 6 (шесть) книг.

Книга пятая, которая должна была описывать действия Владивостокского отряда крейсеров, так и не была издана. Эти материалы впоследствии обработал В. Е. Егорьев, и книга под названием «Операции Владивостокских крейсеров в русско-японскую войну 1904-1905 гг.» была издана гораздо позже, в 1939 году [7]. В 2007 году, издательство «Арлингтон», переиздало труд Егорьева, и включило в работу сведения «об авторе», где и была подчеркнута информация о «судьбе» Книги Пятой комиссии Гейдена. Так, по мнению издания «Вскоре после окончания войны с Японией при Морском генеральном штабе была создана Историческая комиссия по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг., в которой работали флотские офицеры. Каждый получил свой участок работы, результатом которой должна была быть книга (том). В. Е. Егорьев в состав Комиссии не входил, но живо интересовался ее работой. Раздел о Владивостокских крейсерах был поручен А. А. Щербатову. В 1910 г. он представил рукопись «Действия отряда Владивостокских крейсеров 1904 г.». Рукопись оказалась весьма несовершенной, она требовала серьезной доработки, может быть, даже переделки. Началась Первая мировая война, работу Комиссии стали свертывать, она успела издать шесть томов без Владивостокских крейсеров, а рукопись А. А. Щербатова осела в архиве».

Осознавая данный пробел, действиями Владивостокских крейсеров в 30-е годы стал серьезно заниматься В. Е. Егорьев, в результате чего в 1939 г. в свет вышла вышеупомянутая книга.

«Для широкой публики», издание Отдела I Комиссии было засекречено на 25 лет, до 1937 года, с дальнейшим сохранением его секретным или «не подлежащим оглашению» с угрозой об уголовной ответственности за разглашение сведений, и «массовый читатель» мог никогда не узнать о «полном отсутствии единства в действиях нашей политики и стратегии» после занятия Порт-Артура.

«Широкая публика» никогда не увидят II Часть «Введения» работы комиссии графа А. Ф. Гейдена, которая должна была описывать события «на море» с 1900 года до 1904 год, и Книгу 2 Отдела II комиссии, которая должна была включать «донесения последующих Главнокомандующих о действиях флота после отъезда в С.-Петербург Наместника».

В целом, официальная работа комиссии по описанию военных действий флота, графа Гейдена, во-первых, не уложилась в установленные сроки, во-вторых, так и не была до конца завершена, хотя по плану, окончание работ по составлению истории флота, должно было состояться 1 января 1914 года. В-третьих, комиссия «грешит» «недосказанностью» и «секретностью». В некоторой степени, такую «недосказанность» в работе комиссии, по мнению автора статьи, объясняет и сама работа, целью которой было лишь «облегчить труд будущих военных историков и критиков».

Автором статьи хотелось бы отметить, что на протяжении всего исследовательского периода, происходит постепенный процесс переосмысления войны с Японией на флоте. Начи- ная от патриотических лозунгов, заканчивая полемикой и выяснением отношений между собой о степени вины в развязывании конфликта; действиях в ходе самой «кампании». Каждый пытался дать свой совет, рецепт, рекомендации и выразить свои мысли в исправлении ситуации, что делать с «флотом» и чего не было сделано до «катастрофы».

Такая разнохарактерная литература, посвященная флоту, была представлена «массовому читателю», начиная от простых, информативных брошюр, о «вероломном» нападении Японцев на «наших тружеников моряков», до объемных исследовательских трудов работы Комиссии по описанию действий флота вице-адмирала, графа А. Ф. Гейдена и «Заключений» следственных комиссий по обстоятельствам морских сражений.

Дементьев подсчитал, «приблизительную стоимость погибших судов» и определил цифру от 250 до 300 миллионов рублей» [8, с. 28]. Мускатблит называет сумму «не менее 220 миллионов рублей» [9, с. 21], и потери в Цусимском сражении в «6000 погибшими».

1917 год, стал переломным не только в истории всей нашей страны, но и в историографии русско-японской войны, в частности. Это заключалось в том, что «Массовый читатель», если бы не «великая» и «бескровная» революция 1917 года, так и никогда до конца бы и не узнал о «Заключении следственной комиссии по выяснению обстоятельств Цусимскаго боя», и только «события последних месяцев» 1917 года, позволили напечатать заключение Комиссии в «Морском сборнике». «Заключение», подвергло критике работу комиссии, которая взяла на себя «большой грех, затянувши издание и не выпустив до новой войны описание того боя, для которого она, собственно и была составлена». Авторы «Заключения» сравнивают «в этом отношении» Комиссию Гейдена, с Комиссией Военнаго ведомства по составлении истории Русско-Турецкой войны 18771878 гг., которая «не закончила своей работы за 25 лет, истекших до войны на Востоке».

Таким образом, делая вывод о военно-исторической литературе «на море», в русско-японскую войну 1904-1905 гг., можно констатировать, что в период с 1904 по 1917 год, вышло огромное количество трудов и источников, направленных на описание, изучение, констатацию морских сражений и всего что было связано с флотом. По подсчету Шумиловой Т. Э., всего вышло 439 таких источников, до 1917 года, посвященных действиям только нашего флота в войну 1904-1905 гг., включая статьи из журналов [10].

Однако такой массив источников, затрагивающих флот в Русско-японскую войну с 1904 по 1917 год, еще не означает полного раскрытия всех вопросов касаемых флота, так как события той «грандиозной эпопеи» были в исследуемый период «еще слишком близки, впечатления от них слишком болезненны, чтобы их можно было разсматривать сквозь беспристрастную, объективную оценку. Для этого нужно было время. Нужно, чтобы сгладились воспоминания, улеглись страсти, зажили раны...» [11, с. 2].