Отказ в выплате страхового возмещения
Автор: Анисимова Д.А., Верещетина А.А., Кондратьева К.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 5-1 (24), 2016 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматривается проблема отказа в выплате страхового возмещения. Рассмотрены причины отказа в выплате страхового возмещения со стороны страховой компании. Приведены способы изменения сложившейся ситуации в пользу страхователя, в качестве физического и юридического лица.
Траховое возмещение, страховщик, страхователь, страховой фонд, отказ в выплате
Короткий адрес: https://sciup.org/140119570
IDR: 140119570
Текст научной статьи Отказ в выплате страхового возмещения
Страховое возмещение представляет собой денежную компенсацию, которая выплачивается страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая из страхового фонда для покрытия ущерба в имущественном страховании и/или в страховании гражданской ответственности.
Страховое возмещение со стороны страховщика может быть, как в натуральной, так и денежной форме. В натуральной форме возмещение представляет собой не денежный эквивалент, а товары, услуги или выполненные работы. Например, в страховании автомобилей страховое возмещение может быть выполнено ремонтом автомобиля после аварии или заменой деталей. Данные работы выполняются в автомастерской, услуги которой оплачивает страховщик в качестве компенсации ущерба.
Сумма страхового возмещения может быть как равна страховой сумме, так и меньше ее, в случае если имущество застраховано не на полную стоимость, а по условиям договора страхования предусмотрена пропорциональная система возмещения ущерба.
Остановимся более подробно на том аспекте, что же представляет собой отказ в выплате страхового возмещения и каковы последствия данного действия для граждан РФ.
Отказ в выплате – фактическое поведение и юридическая конструкция [1].
Таким образом, при опоре на текст гл. 48 ГК РФ мы можем сказать о том, что при наличии договора страхования страховщик может отказать в выплате в трех принципиально различных ситуациях: если страховой случай не наступил и (или) размер убытков не подтвержден (ст. ст. 929, 934); страховой случай наступил, но страховщик освобождается от выплаты (п. 3 ст. 962, п. 1 ст. 963, ст. 964, п. 4 ст. 965); страховой случай наступил, но страховщик имеет право отказать в выплате (п. 2 ст. 961).
Таким образом, одно и то же фактическое поведение со стороны страховщика, а именно «отказ в выплате» может юридически описываться тремя различными конструкциями. Наибольший интерес на сегодняшний день представляют первые две.
Первая позиция характеризует ситуацию, когда страховой случай не наступил или, точнее сказать, его наступление не доказано и отсутствует сама обязанность «платить по наступившему страховому случаю», а вторая – ситуацию, когда страховой случай наступил и обязанность платить имеется, но реализована возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства [2, ст. 310 ГК РФ].
Из второй конструкции ясно, что речь идет о наступившем страховом случае, но наличие определенных сопутствующих ему обстоятельств освобождает страховщика от выплаты. На основании этого конструкта можно заключить, что «освобождение от выплаты» не тождественно «отказу в выплате» [2, ст. 962 - 965 ГК]. Освобождение от выплаты не может быть не чем иным, как прекращением обязательства страховщика в части данной выплаты, поскольку это единственная конструкция, позволяющая не производить выплату при наличии обязательства и в отсутствии оснований для одностороннего отказа от его исполнения [2, ст. 415 ГК РФ]. Таким образом, вторую конструкцию, использованную в ст. РФ, следует истолковывать как прекращение обязательства страховой компании «платить по наступившему страховому случаю».
В рамках юридического подхода часто путают конструкции «право отказать в выплате» и «освобождение от выплаты». «Право отказать в выплате» рассматривается при наличии обязательства по выплате страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, но может его и исполнить. При этом произведенный платеж будет признан страховой выплатой. «Освобождение от выплаты» означает отсутствие обязательства. Это не означает, что страховщик не может заплатить, но платеж будет являться не страховой выплатой, а безвозмездной передачей имущества.
Однако, в рамках юридической практики Отказ в выплате – это наиболее часто совершаемое действие, когда страховщик, возложенное на него обязательство исполнять не собирается.
На сегодняшний день, в рамках страховых компаний чаще всего встречаются следующие причины отказа в выплате страхового возмещения:
-
1. Умышленные действия страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя, направленные на наступление страхового случая;
-
2. Совершение страхователем или лицом, в пользу которого заключен договор страхования, умышленного преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем;
-
3. Сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений об объекте страхования;
-
4. Получение страхователем соответствующего возмещения ущерба по имущественному страхованию от лица, виновного в причинении этого ущерба;
-
5. Другие случаи, предусмотренные законодательными актами [4].
Гражданам РФ следует быть готовым к тому, что чаще всего основанием для отказа в выплате страховщики указывают в качестве причины неосторожные действия или халатность самого застрахованного лица. Если граждане РФ сталкиваются с неправомерным отказом в выплате страхового возмещения, то единственный верный способ – это обращение в суд . В случае принятия решения в пользу страхователя, страховая компания обязана будет оплатить: судебные издержки; ущерб, вызванный отказом в страховом возмещении; неустойку.
Таким образом, страхователь должен предпринять ряд действий, чтобы избежать отказ в выплате страхового возмещения:
-
1. Внимательно читать договор в момент его подписания и обращать внимание на все условия, которые в нем конкретизированы, особенно на условия, касающиеся получения выплаты и оснований для отказа.
-
2. Страхователю лучше изначально выбирать крупные страховые компании, так как при этом снижается вероятность неправомерного отказа в выплате страхового возмещения, реже занижается ущерб, полученный в
-
3. Страхователю необходимо учесть и включить по максимуму все важные условия в договор и точно указать каким образом будет использоваться застрахованное имущество.
-
4. Особое внимание страхователю необходимо обратить на положения договора, в которых указаны условия отказа в страховой выплате. В подавляющем большинстве случаев неосторожные действия или халатность собственника имущества, приведшие к нанесению ущерба, исключат возможность страхового возмещения.
-
5. Несмотря на все эти меры, страхователь должен быть морально и организационно готов к судебному разбирательству уже на момент заключения договора. Так как действует одна важная формула успеха: «Чем быстрее начнется судебное разбирательство после отказа, тем раньше страхователь получит возмещение».
результате страхового случая.
Список литературы Отказ в выплате страхового возмещения
- Глоссарий страховых терминов, используемых при проведении страховых операций. -Москва: МФК, 2008. -288 с.
- Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 № 14-ФЗ -Часть 2 Глава 48. Страхование. /Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/(дата обращения 17.05.2016).
- Никулина, Н. Н., Березина, С. В. Страхование. Теория и практика: учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -511 с.
- Причины отказа страхового возмещения -Режим доступа: http://urman.biz/poleznyie-kommentarii/dlya-klientov-v-straxovanii/kogda-straxovshhik-vprave-ne-vyiplachivat-dengi-klientu.html (дата обращения 16.05.2016).