Отличие общественно опасного способа убийства от других видов

Актуальность заключается в том, чтобы рассмотреть вопрос о том, почему общеопасный способ убийства был выделен в отдельный пункт стать 105 УК РФ. П «е» ч.2 ст. 105 УК РФ является одной из разновидности убийств, при котором обстоятельства играют отягчающую роль. Этот способ является опасным как для самого виновного и потерпевшего, так и для третьих лиц, которые никакого отношения не имеют к её основным участникам.[1]

Общеопасный способ убийства не несёт под собой следов издевательства над жертвой в виде психических или физических страданий, как это свойственно п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство с особой жестокостью. Глумление над жертвой или её трупом является ещё более отягчающим обстоятельством. Признаком насильственной смерти будет являться наличие следов пыток на теле жертвы, таких как колотые или режущие раны, ожоги, синяки от побоев, осушение организма и т.д. Также особый вид жестокости проявляется в том, что насильственные действия, совершаемые над жертвой, происходили на глазах его близких, что причиняло им душевную боль, а также рассказы о том, каким образом жертва будет убита и т.д.[2]

Сходство общеопасного способа убийства с убийством с особой жестокостью может перекликаться в том, что когда жертв больше, чем одна способы свершения преступления могут быть одинаковыми, например, при действие яда. Однако главное отличие заключается в том, что при общеопасном способе убийства угрозе смерти подвергается как виновный, так и потерпевшие, в то время как при убийстве с особой жестокостью угрозе смерти подвергается только потерпевший. Сам же виновный способен полностью контролировать процесс свершения преступления. Также в случае общеопасного способа убийства обстановка преступления способствует тому, что жертв окажется более, чем одна. В то время как убийство с особой жёсткостью предполагает, что жертва окажется одна и получит максимальные страдания перед смертью.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105УК РФ)" при квалификации убийства по п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. [3]

Так, применение данной статьи можно рассмотреть на примере уголовного дела № 1-784/12. Подсудимый Жуков Е. был признан виновным по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК за убийство сожительницы Белкиной А. при следующих обстоятельствах: Жуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, связал свою сожительницу Белкину веревкой, облил ее бензином, бросил на нее горящую спичку и выбежал из дома. Действия Жукова были обоснованно квалифицированы судом по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК, так как убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением особых страданий потерпевшей. О жестокости, в данном случае свидетельствует тот факт, что убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). [4]

Более схожим с общеопасным способом убийства является убийство двух и более лиц, которое предусматривается п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. В данном случае главное отличие заключается в том, что виновный имел конкретный умысел на убийство как минимум двух человек. При этом само преступное деяние происходит поэтапно и смерти потерпевших могут не совпадать по времени. Мотивы же такого преступления для каждой из жертв различаются. Например, одного убивают из ревности, второго из мести, третьего - чтобы сокрыть убийство первого. Причем намерение убить второго возникает до момента свершения первого убийства.[5]

Различия с общеопасным способом преступления заключается в самих способах свершения преступления. Так важную роль при общеопасном способе убийства играет тот факт, что сам способ совершения преступления несёт угрозу для нескольких человек, в том числе и для самого виновного. В то время как убийство двух и более лиц предполагает, что способ свершения преступления неважен, значение имеет только результат.

В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело по обвинению Артемьева А. Подсудимый приобрёли изготовил взрывное устройство и детонатор. Данное приспособление он установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, то взрывное устройство сработало, в результате чего взрывом были убиты три человека. При этом виновный сознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей и предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек и сознательно допускал наступление этих последствий.[6]

В таком случае, при умысле на убийство двух или более человек имело место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, поэтому действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц.

Таким образом, можно говорить о том, что общеопасный способ убийства отличает его мотив, который направлен против конкретного лица и не имеющим отношение к издевательствам над ним. При этом избранный убийцей способ несёт под собой угрозу его собственной жизни и жизни других потерпевших.

При убийстве с особой жестокостью важна сама цель причинения физических и психических страданий жертве. При убийстве двух и более лиц важен сам исход, в то время как при общеопасном способе убийства главную роль играет способ. Обстановка исполнения убийства исключительно важна для общеопасногоспособа убийства, так как рассчитана на радиус поражения. В случае убийства с особой жестокостью и убийства двух и более лиц важен только результат.