Относительное жизненное состояние насаждений березы повислой в условиях Липецкой области
Автор: Логвинов К.В., Чабан А.Н., Дубровина О.А., Зайцев Г.А.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Краткие сообщения
Статья в выпуске: 4 т.25, 2016 года.
Бесплатный доступ
Проведена оценка относительного жизненного состояния березы повислой в условиях Липецкой области. Установлено, что в условиях загрязнение отмечается снижение жизненного состояния древостоев березы, в первую очередь за счет снижения густоты кроны, суховершинности и слабой очищаемости стволов от мертвых сучьев. При этом не отмечается разрушения структуры древостоев.
Береза повислая, относительное жизненное состояние, промышленное загрязнение, липецкая область
Короткий адрес: https://sciup.org/148313519
IDR: 148313519
Текст краткого сообщения Относительное жизненное состояние насаждений березы повислой в условиях Липецкой области
Древесные растения в условиях промышленных центров способны выступать в качестве фитофильтров, поглощая значительную часть газообразных загрязнителей из атмосферы (Кулагин, 1974; Николаевский, 1979; Ярмишко, 1997). Кроме того, древесные растения широко используются для биоиндикации промышленного загрязнения. При создании санитарно-защитных насаждений, устойчивых к действию техногенного загрязнения необходимо правильно подбирать древесные породы, сохраняющие в городских условиях способность к росту и возобновлению естественным путем. Липецкая область является крупным промышленным регионом. На территории области располагается один из крупнейших комбинатов черной металлургии России – ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»
Доклад представлен на III международной конференции «Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем» (Самара-Тольятти, 15-17 июня 2016 г.).
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 16-44-480262).
(НЛМК). При этом область характеризуется низкой лесистостью, общая площадь лесного фонда составляет всего 7,6% от территории Липецкой области, на долю насаждений естественного происхождения приходится 53,8%. С целью изучения эколого-биологических особенностей и адаптивных реакций березы повислой ( Bet-ula pendula Roth) на действие промышленного загрязнения проведена оценка относительного жизненного состояния насаждений березы в условиях промышленного загрязнения Липецкой области. Пробные площади были заложены на территории трех лесничеств: Грязинского, Елецкого и Тербунского.
Пробные площади на территории Грязинского лесничества располагались в непосредственной близости от Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) (район агломерационной фабрики), в качестве относительного контроля были заложены пробные площади в 17 км к юго-востоку от НЛМК (окрестности села Красная Дубрава). На территории Елецкого лесничества пробные площади закладывались в парке 40-летия Октября, который располагается в непосредственной близости от трассы Р-119 Орел-Тамбов, которая ранее являлась участком федеральной трассы М-4 «Дон» (в настоящее время – бесплатный дублер трассы М4), в качестве относительного контроля были заложены пробные площади в 18,5 км к западу от Елецкого промышленного центра (окрестности с. Афанасьево). Пробные площади на территории Тербунского лесничества заложены в окрестностях села Тербуны. Закладку и описание пробных площадей проводилась по методике В.Н. Сукачева (1966). Краткая таксационная характеристика насаждений приведена в табл. 1. Оценка относительно жизненного состояния насаждений проводилась по стандартной методике (Алексеев, 1990). Оценивалось относительное жизненное состояние каждого отдельного дерева с последующим выведением жизненного состояния всего насаждения по пяти категориям: здоровое, ослабленное, сильно ослабленное, усыхающее и полностью разрушенное по формуле:
_ 100 • v 1 + 70 • v 2 + 40 • v 3 + 5 • v 4
LV = V где: Lv – относительное жизненное состояние насаждения;
v1 – объем древесины здоровых деревьев на пробной площади, в м3;
v2, v3, v4 – то же для ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих дере- вьев соответственно;
-
100, 70, 40, 5 – коэффициенты, выражающие (в процентах) относительное жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих
деревьев;
V – общий запас древесины на пробной площади, в м3 (включая объем сухостоя).
Исследования показали, что относительное жизненное состояние насаждений березы в условиях Липецкого промышленного центра оценивается как «ослабленное» (Lv=70%), снижение жизненного состояния происходит за счет разрежения крон (густота кроны 65% от нормы) и наличию мертвых сучьев (до 25%) (табл. 2). Повреждение ассимиляционного аппарата составляет 20% от общей площади листовой поверхности. В насаждение отмечаются суховершинные деревья (около 15%). В условиях относительного контроля ОЖС насаждений березы оценивается как «здоровое» (Lv=85%). Густота кроны составляет 80% от нормы, стволы достаточно хорошо очищены от мертвых сучьев (их доля не выше 15%), повреждения листового аппарата незначительны (до 10%).
Относительное жизненное состояние насаждений березы в условиях Елецкого промышленного центра оценивается как «ослабленное» (Lv=75%), снижение жиз- ненного состояния происходит за счет разрежения крон (густота кроны 75% от нормы) и наличию мертвых сучьев (до 15%). Повреждения листового аппарата составляет до 15% от общей площади. В насаждениях присутствуют единичные экземпляры началом процесса усыхания вершины кроны. В условиях относительного контроля ОЖС насаждений березы оценивается как «здоровое» (Lv=85%). Густота кроны составляет 90% от нормы, стволы достаточно хорошо очищены от мертвых сучьев (их доля не выше 5%), повреждения листового аппарата незначительны (до 10%).
Таблица 1
Краткая таксационная характеристика насаждений березы повислой в условиях Липецкой области
Расположение |
Состав древостоя |
Средний диаметр, см |
Средняя высота, м |
Относительное жизненное состояние, L v |
Липецкий промышленный центр (Грязинское лесничество) |
||||
1 / Загрязнение |
10Б |
31 |
21 |
70 |
2 / Контроль |
10Б |
26 |
20 |
85 |
Елецкий промышленный центр (Елецкое лесничество) |
||||
3 / Загрязнение |
9Б1Лц ед.Кл |
26 |
24 |
75 |
4 / Контроль |
10Б |
24 |
21 |
85 |
Тербунское лесничество |
||||
5 |
10Б ед.Кл |
32 |
20 |
89 |
Таблица 2
Характеристика диагностических признаков жизненного состояния насаждений березы повислой в условиях Липецкого промышленного центра
Расположение |
Густота кроны, % |
Наличие на стволе мертвых сучьев, % |
Степень повреждения листьев, % |
Липецкий промышленный центр (Грязинское лесничество)
1 / Загрязнение |
65 |
25 |
20 |
2 / Контроль |
80 |
15 |
10 |
Елецкий промышленный центр (Елецкое лесничество) |
|||
3 / Загрязнение |
75 |
15 |
15 |
4 / Контроль |
90 |
5 |
10 |
Тербунское лесничество |
|||
5 |
90 |
15 |
10 |
Относительное жизненное состояние насаждений березы в условиях Тербун-ского лесничества как «здоровое» (Lv=89%), Густота кроны составляет 90% от нормы, стволы хорошо очищены от мертвых сучьев (их доля не выше 15%), повреждения листового аппарата незначительны (до 10%). Отмечены единичные суховершинные экземпляры березы.
В качестве заключения следует отметить, что, несмотря на действие промышленного загрязнения в условиях Липецкого и Елецкого промышленного центра не отмечается гибели древостоев березы. Относительное жизненное состояние оценивается как «ослабленное», снижение ОЖС происходит за счет разряжение крон, суховершинности и недостаточной очищаемости стволов от мертвых сучьев. Повреждения ассимиляционного аппарата составляют 15-20% от общей площади ли- стьев. Отсутствие значительного количества сухостоя, образовавшегося после засухи 2010 года объясняется проведением санитарных рубок.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 16-44-480262).
Список литературы Относительное жизненное состояние насаждений березы повислой в условиях Липецкой области
- Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 38-54.
- Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 125 с.
- Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
- Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. 333 с.
- Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1997. 210 с.