Относительное жизненное состояние насаждений дуба черешчатого в условиях Липецкой области
Автор: Афанасов Н.А., Дубровина О.А., Сотникова Е.Б., Зайцев Г.А.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 1 т.26, 2017 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/148313535
IDR: 148313535 | УДК: 581.5:630*181
Текст краткого сообщения Относительное жизненное состояние насаждений дуба черешчатого в условиях Липецкой области
Древесные растения в городской среде выполняют важную роль в доочистке атмосферного воздуха от промышленных токсикантов. Влияние промышленного загрязнения на древесные растения проявляется, прежде всего, в изменении строения надземной фитомассы (Кулагин, 1974; Николаевский, 1979; Ярмишко, 1977). Прежде всего, это проявляется в ухудшении жизненного состояния как отдельных деревьев, так и всего древостоя в целом. Липецкая область характеризуется высоким уровнем загрязнения, основной объем выбросов от стационарных источников приходится на Новолипецкий металлургический комбинат (80% от стационарных источников). Общая площадь лесного фонда области составляет всего 7,6% от территории области, на долю насаждений естественного происхождения приходится 53,8%. При этом подробных работ по оценке относительного жизненного состояния насаждений дуба черешчатого в пределах Липецкой области не проводились.
ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
С целью изучения эколого-биологических особенностей и адаптивных реакций дуба черешчатого ( Quercus robur L.) на действие промышленного загрязнения проведена оценка относительного жизненного состояния насаждений дуба в условиях промышленного загрязнения Липецкой области. Пробные площади были заложены на территории трех лесничеств: Грязинского, Елецкого и Тербунского.
Пробные площади на территории Грязинского лесничества располагались в непосредственной близости от Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) (район агломерационной фабрики), в качестве относительного контроля были заложены пробные площади в 17 км к юго-востоку от НЛМК (окрестности села Красная Дубрава). На территории Елецкого лесничества пробные площади закладывались в парке 40-летия Октября, который располагается в непосредственной близости от трассы Р-119 Орел-Тамбов, которая ранее являлась участком федеральной трассы М-4 «Дон» (в настоящее время – бесплатный дублер трассы М4), в качестве относительного контроля были заложены пробные площади в 18,5 км к западу от Елецкого промышленного центра (окрестности с.
Афанасьево). Пробные площади на территории Тербунского лесничества заложены в окрестностях села Тербуны. Закладку и описание пробных площадей (ПП) проводилась по методике В.Н. Сукачева (1966). Краткая таксационная характеристика насаждений приведена в табл. 1. Оценка относительно жизненного состояния насаждений проводилась по стандартной методике (Алексеев, 1990). Оценивалось относительное жизненное состояние каждого отдельного дерева с последующим выведением жизненного состояния всего насаждения по пяти категориям: здоровое, ослабленное, сильно ослабленное, усыхающее и полностью разрушенное по формуле:
_ 100 • v 1 + 70 • v 2 + 40 • v 3 + 5 • v 4
L = V
,
где: L v – относительное жизненное состояние насаждения;
v1 – объем древесины здоровых деревьев на пробной площади, в м3;
v2 , v3 , v4 – то же для ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев соответственно;
- 
        100, 70, 40, 5 – коэффициенты, выражающие (в процентах) относительное жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих 
деревьев;
V – общий запас древесины на пробной площади, в м3 (включая объем сухостоя).
Таблица 1
Краткая таксационная характеристика насаждений дуба черешчатого в условиях Липецкой области
| Расположение | Состав древостоя | Средний диаметр, см | Средняя высота, м | Относительное жизненное состояние, L v | 
| Липецкий промышленный центр (Грязинское лесничество) | ||||
| 1 / Загрязнение | 10Д | 46 | 22 | 75 | 
| 2 / Контроль | 10Д | 36 | 23 | 85 | 
| Елецкий промышленный центр (Елецкое лесничество) | ||||
| 3 / Загрязнение | 10Д ед.Кл | 22 | 18 | 80 | 
| 4 / Контроль | 10Д | 30 | 18 | 85 | 
| Тербунское лесничество | ||||
| 5 | 10Д ед.Кл | 30 | 19 | 85 | 
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ
Исследования показали, что относительное жизненное состояние насаждений дуба в условиях Липецкого промышленного центра оценивается как «ослабленное» (Lv=75%), снижение жизненного состояния происходит за счет разрежения крон (густота кроны 70% от нормы) и наличию мертвых сучьев (до 20%) (табл. 2). Повреждение ассимиляционного аппарата составляет 15% от общей площади листовой поверхности. Сухостой отсутствует. В условиях относительного контроля ОЖС насаждений дуба оценивается как «здоровое» (Lv=85%). Густота кроны составляет 85% от нормы, стволы достаточно хорошо очищены от мертвых сучьев (их доля не выше 15%), повреждения листового аппарата незначительны (до 10%).
Относительное жизненное состояние насаждений дуба в условиях Елецкого промышленного центра оценивается как «ослабленное» (Lv=80%), снижение 61
жизненного состояния происходит за счет разрежения крон (густота кроны 80% от нормы) и наличию мертвых сучьев (до 20%). Повреждения листового аппарата незначительное (до 10% от общей площади). В условиях относительного контроля ОЖС насаждений дуба оценивается как «здоровое» (Lv=85%). Густота кроны составляет 85% от нормы, стволы достаточно хорошо очищены от мертвых сучьев (их доля не выше 15%), повреждения листового аппарата незначительны (до 10%).
Таблица 2
Характеристика диагностических признаков жизненного состояния насаждений дуба черешчатого в условиях Липецкого промышленного центра
| Расположение | Густота кроны, % | Наличие на стволе мертвых сучьев, % | Степень повреждения листьев, % | 
Липецкий промышленный центр (Грязинское лесничество)
| 1 / Загрязнение | 70 | 20 | 15 | 
| 2 / Контроль | 85 | 15 | 10 | 
Елецкий промышленный центр (Елецкое лесничество)
| 3 / Загрязнение | 80 | 20 | 10 | 
| 4 / Контроль | 85 | 15 | 10 | 
Тербунское лесничество
5 85 10 5
Относительное жизненное состояние насаждений дуба в условиях Тербунского лесничества как «здоровое» (Lv=85%). Густота кроны составляет 85% от нормы, стволы хорошо очищены от мертвых сучьев (их доля не выше 10%), повреждения листового аппарата незначительны (до 5%).
В качестве заключения следует отметить, что, несмотря на действие промышленного загрязнения в условиях Липецкого и Елецкого промышленного центра не отмечается гибели древостоев дуба. Относительное жизненное состояние оценивается как «ослабленное», снижение ОЖС происходит за счет разряжение крон и недостаточной очищаемости стволов от мертвых сучьев. При этом не выявлены значительные повреждения ассимиляционного аппарата (повреждения составляют не более 10-15% от общей площади листьев). Тем самым можно отметить, что насаждения дуба черешчатого в условиях Липецкой области могут успешно выполнять роль промышленного фитофильтра.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 16-44-480262).
Список литературы Относительное жизненное состояние насаждений дуба черешчатого в условиях Липецкой области
- Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 38-54.
- Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 125 с.
- Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука. 1979. 280 с.
- Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966. 333 с.
- Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1997. 210 с.
 
	 
		