Относительные измерения рычажным микрометром при превышении предельными отклонениями диапазона показаний шкалы
Автор: Леонов О.А.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 3 (21), 2017 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена возможность использования метода относительных измерений рычажным микрометром при превышении предельными отклонениями контролируемого размера диапазона показаний шкалы стрелочного отсчетного устройства микрометра.
Размер, допуск, отклонение, контроль, рычажный микрометр, концевые меры, микровинт
Короткий адрес: https://sciup.org/140271014
IDR: 140271014
Текст научной статьи Относительные измерения рычажным микрометром при превышении предельными отклонениями диапазона показаний шкалы
Одним из слагаемых повышения качества процессов в машиностроении является метрологическое обеспечение производства [1], [2]. В настоящее время внедряются новые элементы метрологического обеспечения мелкосерийного производства [3], совершенствуются методики выбора средств измерений [4], проводится расчет потерь при допусковом контроле изделий [5]. Идет также совершенствование стандартов по нормированию точности [6].
В основы современного подхода к управлению качеством на предприятиях входят и элементы метрологического обеспечения [7], что приносит определенный эффект от контроля [8]. Универсальные средства измерений линейных величин повсеместно используются в единичном и мелкосерийном производстве, а также при ремонте машин [9], именно с ними идет первоначальное знакомство инженеров при выполнении лабораторных работ по измерениям [10].
Рычажный микрометр – одно из уникальных средств измерений, которое можно использовать как для абсолютных, так и для относительных измерений [11]. Его удобно выбирать из-за малой погрешности [12]. Определить действительное отклонение от номинального размера (термин из стандарта [13]) с помощью рычажного микрометра возможно у деталей, величина допуска которых не превышает величины диапазона показаний отсчетного устройства (не путать с диапазоном измерений [14]).
Настройка прибора для определения действительного отклонения от номинального размера может быть осуществлена двумя способами:
по концевым мерам;
по микровинту.
Рассмотрим методику настройки рычажного микрометра по концевым мерам и по микровинту. При настройке микромера по концевым мерам поверку и установку микрометра на нуль делать не обязательно, а при настройке микромера по микровинту – обязательно.
Подбирают размер блока концевых мер по следующим рекомендациям. Если наибольшее по абсолютному значению предельное отклонение не превышает половину диапазона показаний отсчетного устройства, прибор рекомендуется настраивать по размеру блока концевых мер L бл, или по установочному размеру микровинта L у , равному номинальному размеру d n :
L у = L бл = d n .
Если допуск размера меньше диапазона показаний отсчетного устройства, а предельные отклонения превышают значения диапазона по- казаний, то блок концевых мер, или установочный размер микровинта, подбирается на средний размер (с точностью до 0,01):
L у = L бл
d ср ( d max + d min ) /2 .
Определяют предельные отклонения детали от размера блока концевых мер L бл или от установочного размера микровинта L у , и в соответствии с ними устанавливают указатели отклонений:
es'
d max
L бл ;
ei d min L бл -
Определяют отклонение блока концевых мер или установочного размера микровинта от номинального размера:
e L = L бл – d n . (5)
При настройке по концевым мерам:
-
1) Вращая микровинт, разводят измерительные поверхности пяток до положения, когда концевые меры могут свободно разместиться между
ними.
-
2) Вводят блок концевых мер между измерительными поверхностями пяток и, вращая барабан, устанавливают стрелку шкалы на нуль.
-
3) Стопорят микровинт стопорным кольцом (стопором).
-
4) Нажав арретир, вынимают блок концевых мер, и вместо него вводят измеряемую деталь.
При настройке по микровинту:
-
1) Устанавливают по шкале микровинта размер L у и стопорят микровинт.
-
2) Нажав кнопку арретира, помещают деталь между измерительными поверхностями пяток.
-
3) Зафиксируют показание стрелки ( X ) (по минимуму).
Действительное отклонение размера детали подсчитывают как алгебраическую сумму отклонения размера блока концевых мер от номинального размера e L и показания стрелки отсчетного устройства при измерении – Х :
-
e д = e L + X . (6)
Деталь считается годной, если значение eд входит в пределы допуска.
Рассмотрим пример измерений вала диаметром 30 t 6, таблица 1.
Таблица 1. Примеры измерений рычажным микрометром
Измеряемый размер |
Размер настройки, мм |
Показания прибора при измерении, настройка была по |
Действи стви-тельное отклонение, мм |
Заклю-клю-чение о годности |
||
На чертеже |
с отклонениями, мм |
|||||
концевым мерам, мм |
микровинту, мм |
|||||
30 t 6 |
+0,048 30+0,035 |
30,04 |
+0,002 |
- |
+0,042 |
годен |
- |
+0,004 |
+0,044 |
годен |
При относительных измерениях значительно сокращается время на контроль, т.к. не надо крутить микровинт и отсчитывать по нему показания. А при использовании регулируемых стрелок на шкале прибора, процесс контроля будет еще быстрее.
Список литературы Относительные измерения рычажным микрометром при превышении предельными отклонениями диапазона показаний шкалы
- Леонов О.А. и др. Метрология, стандартизация и сертификация. М.: Издательство КолосС, 2009. 468 с.
- Бондарева Г.И. и др. Составляющие качества ремонта//Сельский механизатор. 2016. № 7. С.2-4.
- Шкаруба Н.Ж. Современные организационные подходы к метрологическому обеспечению ремонтного производства//Вестник ФГОУ ВПО МГАУ, 2013. №3. С.41-44.
- Шкаруба Н.Ж. Разработка комплексной методики выбора средств измерений линейных размеров при ремонте сельскохозяйственной техники: Дис… канд. техн. наук. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2006.
- Вергазова Ю.Г. Расчет потерь при допусковом контроле изделий//Наука и практика в управлении качеством, метрологии и сертификации. Сб. науч. ст. -М. 2014. С. 152-154.
- Бондарева Г.И. и др. Изменения в стандарте единой системы допусков и посадок//Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 12. С. 39-42.
- Вергазова Ю.Г. Основы современного подхода к управлению качеством на предприятиях по ремонту машин в АПК//Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 10-3. С. 31-33.
- Бондарева Г.И. Эффективность внедрения системы качества на предприятиях технического сервиса АПК//Сельский механизатор.2016.№ 4. С.34-35.
- Белов В.М. и др. Метрология, стандартизация, квалиметрия. Метрология. М.: МГАУ, 1997. 109 с.
- Белов В.М. и др. Метрология, стандартизация и проблемы качества машин в общеинженерной подготовке специалистов для АПК//Международная научно практическая конференция, посвященная памяти академика В.П. Горячкина. М.: 1998. С.138 -140.
- Белов В.М. и др. Журнал лабораторных работ по курсу «Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения». М., 1991. 38 с.
- Шкаруба Н.Ж. Технико-экономические критерии выбора универсальных средств измерений при ремонте сельскохозяйственной техники. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2009.
- Белов В.М. и др. Метрология, стандартизация, квалиметрия. Стандартизация норм взаимозаменяемости. М.: МГАУ, 1999. 140 с.
- Шкаруба Н.Ж. Метрология. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. 162 с.