Отрасль строительства в регионах России: состояние, факторы и следствия

Автор: Колечков Дмитрий Васильевич, Тимушев Евгений Николаевич

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Устойчивое развитие территорий, отраслей и производственных комплексов

Статья в выпуске: 1 т.26, 2022 года.

Бесплатный доступ

Авторами разработан методический инструментарий для диагностики состояния отрасли строительства, на его основе устанавливаются позиции регионов России, факторы и последствия конкурентоспособности отрасли для региональной экономики. Предлагается подход к диагностике межрегиональной конкурентоспособности отрасли строительства, предполагающий расчет интегрального индекса и индексов ресурсного, производственного и финансового потенциалов. Актуальность исследования обусловлена значимостью отрасли строительства для развития экономики - удовлетворение инвестиционного спроса остальных отраслей, в том числе в рамках реализации необходимых инфраструктурных проектов и проектов в жилищной сфере. Применяются индексный метод, метод минимаксной нормализации, метод группировки, корреляционный и регрессионный анализ. Установлено, что обладание отраслевыми межрегиональными преимуществами, которые идентифицирует оригинальный индекс межрегиональной конкурентоспособности, как правило, ведет к росту специализации регионов на отрасли строительства, то есть росту межотраслевой конкурентоспособности в рамках экономики соответствующего региона. Этому способствует увеличение размера оплаты труда в отрасли, а межрегиональное преимущество сохраняется до достижения некоего оптимального уровня доходов. Найдено, что межрегиональная конкурентоспособность строительства связана не с ростом частных инвестиций или доходов физлиц, а с устойчивым спросом со стороны государственного сектора экономики. Согласно выполненным расчетам, специализация на отрасли строительства отрицательно влияет на ВРП на душу населения региона при учете остальных факторов выпуска. Практический результат работы состоит в том, что меры федеральной политики развития регионов со специализацией на отрасли строительства и с высокой межрегиональной конкурентоспособностью следует нацелить на развитие остальных видов деятельности, так как это приведет к росту выпуска в экономике и доходов населения соответствующего региона. Для развития полученных результатов целесообразно уточнить представленную методику оценки межрегиональной конкурентоспособности с точки зрения применимости дифференцированных весов к разным потенциалам конкурентоспособности и отраслевых индексов цен для стоимостных показателей.

Еще

Межотраслевая конкурентоспособность, региональная экономика, бюджетные инвестиции, ресурсный потенциал, производственный потенциал, финансовый потенциал, специализация регионов

Короткий адрес: https://sciup.org/147237343

IDR: 147237343

Список литературы Отрасль строительства в регионах России: состояние, факторы и следствия

  • Асаул А.Н., Асаул М.А., Люлин П.Б., Чепаченко Н.В. (2019). Тренды жилищного строительства в России и среднесрочный прогноз // Проблемы прогнозирования. № 3 (174). С. 111-117.
  • Борисов В.Н., Почукаева О.В. (2021). Анализ и прогноз конкурентоспособности российской инвестиционной техники на рынках дальнего зарубежья // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 14. № 2. С. 43-58. Б01: 10.15838/езе.2021.2.74.3
  • Гаджиев Ю.А., Акопов В.И., Канев В.Н. (2015). Динамика инвестиций в основной капитал экономики северных регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 1 (37). С. 59-71. Б01: 10.15838/еБе/2015.1.37.4
  • Гильмундинов В.М. (2020). Межотраслевая конкуренция в экономике России // Проблемы прогнозирования. № 5 (182). С. 60-71.
  • Гусев Е.В., Угрюмов Е.А., Обронов И.М. (2013). Оценка конкурентоспособности строительных предприятий на основе организационно-технических показателей // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Экономика и менеджмент. Т. 7. № 3. С. 122-127.
  • Дмитриева Т.Е., Лаженцев В.Н. (2004). Актуализация проблем развития северных регионов // Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению / под ред. А.Г. Гранберга, В.Н. Лаженцева. Москва - Сыктывкар. С. 7-14.
  • Кирсанова Д.А., Жариков В.Д. (2016). Критерии и показатели конкурентоспособности машиностроительной продукции // Социально-экономические явления и процессы. № 11 (3). С. 72-76.
  • Кожевников С.А., Ворошилов Н.В. (2017). Актуальные вопросы оценки эффективности государственного управления в современной России // Проблемы развития территории. № 6 (92). С. 35-52.
  • Лукин Е.В. (2019). Отраслевая и территориальная специфика цепочек добавленной стоимости в России: межотраслевой подход // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 6. С. 129-149. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.7
  • Прохин Е.А., Белянцева О.М., Сафонова Н.А. (2016). Драйверы конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономического кризиса // Социально-экономические явления и процессы. № 6. С. 51-57.
  • Растворцева С.Н., Снитко Л.Т. (2020). Региональная специализация и агломерационные эффекты в экономике России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 3. С. 46-58. DOI: 10.15838/esc.2020.3.69.4
  • Силка Д.Н., Ермолаев Е.Е. (2014). Методологические аспекты новой модели развития строительного комплекса // Вестн. евразийской науки. № 1 (20). С. 30-34.
  • Чужмарова С.И. (2014). Методология формирования и реализации налоговой политики в северных регионах России: монография / под общ. ред. А.Г. Шеломенцева, В.В. Фаузера. М.: ЭКОН-ИНФОРМ. 385 с.
  • Шишкина Н.П. (2016). Аналитическая оценка конкурентоспособности пищевой промышленности Забайкальского края // Baikal Research Journal. Т. 7. № 1. С. 7. DOI: 10.17150/2411-6262.2016.7(1).7
  • Шуваев М.А. (2012). Методический подход к оценке рейтинга конкурентоспособности строительного предприятия // Проблемы современной экономики. № 1. С. 135-138.
  • Carbonara N., Pellegrino R. (2020). The role of public private partnerships in fostering innovation. Construction Management and Economics, 38 (2), 140-156. DOI: https://doi.org/10.1080/01446193.2019.1610184
  • ínar S. (2020). Construction labour, subcontracting and masculinity: construction is a man's job. Construction Management and Economics, 38 (3), 275-290. DOI: https://doi.org/10.1080/01446193.2019.1690155
  • Flanagan R. et al. (2005). Measuring Construction Competitiveness in Selected Countries. University of Reading Team Report. Available at: https://www.reading.ac.uk/icrc/Projects/icrc-projects-25-Measuring-Con-struction-Competitiveness.aspx (accessed 29.06.2021).
  • Gunhan S. (2020). Factors affecting international contractors' performance in the 21st Century. Practice Periodical on Structural Design and Construction, 25 (4), 05020011. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)SC.1943-5576.0000522
  • Guo H., Lu W. (2021). The inverse U-shaped relationship between corporate social responsibility and competitiveness: Evidence from Chinese international construction companies. Journal of Cleaner Production, 295, 126374. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126374
  • Hooper E., Peters S., Pintus P.A. (2021). The impact of infrastructure investments on income inequality: Evidence from US states. Economics of Transition and Institutional Change, 29 (2), 227-256. DOI: https://doi.org/10.1111/ecot.12266
  • Lindblad H., Guerrero J.R. (2020). Client's role in promoting BIM implementation and innovation in construction. Construction Management and Economics, 38 (5), 468-482. DOI: https://doi.org/10.1080/01446193.2020.1716989
  • M0ller J.L. et al. (2021). The competences of successful safety and health coordinators in construction projects. Construction Management and Economics, 39 (3), 199-211. DOI: https://doi.org/10.1080/01446193.2020.1818800
  • Momaya K.S. (2019). The past and the future of competitiveness research: A review in an emerging context of innovation and EMNEs. International Journal of Global Business and Competitiveness, 14 (1), 1-10. DOI: 10.1007/s42943-019-00002-3
Еще
Статья научная