Отраслевые инновации как фактор эффективности использования ресурсов предприятий АПК

Бесплатный доступ

Важными направлениями развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса являются научно-технический прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление производства на основе освоения достижений науки и техники. Устойчивое развитие и повышение эффективности производства требует грамотного руководства в формировании технологической и технической политики АПК.

Инновационные технологии, ресурсосбережение, сельское хозяйство, производственные затраты, эффективность производства

Короткий адрес: https://sciup.org/14769906

IDR: 14769906

Текст научной статьи Отраслевые инновации как фактор эффективности использования ресурсов предприятий АПК

Актуальность обсуждения проблемы инновационной деятельности в сельском хозяйстве России обусловлена необходимостью наращивания физических объемов производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, учитывая значительную и, к сожалению, все увеличивающуюся долю импорта последнего. Вступление России в ВТО должно способствовать       повышение       эффективности       и конкурентоспособности России в этой сфере, что «необходимо для выживания отечественного сельского хозяйства и не только продовольственной безопасности, но и общей безопасности, а, следовательно, и независимости страны» [5].

Инновационные разработки в сфере механизации, электрификации и автоматизации должны обозначить курс на создания новой сельскохозяйственной техники для реализации принципиально новых технологий в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях, которые призваны повысить, эффективность инновационных технологий. Приоритетные направления заключаются в: оптимизации рабочих параметров техники; создании конкурентоспособных на отечественном и мировом рынках комбайнов; расширении выпуска многофункциональных комбинированных машин; в активном развитии автоматизации рабочих процессов, слежения и контроля на основе их компьютеризации, программирования и др.

Отрицательно на освоение инновационных технологий влияют высокая стоимость и длительные сроки окупаемости, высокий экономический риск, отсутствие стимулов разработчиков, низкий инновационный потенциал организации, недостаток квалифицированного персонала, информации о новых достижениях науки, передовых технологиях, новых рынках сбыта.

В течение ряда лет на полях Орловщины применяются ресурсосберегающие технологии, используются адаптивные принципы интенсификации сельского хозяйства. В связи с этим, появляются и такие, которые, основываясь на зарубежный и отечественный опыт, разрабатывают новые механизмы хозяйствования, способные вывести сельскохозяйственных товаропроизводителей из сложных ситуаций. Внимания заслуживают научные разработки института плодово - ягодных культур (ускоренное размножение сортов), ВНИИ ЗБК (биологизация земледелия), их опыт в таких организаций как ЗАО "АПК Юность", ОАО "Агрофирма Мценская", ЗАО "Куракинское", ЗАО "Славянское", ООО "Луганское", КХ "50 лет Октября", ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" и др., в которых постоянно ведется поиск способов и методов организации производства, способствующие повышению его доходности.

Эффективность сельскохозяйственного производства зависит от уровня материальных затрат, объема производства, материальной заинтересованности работников в конечных результатах труда. Большие затраты ресурсов в сельском хозяйстве можно объяснить многими причинами: низкое плодородие почв, большие потери продукции, отсутствие постоянного учета энергоресурсов, некачественная техника, несоблюдение агротехнологических требований, недостаточное использование, в местах производства продукции, переработки сырья, отсутствие альтернативных технологий и др.

Отметим факторы, которые определяют высокие показатели эффективного использования материально-технических ресурсов: изменения в структуре основных фондов, наблюдается рост стоимости машин и оборудования; высокие темпы роста объема товарной продукции, что превышает темпы роста основных производственных фондов; рост активной части в общей стоимости основного капитала; техническое состояние и степень обновления основных фондов; фондовооруженность и производительность труда; отсутствие нарушений технологической и трудовой дисциплины, высокий уровень организации производства и квалификации кадров.

Сельскохозяйственные организации с более высокой обеспеченностью производственными ресурсами наиболее интенсивно используют землю, что ведет к снижению затрат в расчете на 1 га земельных угодий. Основной путь повышения эффективности производства и доходности - это повышение уровня интенсификации производства, материальное стимулирование работников и на основе этого рост окупаемости затрат. Положительным является также и то, что объем производства продукции растет более быстрыми темпами, чем материальные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Это повышает рентабельность производства.

В то же время, материально-денежные затраты, являясь первостепенной составляющей затрат на производство, растут менее быстро, в отличии от фонда заработной платы работников. В целом по области ситуация складывается иначе: материальноденежные затраты растут более быстрыми темпами, чем затраты на оплату труда (табл. 1.).

Исследования сельскохозяйственных организаций, активно внедряющих технологические новации и с высоким уровнем ресурсообеспеченности, выявили наиболее эффективное использование в них - земельных ресурсов. В этих организациях наблюдается тенденция увеличения объемов производства продукции более быстрыми темпами, чем материальных затрат; прибыль на 1 га посевной площади превышает среднеобластные показатели более чем в 15 раз, что повышает рентабельность производства.

Таблица 1. Динамика производственных затрат на 1 га посевной площади в растениеводстве, руб.

Показатели/ годы

Затраты на основное производст во в расчете на 1 га

в том числе: Матери а-льные затраты

из них: семен а

удобрения

электро -энергия

ГСМ

ремонт и стройм а-териал ы

Затрат ы на оплат у труда

Амор

-тиза-ция

о к о к cd

^5

о о о

2004

1827

1312

139

262

52

246

436

155

225

2005

3374

1902

172

2710

66

746

647

516

402

2006

4409

2997

394

672

71

703

1157

661

632

2007

4429

3670

301

587

69

445

2264

522

819

2008

8696

7265

2395

1467

96

807

2494

955

1095

2009

10382

5916

1076

1250

210

1175

1769

1756

1738

2010

9603

5558

1162

1064

213

1013

1828

2151

2902

2011

11025

6497

1445

1264

169

1280

2074

2798

2585

2012

11889

7850

1768

883

44

916

-

2039

2001

>3 о g 2

о

m

2004

6827

5469

2403

2097

14

432

523

517

640

2005

8109

5134

472

1850

24

1191

1597

543

840

2006

10387

6269

723

2413

22

1231

1880

593

1206

2007

7693

2937

829

903

39

682

475

411

763

2008

7463

3954

1633

654

108

703

250

455

663

2009

18909

6464

498

846

1359

1417

700

1444

2348

2010

15038

7725

531

961

1483

449

665

1704

1495

2011

9392

8412

902

1469

1396

1693

753

2313

1090

2012

10998

8039

1256

1274

1165

2161

1115

2527

431

о к о к

^

и 6

m

2004

6912

5461

591

2687

76

1173

692

586

618

2005

8771

6889

648

2599

68

1399

1122

869

905

2006

10095

7847

679

3023

85

1732

1222

1068

1121

2007

11505

6854

741

2105

91

1182

1013

862

1115

2008

14585

11050

1029

2644

65

1543

1522

994

1368

2009

38618

30336

968

5209

857

2084

6151

1622

2314

2010

43019

32931

974

4245

973

2152

5532

2415

2830

2011

18455

46147

1099

4948

904

2838

7542

2847

3610

2012

20281

15033

1060

4155

492

1603

3760

2582

2666

m t

2004

4533

3247

545

934

69

700

513

596

279

2005

5412

3896

635

984

88

870

528

729

420

2006

7170

4875

791

1440

93

1137

620

910

526

2007

7317

5660

964

21

85

1012

664

993

623

2008

9695

7590

1237

28

96

1358

695

1267

836

2009

17843

11348

1130

2627

374

1395

934

1823

1653

2010

18102

11729

1111

2631

449

1300

926

2111

1922

2011

11935

14893

1444

3389

469

1799

1185

1751

2268

2012

13923

11405

1610

2368

471

2139

1313

1310

1208

Вместе с тем, за последние шесть лет основная составляющая издержек производства - материально-денежные затраты - растут менее быстро в 1,5 - 5 раз, чем затраты на оплату труда – в 8 - 11 раз. В целом по области ситуация складывается иначе, затраты возрастают соответственно в 3,5 и 7 раз, что говорит о завышенности роста материальных затрат над затратами стимулирования работников.

Освоение комплекса инновационных технологий в хозяйственном субъекте воздействует на повышение воспроизводственных процессов, в первую очередь – увеличение выручки и прибыли от реализации произведенной продукции. Эффективность инновационной деятельности проявляется ростом продуктивности, понижение производственной стоимости продукции, повышением производительности труда, увеличением прибыли и экологической безопасности производства. В свою очередь направления инновационного развития отрасли должны быть ориентированы на увеличение объемов производства конкурентоспособной продукции и рентабельности отраслей сельского хозяйства страны.

Список литературы Отраслевые инновации как фактор эффективности использования ресурсов предприятий АПК

  • Использование ресурсосберегающих технологий в аграрной экономике: опыт ЗАО «АПК Юность» Орловской области, под ред.Н.В. Парахина. -Орел: Издательство Орел ГАУ, 2011. -40с.
  • Кравченко Т.С., Обоснование эффективности отраслевых инноваций в растениеводстве региона//Инновации. 2012. № 3. С. 82-85.
  • Рыбалко Т.С., Приоритетные направления развития инновационной деятельности в отрасли растениеводства//Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. -М.: ВИАПИ им.А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2008. -№ 13. С. 271-273.
  • Сухочева Н.А., Осипов А.Э., Новационная активность производства нетрадиционных сельскохозяйственных культур -основа эффективной аграрной экономики//Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. Т. 30. № 3. С. 101-105
  • Ушачев И.Г., Долгушкин Н.К., Алтухов А.И. и др., Активизировать инновационную деятельность в АПК России//Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№4.-с.10-14
Статья научная