Отражение исторической наукой ценностных основ государственности советского периода середины 1950-1960-х годов

Автор: Шалаева Светлана Станиславовна, Колоярцева Елена Алексеевна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: История

Статья в выпуске: 6, 2022 года.

Бесплатный доступ

Историческая мысль всегда выступала инструментом массового сознания, которое сохраняло единство страны. В данной статье представлен краткий анализ проблем концептуализации исторической науки, имевших место в период середины 1950-1960-х годов в контексте некоторой либерализации устоявшегося строя жизни советского общества. Новые веяния в стране после ХХ съезда КПСС позитивно были встречены историческим сообществом. В науку вошло молодое поколение историков-«шестидесятников», которые олицетворяли так называемое «новое направление» и считали источниковедение основой исторических исследований. Но с середины 1960-х годов вновь происходит ужесточение цензуры, ограничивается доступ историков к источникам отечественной и зарубежной информации. Отмечено, что в этих условиях развитие науки все же продолжалось, а противостояние истории и политики в стране объясняется стремлением правительства к сохранению единства социума, недопущения вольнодумства, расшатывающего устои государственности, что и сегодня остается актуальным для российского общества.

Еще

Государственность, риски глобализации, историческая мысль, историческая наука, политико-идеологическая реальность, оценки и интерпретация прошлого, исторические знания

Короткий адрес: https://sciup.org/149140702

IDR: 149140702   |   DOI: 10.24158/fik.2022.6.32

Список литературы Отражение исторической наукой ценностных основ государственности советского периода середины 1950-1960-х годов

  • Батыгин Г.С., Рассохина М.В. Семантический коллапс коммунизма. Дискурс о будущем в журнале «Новый мир», 1950-гг. // Человек. 2002. № 6. С. 61-77.
  • Данилова Л.В. Партийная организация Института истории АН СССР в идейном противостоянии с партийными инстанциями. 1966-1968 гг. // Вопросы истории. 2007. № 12. С. 44-80.
  • Зудин А.Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 3. С. 59-72.
  • Каменский А.Б. Российские реформы: уроки истории // Вопросы философии. 2006. № 6. С. 21-39.
  • Кожурин В.С. Рецензия на книгу: Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого после сталинского десятилетия. М., 1997 // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 156-158.
  • Козлов В.А. Крамола. Инакомыслие при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. // Отечественная история. 2003. № 4. С. 93-111.
  • Мельников Ю.Н. Цикличность в истории России // Общественные науки и современность. 1997. № 5. С. 103-107.
  • Пыжиков А.В. Историческая наука в годы «оттепели» // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 6. С. 221-230.
  • Пыжиков А.В. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели // Вопросы истории. 2003. № 4. С. 47-57.
  • Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950-1970-х годов // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 109-121.
  • Сидорова Л.А. «Шестидесятники» в исторической науке России. Рецензия на книгу: Markwick R.D. Rewriting History in Soviet Russia. The Politics of Revisionist Historiography, 1956-1974. Palgrave, 2001 // Отечественная история. 2001. № 5. С. 195-197.
  • Смыкалин А.С. Идеологический контроль и Пятое управление КГБ СССР в 1967-1989 гг. // Вопросы истории. 2011. № 8. С. 30-40.
  • Стыкалин А.С. Еще раз о трактовке венгерских событий 1956 года // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 172-175.
  • Шалаева С.С., Волкова М.Б. Модернизационные изменения теоретическо-методологического изучения исторической науки конца ХХ начала XXI века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 4-1 (54). С. 197-200.
  • Шейнис В.Л. ХХ съезд КПСС: история и современность // Общественные науки и современность. 2006. № 4. С. 114-116.
  • Шлезингер А.М. Циклы американской истории. М., 1992. 685 с.
  • Hofstadter R. The Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington. N. Y., 1968. 336 р.
Еще
Статья научная