Отражение российских журналов в БД Science Citation Index и Scopus

Автор: Солошенко Н.С., Кириллова О.В.

Журнал: Образовательные технологии и общество @journal-ifets

Рубрика: Sixth thematic workshop on digital library architectures

Статья в выпуске: 3 т.9, 2006 года.

Бесплатный доступ

В предлагаемом исследовании авторы представляют сравнительный анализ отражения российских научных журналов в зарубежных реферативных БД SCI и Scopus, предоставляющих сведения о цитировании публикаций. В ходе работы выявлены наиболее полные достоверные списки российских журналов основных категорий в обеих БД, которые проанализированы по издателям, языку, тематикам. Представлены новые возможности службы цитирования Scopus. Рассчитаны импакт-факторы (ИФ) некоторых российских журналов по данным цитирования в БД Scopus. Определено, что ИФ_Scopus основных изданий РАН сопоставимы с ИФ_SCI, хотя и меньше по значениям. Показана возможность введения в научный оборот данных по цитированию различных категорий российских журналов. This investigation presents the comparative analysis of the Russian scientific journals, indexed by the citation databases - WoS / SCI and Scopus. Reliable Russian journal lists, indexed by these databases have been revealed. These journals have been analyzed by publishers, language, subjects. Research results illustrate the new scopes of the Scopus citation services. Impact-factors (IF) for some categories of the Russian scientific journals have been calculated. It turned out that IF_Scopus values of the basic scientific journals were similar though sometimes lower than IF_SCI values. The possibility of circulation of scientometric data for different categories of Russian journals is shown.

Еще

Базы данных, российские научные журналы, цитирование, импакт-факторы

Короткий адрес: https://sciup.org/14062097

IDR: 14062097

Текст научной статьи Отражение российских журналов в БД Science Citation Index и Scopus

Неотъемлемым элементом информационной культуры любого специалиста является умение выявить круг «ядерных» источников в определенной научной дисциплине и уровень разработанности тематики по количеству публикаций, а также определить научный авторитет авторов и их вклад в развитие дисциплины. Поэтому знакомство с наукометрическими методами должно входить в общий курс обучения пользования профессиональными информационными ресурсами. Это знакомство начинается, как правило, в ВУЗе, и, проводя аналогию с музыкальным образованием, очень важно в начале обучения «поставить руку» учащимся. В случае с информационными ресурсами это означает на примере доступных информационных систем научить пользователей определять достоинства и недостатки разных поисковых алгоритмов и интерфейсов и возможности использования наукометрических подходов к анализу публикаций.

Теоретическая часть

В последнее время интерес к объективным оценкам состояния отечественной науки и ее реального вклада в мировую науку приобретает особое значение из-за необходимости ученых и научных администраторов доказывать актуальность определенного научного направления, обращаясь к государственной и спонсорской поддержке.

Уже много лет важную роль при оценках развития научных направлений играют данные, содержащиеся в Указателе цитированной литературы – Science Citation Index (SCI) / Web of Science, Института научной информации (США), который принадлежит фирме Thomson Scientific с 1990 г. При этом, общепризнанным является тот факт, что оценки вклада российской науки в мировую с использованием SCI всегда оказываются заниженными. Доля отечественных журналов, включаемых в Journal Citation Reports 2004, составляет около 100 наименований (102) из более тысячи отечественных научных журналов, рекомендованных ВАК для опубликования результатов докторских диссертаций.

В настоящее время поисковые системы крупных политематических БД (Scopus) и тематико-ориентированных полнотекстовых платформ (Scitation / SPIN web, PROLA, IEEE Xplore, EBSCOhost и др.) – не менее 20 ресурсов – предлагают онлайновый поиск по цитируемым публикациям (Roth D.L., 2005).

В 2005 г. ВИНИТИ получил доступ к зарубежной реферативной БД с элементами цитирования – Scopus, а в начале 2006 г. у пользователей этой БД появилась возможность полноценного анализа цитирования публикаций, авторов, журналов. В этой связи мы решили провести сравнительный анализ отражения российских журналов по естественным наукам и технике в Web of Science (WoS) и Scopus.

Рис. 1 Распределение журналов по тематикам в WoS

17%

16%

29%

  • □    LS/Med

  • □    Sci/Tech

  • □    Biol/Agr

  • □    SocSci

Рис. 2. Распределение журналов по тематикам в Scopus

Реализация (практическая часть)

В начале работы оказалось, что обе информационные системы не располагают полными достоверными списками включаемых российских журналов. Для получения возможности сравнения списков отражаемых в обеих БД российских журналов разных категорий – изданий РАН, университетов, оригинальных журналов или их переводов и пр. были использованы следующие источники:

  • -    списки российских журналов в JCR_2004 и на сайте “Scopus.com”;

  • -    поиск в БД источников Thomson Sci. и Scopus журналов, включенных в Интернет-каталоги издательств Наука, МАИК Наука, СО РАН и др.

  • -    поиск в БД источников Thomson Sci. и Scopus журналов по ключевым словам: doklady, izvestiya, russian, rossiisk*, trudy, vestnik, uspekhi, zhurnal и пр.

В результате проведенной работы были выявлены 302 российских журналов в SCOPUS и 174 журнала в Thompson Scientific. Издания РАН составляют более 90% списка российских журналов JCR_2004 (указателя журналов, отражаемых WoS с рассчитанными импакт-факторами), в списке WoS/SCI они составляют около 70%, а в Scopus – порядка 60% (рис. 3). Доля университетских журналов весьма скромная – не более 5%. Эти журналы представлены, в основном, различными сериями «Известий ВУЗов» и «Вестников» МГУ и СПбГУ. В SCOPUS отсутствуют журналы с типовым названием «Труды». В поисковой системе источников WoS на запрос по ключевому слову «труды» получено 10 названий источников, которые не были включены в анализ, так как являются либо ежегодниками, либо продолжающимися изданиями с нерегулярной периодичностью.

Рис. 3. Распределение российских журналов в БД по издателям

Результаты анализа российских журналов по языку текста свидетельствуют, что в SCOPUS общее соотношение оригинальных и переводных (или изначально англоязычных) журналов составляет 60% к 40%, а в журналах РАН, отраженных в Scopus, это соотношение меняется на 40% к 60%, то есть в сторону увеличения числа англоязычных журналов. Следует отметить, что в эту БД включены 44 пары (оригинальный журнал – перевод) журналов РАН, 7 пар неакадемических журналов, а также 14 изданий, изначально публикуемых на английском языке. Большинство оригинальных журналов отражены до 2004 г. включительно. Позднее предпочтение отдается англоязычной версии.

В БД WoS / SCI соотношение русско- и англоязычных российских журналов изначально решено в пользу англоязычных (7/3) изданий. В журналах РАН баланс еще сильнее сдвигается в сторону переводных изданий, и составляет 88% переводов к 12% оригинальных журналов. При этом в WoS / SCI не встречаются обе версии – оригинальная и переводная, предпочтение практически всегда отдается переводному варианту.

Распределение журналов, представленное в таблице №1, демонстрирует различное соотношение тематик журналов, представленных в SCOPUS и WoS/SCI.

Таблица 1. Распределение российских журналов по тематикам

Тематика

Scopus (%)

WoS / SCI (%)

Биология + Медицина

24,5

31,5

Физика

16,0

14,8

Химия

13,3

13,3

Техника (+ Металлургия)

26,2

13,6

Науки о Земле

9,5

11,0

Матем + Компьютеры

7,8

8,6

Прочие

2,7

7,5

В БД SCOPUS журналы по технике, включая металлургию, составляют долю от общего количества в 2 раза больше (~ 26%), чем в WoS / SCI. В свою очередь в SCI гораздо шире представлены издания по биологии и медицине (SCI – 31,5%, Scopus – 24,5%). Распределение подсчитывалось по основной тематике журнала, приведенной в международном указателе периодических изданий Ulrich’s. Учет дополнительных тематик, возможно, внес бы коррективы в эти соотношения.

Появление новой опции «Scitation Overview» в БД SCOPUS позволяет рассчитывать импакт-факторы (ИФ) журналов (Garfield.E., 1955), при условии наличия в БД массива библиографических описаний статей и ссылок на них соответствующих лет. В аналитическом обзоре, посвященном сравнению основных характеристик крупнейших БД с возможностями цитирования – Web of Science, Scopus, Google Scholar – приведены сведения о том, что около 67% библиографических описаний публикаций в Scopus имеют рефераты, что практически совпадает с показателями WoS / SCI (Jacso P., 2005). По сведениям автора обзора в БД Scopus около 1/3 описаний публикаций за последние 10 лет имеют ссылки. Возникает закономерный интерес к сравнению ИФ журналов, рассчитанных по данным о цитировании, представленных в SCI и SCOPUS. Появилась уникальная возможность сравнить ИФ для оригинальных и переводных журналов.

Для определения импакт-фактора журнала в 2004г. необходимо определить количество ссылок 2004 г. на статьи в этом журнале за два предыдущих года, то есть 2002 и 2003 гг. Затем число этих ссылок нужно разделить на сумму числа статей в 2002 и 2003 гг. Например, чтобы определить ИФ журнала «Успехи химии» - “Uspekhi Khimii” - в БД Scopus в 2004 г., необходимо выйти на страницу поискового интерфейса БД источников Scopus, активировав кнопку ‘Sources” на бар-меню главной страницы и сформулировать запрос в поисковой строке – слово из названия источника либо ISSN. В результате пользователь попадает на страницу выпусков издания, в данном случае – «Успехов химии» (рис. 4.).

SCOPUS

| | Sources |                                                                                                    (7)

Quick Search I                    ~ I.GoJ ® Search Tips

Uspekhi Khimii

Subject Area:              Chemistry

Publisher:                  Turpion - Moscow Ltd,

ISSN:                    0042-1308

Documents Available From                       View

Г 2004                (60 Documents)                  Q Citation Tracker

2003                (53 Documents)                  И Citation Tracker

Г 2002                (52 Documents)                  0 Citation Tracker

2001                (49 Documents)                  И Citation Tracker

Г 2000                (57 Documents)                  И Citation Tracker

1999                (60 Documents)                  И Citation Tracker

Г 1990                (47 Documents)                  И Citation Tracker

Г 1997                 (47 Documents)                  И Citation Tracker

1996                 (54 Documents)                   0 Citation Tracker

1995 and before (4 Documents)                    0 Citation Tracker

| | Sources | |

Рис. 4. Страница поискового интерфейса в БД источников Scopus

На странице указано, сколько документов из «Успехов химии» в конкретном году было отражено в БД (2002 – 52, 2003 – 53). Следуя по ссылке “Citation Tracker” 2002 г., пользователь попадает на страницу распределения цитирующих ссылок, то есть ссылок из всех журналов, включенных в Scopus, цитирующих статьи из «Успехов химии» 2002 г. в течение следующих лет. (Рис. 5)

Рис. 5. Распределение по годам ссылок, цитирующих публикации 2002 г. «Успехов химии»

Так, получаем число ссылок в 2004 г. из всех журналов на статьи в « Успехах химии» 2002 г. – 18. Аналогично получаем число ссылок в 2004 г. из всех журналов на статьи в «Успехах химии» 2003 г. – 45. Таким образом, ИФ_Scopus «Успехов химии» = 18+45 / 52+53=0,600. Результаты 2004 г. интересны еще и тем, что при наличии оригинальных и переводных версий журналов 2004 г. является последним годом отражения оригинальных изданий на русском языке – позднее включаются, в основном, переводные версии.

Для сравнения был взят ранжированный список ИФ российских журналов в JCR_2004. В «Вестнике РАН» (Маркусова В.А., 2003) приведена динамика изменения ИФ российских журналов с 1995 г. Эти показатели вместе с данными 2004 года приведены в таблице № 2. Можно утверждать, что каждые 5 лет российские журналы по естественным и техническим наукам значительно улучшают свои показатели в JCR. Если в 1995 г. относительные количества российских журналов в

JCR c ИФ>0,25 и ИФ<0,1 примерно совпадали, то в 2004 число российских журналов с ИФ>0,25 примерно в 6 раз превосходит число журналов с ИФ<0,1.

Таблица 2. Динамика изменения ИФ российских журналов по JCR

JCR_Год

ИФ >0,25

ИФ <0,1

JCR_1995

34%

35,5%

JCR_2000

55%

18%

JCR_2004

62%

10%

На рис. 6 приведены топ-журналы из списка ранжированных по ИФ в JCR_2004 российских изданий. Как и в 2000 г., первую строчку в списке занимает журнал «Успехи химии» с ИФ=2,192, а вторую – переводная версия «Успехов физических наук» - «Physics – Uspekhi» с ИФ=1,877. Топ-журналы списка – переводные версии изданий РАН, что, в общем-то, естественно. Зеленым цветом выделены журналы, при условии, что их оригинальные и переводные версии отражаются в Scopus. Желтый цвет соответствует только переводной версии, а фиолетовый – только оригинальной.

В таблице имеется колонка со значениями ИФ журналов, рассчитанными по массиву ссылок, представленному в БД SCOPUS. Следует отметить, что абсолютные значения ИФ_SCOPUS для российских журналов меньше ИФ_JCR. Для двух переводных версий изданий РАН – “Physics – Uspekhi” – «Успехи физики» и “Journal of Experimental and Theoretical Physics” – «Журнал экспериментальной и теоретической физики» не удалось рассчитать ИФ_Scopus из-за отсутствия данных по цитированию за соответствующие годы. ИФ_Scopus оригинальных журналов (* -rus) <1,000.

Название в SCOPUS

Изд-во версии, исп. ISI, SCOPUS

2004 IF_SCOPUS

2003 Impact Factor

2004 Impact Factor

Uspekhi Khimii

Turpion Ltd.

0.600

2.392

2.192

Physics - Uspekhi

Turpion Ltd.

0.374* - rus

2.595

1.877

JETP Letters

МАИК Наука/И

1,09

1.326

1.455

Journal of Experimental and The

МАИК Наука/И

0,528* - rus

1.156

1.281

Biochemistry (Moscow)

МАИК Наука/И

0.808

1.170

1.058

Astronomy Letters

МАИК Наука/И

0.863

0.968

0.938

Plasma Physics Reports

МАИК Наука/И

0,657

0.731

0.914

Petrology

МАИК Наука/И

0,439

0.619

0.908

Laser Physics

МАИК Наука/И

0.719

0.765

0.836

Quantum Electronics

Turpion Ltd.

0,554

0.784

0.811

Physics of Atomic Nuclei

МАИК Наука/Интерпериоди

0.467

0.781

Physics of the Solid State

МАИК Наука/Интерпериоди

0.746

0.724

Geologiya i Geofizika

СО РАН. ОИГ 0.393

0.475

0.716

Рис.6. Ранжирование российских журналов по ИФ в JCR_2004

Для сравнения аудитории цитирующих источников были проанализированы массивы ссылок, цитирующие статьи из «Успехов химии» в 2002 г. в БД SCI и Scopus. Массив ссылок на статьи 2002 г. был значительно меньше в БД Scopus, а массивы ссылок на статьи 2003 г. были вполне сопоставимы в обеих БД, и аудитория цитирующих источников была аналогична. В уже упоминавшемся аналитическом обзоре, посвященном сравнению основных характеристик Web of Science, Scopus, Google Scholar, приведены результаты сравнительного поиска статей конкретного автора за 1996-2002 гг. в трех БД. Результаты совпали примерно на 1/3. Авторы отмечают, что, не приводя всех доводов за наличие или отсутствие конкретных источников в данной БД, можно утверждать – ни одна БД не дает абсолютно полного количества ссылок ни по автору, ни по определенной теме, или публикации (Jacso P., 2005).

Вместе с тем, опция “Citation Overview” службы цитирования Scopus предоставляет большие возможности для уточнения результатов поиска и анализа цитирующих ссылок – по источникам, авторам, годам, видам документов и тематике Кроме того, в последнее время значительное развитие получила опция авторского поиска. Идентификация авторов облегчается представлением в авторском файле разных вариантов написания имени, тематики работ и организаций, связанных с авторами.

В результате этого исследования были также получены сравнительные данные по ИФ_Scopus для некоторых категорий журналов (рис.7, 8). Журналы в списке расположены по алфавиту русских названий. Вверху таблицы (рис.7) представлены данные по журналам, издаваемым только на английском языке. Все эти журналы – издания РАН, и значения ИФ_SCOPUS для них вполне сочетаются с ИФ_JCR, хотя и несколько меньше. Рассчитанный для электронного журнала свободного доступа «Lobachevskii Journal of Mathematics» ИФ =0,125 сопоставим с ИФ традиционных.

На рис.8 расположены данные по переводным тематическим сериям «Докладов РАН». Ранжирование этих журналов по ИФ_SCOPUS совпадает с ранжированием по ИФ_JCR академических изданий. Кроме того, рассчитаны значения ИФ_Scopus для серий «Докладов РАН», отсутствующих в JCR.

Что касается сравнения ИФ пары «оригинальный журнал – переводная версия», то из 14 проанализированных пар в 10 из 14 случаев ИФ оригинального журнала – в несколько раз больше, чем у переводной версии, что можно объяснить разной популярностью журнала в отечественном и международном сообществе. Кроме того, даже российские ученые стараются ссылаться не на отечественные , а на хорошо известные в международном сообществе издания. По данным РФФИ публикации грантодержателей фонда включают до 60% ссылок на англоязычные издания (Маркусова В.А., 2003).

Название в SCOPUS

Изд-во версии, исп. ISI, SCOPUS

2004 IF_SCOP US

2003 Impact Factor

2004 Impact Factor

Journal of Russian Laser Research

Springer

0.328

0.549

0.400

Laser Physics

МАИК Наука/Ин

0.719

0.765

0.836

Lobachevskii Journal of Mathematics

Казанский госуд

0.125

Mendeleev Communications

Turpion - Mosco

0.438

0.687

0.640

Russian Journal of Mathematical Physi

МАИК Наука/Ин

0.338

0.449

0.348

Russian Journal of Numerical Analysis

VSP BV, Brill Ac

0.263

0.222

0.311

Avtomatizatsiya i Sovremennye Tekhno

Машиностроен

0.000

Avtomatika i Telemekhanika

МАИК Наука/Ин

0.156

Automation and Remote Control

МАИК Наука/Ин

0.045

0.211

0.237

Avtometriya

СО РАН

0.050

Acoustical Physics

МАИК Наука/Ин

0.310

0.326

0.340

Akusticheskij Zhurnal

МАИК Наука/Ин

0.183

Anesteziologiya i Reanimatologiya

Медицина

0.017

Рис.7 ИФ_Scopus англоязычных журналов

Название в SCOPUS

Изд-во версии, исп. ISI, SCOPUS

Тематика по

Ульриху

2004 IF_SC OPUS

2003 Impact Factor

2004 Impact Factor

Doklady Physics

МАИК Наука/И

Физика

0.292

0.285

0.291

Doklady Mathematics

МАИК Наука/И

Математика

0.174

0.054

0.160

Doklady Chemistry

МАИК Наука/И

Химия

0.166

Doklady Biochemistry and

МАИК Наука/И

Биология - Био

0.138

Doklady Earth Sciences

МАИК Наука/И

Науки о земле

0.096

0.031

0.159

Doklady Physical Chemistr

МАИК Наука/И

Химия - Физиче

0.089

0.206

0.131

Doklady Biological Science

МАИК Наука/И

Биология

0.056

Рис.8 ИФ_Scopus переводных серий «Докладов РАН»

Мы надеемся продолжить эту работу и провести анализ всех выявленных в SCOPUS российских изданий. БД Scopus – стремительно развивающаяся система, и значительное расширение в ней списка российских изданий по сравнению с SCI позволяет впервые ввести в научный оборот сведения о цитировании различных категорий журналов, особенно технических.

Статья научная