Ответственное ведение бизнеса как основа устойчивого развития российских компаний

Режим    доступа:     standarta-indeks-delovoy-reputatsii-ekg-reyting-/about/ (дата обращения 26.12.2024).

Последние десятилетия отмечены ростом интереса к проблематике корпоративной социальной ответственности (КСО). Понятие ответственного ведения бизнеса тесно связано с концепцией КСО. Для обеспечения устойчивости и эффективности бизнес комплексно подходит к решению экономических, социальных, экологических задач, управляет ESG-факторами и рисками устойчивого развития. Социальная ответственность является некоммерческой компонентой бизнеса, включает благотворительность и добровольную социальную деятельность компании в регионе присутствия, тесно связана с этическим, экологическим и социальным аспектом деятельности.

Согласно Методике составления индексов корпоративной устойчивости, ответственности и открытости, под корпоративной социальной ответственностью следует понимать «ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду, включая экономические, экологические и социальные аспекты этого воздействия. Результатом деятельности компании в сфере социальной ответственности является ее вклад в устойчивое развитие. Это понимание КСО и соотношения понятий КСО и устойчивого развития закреплено в международных документах (Глобальный договор, Стандарт ISO 26000), российских государственных стандартах (ГОСТ ИСО 26000 Р) и разделяется российским бизнесом (Социальная хартия российского бизнеса)» [1].

Международные стандарты и нормативно-правовая основа ответственного ведения бизнеса Российский бизнес все более активно включается в решение общественно значимых проблем, следуя принципам ответственного ведения бизнеса. Начиная с середины 1970-х годов ведущие международные организации (ОЭСР, ООН, МОТ и другие) публикуют свои стандарты ответственного ведения бизнеса. Наибольшее распространение в корпоративном секторе получили стандарты, разработанные ОЭСР, в частности Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий и отдельные отраслевые руководства (см.: .

Текущая редакция была представлена в 2023 году и учитывает актуальные приоритеты, стоящие перед обществом и бизнесом, например, сформированы рекомендации по достижению целей в области изменения климата и биоразнообразия, соблюдению должной осмотрительности при работе с цифровыми технологиями и большими данными, раскрытию информации об ответственном ведении бизнеса и другим направлениям. Принципы отражают ожидания государства в отношении ответственного ведения бизнеса, помогают наиболее полно раскрывать информацию о ключевых рисках.

Министерство экономического развития РФ выпустило в 2020 году Рекомендации для российских компаний на основе международного стандарта ответственного ведения бизнеса ОЭСР. «Ответственное ведение бизнеса (ОВБ) – международные стандарты по ведению бизнеса с соблюдением законодательства в области защиты прав человека и экологии, уплаты налогов, обеспечения надлежащих условий для трудящихся, поддержания условий справедливой конкуренции, борьбы с коррупцией, распространения достижений в науке и технике и транспарентности ведения бизнеса» [2]. Существует ряд базовых документов, которые регламентируют социальную ответственность и определяют вектор развития российских компаний, в частности: корпоративные меморандумы о КСО; Социальная хартия российского бизнеса [3]; Кодекс корпоративной этики; рекомендации по использованию базовых индикаторов результативности при подготовке нефинансовых отчетов (социальных, в области устойчивого развития, экологических) [4] и др.

На XIII съезде РСПП (2003 г.) Президент РФ В.В. Путин обратился к топ-менеджменту российских компаний с призывом стать социально ответственным. Крупный бизнес позитивно отреагировал и стал активно внедрять международные стандарты социально ориентированного и экологического менеджмента, были опубликованы первые социальные отчеты. В 2012 году РСПП и Глобальная инициатива по отчетности Global Reporting Initiative (GRI) заключили соглашение об информационном партнерстве. В настоящее время в Национальном регистре нефинансовых отчетов 297 компаний, зарегистрировано отчетов – 1679, которые выпущены в период начиная с 2001 года (см.: .

Современное представление о КСО сформировалось с учетом важности ее для успешной бизнес-стратегии компании в глобальной среде и соблюдения обязательств следовать принципам устойчивого развития. А. Дальсруд [5] выделил пять основных областей КСО: экология (охрана окружающей среды), социальная сфера (забота о сотрудниках), экономика (эффективность всех звеньев производственного процесса, предоставление качественной продукции и услуг, прозрачное управление компанией), заинтересованные стороны (вовлечение всех ключевых партнеров (стейкхолдеров) в КСО) и добровольность (сотрудничество с местным сообществом). Это более широкий взгляд на взаимодействия бизнеса и общества по сравнению с определением социальной ответственности Г. Боуэна, как «обязательства предпринимателей искать стратегии для принятия таких решений или осуществления такой деятельности, которые желательны с точки зрения целей и ценностей общества» [6].

Деловая репутация как индикатор развития КСО

В условиях растущей неопределенности и кризисов интерес к оценке уровня КСО непрерывно растет, она становится важной характеристикой деловой репутации компании. Высокий индекс деловой репутации свидетельствует об устойчивости бизнеса, мотивирует новых инвесторов и клиентов на взаимодействие. На стратегическом уровне показатели деловой репутации тесно связаны с показателями финансовой стабильности и этикой ведения бизнеса. Передовые компании включают данные аспекты в систему управления рисками, полагая, что устойчивость обеспечивается стабильностью и качеством отношений с ключевыми стейкхолдерами; они в большей степени ориентированы на долгосрочные цели и устойчивое развитие, более гибко подходят к выбору возможных сценариев развития бизнеса. Репутационные риски могут иметь значительные финансовые последствия.

Инвесторы, принимая решения, все чаще наряду с финансовыми показателями учитывают данные нефинансовой отчетности компаний, а также различные индексы, характеризующие ответственное ведение бизнеса. Ответственность за неисполнение обязательств по КСО может проявляться в нескольких формах: компании могут нести моральную ответственность, имея дело с негативным общественным мнением и снижением репутации, а также сталкиваться с юридическими и экономическими последствиями, связанными с потерей инвестиций, нести исковые обязательства, выплачивать значительные штрафы и др.

Внедрение принципов ответственного инвестирования и необходимость учета ESG-факторов оказали значительное влияние на бизнес и финансовые институты. В январе 2004 года генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выступил с докладом «Who cares wins» (англ. – «Неравнодушный побеждает») перед руководителями ведущих финансовых институтов, указав, что дальнейший рост мировой экономики вступает в конфликт с климатическими и социальными вызовами. Он предложил учитывать вопросы экологии, социальной ответственности и качества корпоративного управления при принятии управленческих решений и определении стратегии развития бизнеса. Деловая практика, основанная на принципах социальной ответственности, это – ответ на вопрос, какой ценой и с каким результатом бизнес ведет свою экономическую деятельность, принимая ответственность за воздействие, оказываемое на общество и окружающую среду.

В самом широком смысле ответственное инвестирование – процесс инвестирования, в основе которого лежат принципы устойчивого развития, допускающие получение финансовой выгоды в долгосрочной перспективе при обязательном выявлении и минимизации различных групп рисков, в первую очередь – экологических, социальных рисков, а также рисков, связанных с корпоративным управлением. Несмотря на многолетний опыт развития в России нормативно-правовой основы устойчивого развития, вопросы ответственного инвестирования находятся на этапе становления, в частности, основные принципы и методологические подходы определены в следующих документах: Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»; Стратегия социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 29.10.2021 г. № 3052-р); распоряжение Правительства РФ от 14.07.2021 г. № 1912-р «Об утверждении целей и основных направлений устойчивого (в том числе зеленого) развития РФ»; распоряжение Правительства РФ от 05.05.2017 г. № 876-р «О концепции развития публичной нефинансовой отчетности и плане мероприятий по ее реализации».

На российском финансовом рынке примером ответственного инвестирования являются облигации Сектора устойчивого развития, рост объема финансирования которого говорит о заинтересованности инвесторов данной концепцией (см. рисунок). В период 2019-2022 гг. крупнейшими эмитентами такого рода облигаций в России стали: Группа «РЖД» (216 млрд руб.), Правительство

Москвы (70 млрд руб.), (63 млрд руб.) и (50 млрд руб.) (см.: . Следует отметить, что тренд ответственного инвестирования развивается как вид портфельного инвестирования в публичные компании, учитывающие в своей деятельности ESG-риски, стороннюю оценку которых до недавнего времени проводили международные рейтинговые агентства (RAEX-Europe, MSCI, Sustainalytics).

Рис. Объем привлеченного эмитентами финансирования Сектора устойчивого развития, 2019–2022 гг. (по данным Московской Биржи)

В настоящий момент идет множество споров о репрезентативности таких рейтингов и возможности их прикладного использования, однако бизнес все больше приходит к пониманию расширения масштабов повестки устойчивого развития и необходимости соответствия запросам инвесторов. Для оценки деятельности компании в международной практике широко используются различные индексы и рейтинги в области устойчивого развития, а также получили распространение многочисленные модели и индексы для измерения КСО. На глобальном уровне независимые агентства (Dow Jones (Швейцария), Ethibel (Бельгия), EIRIS и FTSE (Великобритания) и др.) формируют рейтинги в области КСО. Создавая собственные индексы, указанные агентства оценивают прогресс и уровень «ответственного поведения», включая уровень развития управленческих практик в области устойчивого развития, корпоративной ответственности и качество раскрываемой нефинансовой информации.

В последние годы приоритетное внимание со стороны государства и других институтов уделяется развитию национальных рейтингов. За основу взята методика оценки и самооценки компаний на основе стандарта ISO 26000, а также методики общественного заверения нефинансовой отчетности и базовые принципы Глобальной инициативы по рейтингам в сфере устойчивого развития (GISR). С 2019 года Московской биржей рассчитываются фондовые ESG-индексы МосБиржи – РСПП «Ответственность и открытость» и «Вектор устойчивого развития». В 2020 году Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) совместно с РСПП представили методологию формирования индекса корпоративной устойчивости. С 2020 года составляется Рейтинг раскрытия информации по достижению ЦУР ООН. Основная цель формирования индексов устойчивости заключается в определении эффективности действий компаний и информировании инвесторов об уровне развития показателя SRI (Socially Responsible Investment), или «социально ответственные инвестиции».

Российский ЭКГ-рейтинг как новый нормативно-правовой документ

Государство сегодня ясно транслирует запрос к бизнесу о поддержке национальных проектов и активном участии в достижении национальных целей развития. Объективная и прозрачная оценка вклада бизнеса в развитие регионов и страны – важное условие для стимулирования и поддержки ответственного бизнеса. Первая дискуссия о создании отечественного инструмента оценки, который бы отражал вклад бизнеса в достижение национальных целей развития, состоялась на Петербургском международном экономическом форуме в 2020 году, а спустя год был презентован рейтинг ответственного бизнеса на основе ЭКГ. Аббревиатура расшифровывается «Экология, кадры, государство». Миссия созданного ЭКГ-рейтинга заключается в объединении усилий государства и бизнес-сообщества для достижения национальных целей развития в России и формирования новых практик корпоративной культуры через публичную оценку деловой репутации.

На теоретическом уровне можно отметить взаимосвязь ЭКГ-рейтинга и процесса ответственного инвестирования, так как рейтинг «воспитывает» бизнес, а потенциальный инвестор, анализируя свои достижения, сможет оценить соответствие проводимой политики региональным и национальным целям государства. Методология рейтинга использована для формирования ГОСТ Р 71198-2023 «Индекс деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (ЭКГ-рейтинг). Методика оценки и порядок формирования ЭКГ-рейтинга ответственного бизнеса», который вступил в силу с 1 февраля 2024 года. Данный стандарт разработан в рамках технического комитета по стандартизации ТК 115 «Устойчивое развитие». В ГОСТе используется 47 показателей, из них 15 на этапе скоринга и 32 на этапе анкетирования. Они структурированы по трем базовым группам: экология, кадры и государство.

К 2024 году рейтинг охватывает уже более 7 миллионов участников, включая юридические лица и индивидуальных предпринимателей. Участники рейтинга могут в реальном времени получить информацию о деловой репутации. Ожидается, что методология оценки будет совершенствоваться, а рейтинг позволит охватить и другие категории участников хозяйственной деятельности. «В конце концов, по рейтингу можно оценивать и индивидуальных предпринимателей, и микробизнес. Мы почему-то изначально начинали говорить про ЭКГ-рейтинг только для интегрированных структур, корпораций. На самом деле нет, [он не только для них]», – отметил в своем выступлении на ПМЭФ-2024 Антон Шалаев, руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Максимально в процессе скоринга можно набрать 100 баллов, на этапе анкетирования еще 50. Таким образом, ЭКГ-рейтинг рассчитывают, как сумму итоговых баллов этапов скоринга и анкетирования, а также итогового дополнительного балла по результатам оценки взаимодействия с ведущими деловыми объединениями. Пример распределения баллов по направлениям для участников рейтинга представлен в таблице.

Показатели рейтинга уже используются в системе государственных и муниципальных закупок, а сам рейтинг интегрирован в электронные торговые площадки. Интерес к рейтингу проявляют не только государственные, но и частные компании, которые демонстрируют рост деловой активности в области прозрачности проведения собственных закупок в электронной форме. Для заказчиков закупочных процедур важно привлекать добросовестных поставщиков с положительным индексом деловой репутации, которая в отдельных случаях может выступать ключевым фактором при принятии решения. «За девять месяцев 2024 года на Росэлторг частными компаниями было опубликовано более 23 тысяч процедур, по итогам года прогноз – более 34 тысяч закупок (и это на 60% больше прошлого года)» (цит. по: . По данным торговой площадки, с момента интеграции, частные заказчики использовали данные ЭКГ-рейтинга более 5430 раз (по состоянию на 28 ноября 2024 года), а субъекты 223-ФЗ – более 12 тыс. раз.

Отдельные регионы применяют методологию рейтинга для формирования законодательной основы для ответственного ведения бизнеса. Законодательные акты приняты во Владимирской, Липецкой и Воронежской областях. На примере Владимирской области видно, что после принятия закона «О развитии ответственного ведения бизнеса» от 07.11.2024 г. № 122-03 пришлось внести изменения в более, чем 600 нормативных правовых актов регионального и муниципального уровней, «чтобы внедрить туда систему подхода, который позволял бы добросовестному бизнесу получать ту поддержку, которая действительно нужна в нужный момент для каждого из предприятий» (цит. по: .

Таблица

Распределение баллов по направлениям для участников рейтинга

Номер пункта	Направление	Количество баллов для участников рейтинга, осуществляющих деятельность с привлечением наемных сотрудников	Количество баллов для участников рейтинга, осуществляющих деятельность без привлечения наемных сотрудников
1	Экология	25	25
1.1	Экологичность	15	15
1.2	Наилучшие доступные технологии	5	5
1.3	Экологическая политика и проекты	5	5
2	Кадры	65	55
2.1	Уровень оплаты труда	35	35
2.2	Социальный пакет	25	-
2.3	Благотворительные проекты	5	20
3	Государство	70	80
3.1	Финансовая устойчивость	15	15
3.2	Налоговая история и благонадежность	45	45
3.3	Социальные инвестиции в регионы присутствия	10	20

Заключение

Таким образом, национальная система рейтингов ответственного поведения бизнеса активно развивается. Важно создавать стимулы и поддерживать ответственный бизнес. Рейтинги могут служить индикатором уровня ответственного поведения, формировать положительный имидж для инвесторов и других заинтересованных сторон. Стандарт – это способ закрепления ожидаемого уровня качества ведения ответственного бизнеса, деловая репутация – это капитал, подлежащий рыночной оценке, а рейтинг – это открытый цифровой сервис, обеспечивающий прозрачную и объективную основу для информирования общественности о деятельности компании, соблюдении принципов устойчивого развития и ответственного инвестирования. Учитывая, что рейтинг возглавляют известные крупные компании, они могут служить позитивным примером и стать проводниками для более широкого внедрения инструментов ответственного бизнеса. Ожидается, что в ближайшем будущем мониторинг вклада компаний в достижение национальных целей послужит основой для доступа компаний к мерам поддержки, а также будет использоваться в закупочных или тендерных процедурах при оценке рисков.

Для внедрения современной практики ответственного ведения бизнеса необходимы квалифицированные специалисты в сфере устойчивого развития, которые будут понимать, как правильно интегрировать принципы устойчивого развития в общую стратегию компании, оценивать значимость социальных, экологических и рыночных факторов, а также выстраивать эффективные коммуникации с различными заинтересованными сторонами. Востребованность ESG-компетенций будет расти в условиях интернационализации российского бизнеса и более масштабного присутствия на рынках развивающихся стран. В целях популяризации и обеспечения широкого охвата участников рейтингами, в частности, ЭГК-рейтингом, рекомендуется сформировать типовые документы (политики, дорожные карты, шаблоны проектов и другие).