Ответственность солидарных должников перед кредитором (коллизия норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и положениями Гражданского кодекса РФ)
Автор: Квициния Наталья Вячеславовна, Абдурахманов Самир Хиджиран Оглы
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность
Статья в выпуске: 2 (39), 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена изучению соотношения норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части ответственности солидарных должников, а также коллизиям этих законодательных актов в вопросах ответственности солидарных должников в случае признания одного из них банкротом. Действующие нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» не дают возможности в полной мере реализовать цель регулирования данного закона, в частности, многие из них вступают в прямое или косвенное противоречие с положениями других законодательных актов (ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и пр.). С этой целью автор изучает влияние норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на институт солидарных обязательств в гражданском законодательстве. С помощью методов научного познания, таких как сравнительно-правовой и метода системного анализа, установлено, что регулирование солидарных обязательств ГК РФ во взаимосвязи с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вызывают затруднения в правоприменительной практике. Изучается соотношение в правовом регулировании солидарных обязательств Гражданским кодексом РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Результаты: доказано, что последствием признания гражданина банкротом является наступление срока исполнения возникших до принятия Арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей. Отмечается, что нормы ГК РФ не устанавливают схожего правового последствия в части наступления срока исполнения обязательств для всех солидарных должников. Установлено, что отсутствует единообразие в правовом регулировании солидарных обязательств между ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На примере судебной практики рассмотрены трудности практического применения законодательных положений о регулировании вопросов наступления срока исполнения солидарного обязательства. Выводы: предлагается внести ряд изменений в действующее законодательство, в частности в ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 323, 451 ГК РФ, что позволит эффективно регулировать ответственность солидарных должников при банкротстве одного из них.
Ответственность, созаемщики, кредитор, банкротство, солидарная обязанность, солидарные должники
Короткий адрес: https://sciup.org/14973535
IDR: 14973535 | УДК: 347.274.3 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.2.15
Liability of joint and several debtors to the creditor (conflict between the provisions of the Federal law “On insolvency (bankruptcy)” and the regulations of the Russian Civil Code)
Introduction: the article is devoted to the study of the correlation between the norms of the Civil Code of the Russian Federation and the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)” in terms of joint and several debtors’ liability, as well as the conflicts between these legislative acts in matters of joint and several debtors’ liability in case one of them is declared bankrupt. The current provisions of the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)” (hereinafter referred to as the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)”) do not make it possible to fully realize the purpose of regulating this law; in particular, many of them come into direct or indirect conflict with the provisions of other legislative acts (the Civil Code, the Federal law “On Mortgage (Real Estate Pledge)” and others). For this purpose, the author studies the impact of the rules of the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)” on the institution of joint and several liabilities in civil law. With the help of the scientific knowledge methods, such as comparative law and system analysis methods, it is established that the regulation of joint and several liabilities of the Civil Code of the Russian Federation in conjunction with the rules of the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)” cause difficulties in the law enforcement practice. The correlation in the legal regulation of joint and several liabilities by the Civil Code of the Russian Federation and the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)” is under study. Results: it is proved that the consequence of declaring a citizen bankrupt is the maturity of monetary obligations, obligation to pay obligatory payments appeared prior to accepting the bankruptcy petition by the Arbitrazh court. It is noted that the rules of the Civil Сode do not provide a similar legal consequence in terms of the maturity of obligations for all joint and several debtors. It is established that there is no uniformity in the legal regulation of joint and several liabilities between the Civil Code and the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)”. As illustrated by the judicial practice, the difficulties of applying practically the legislative provisions on regulating the maturity of joint and several obligations are considered. Conclusions: it is proposed to make a number of amendments to the existing legislation, in particular, article 213.11 of the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)”, articles 323, 451 of the Civil Code, which will effectively regulate the liability of joint and several debtors in case of bankruptcy of one of them.
Список литературы Ответственность солидарных должников перед кредитором (коллизия норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и положениями Гражданского кодекса РФ)
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)//Собрание законодательства РФ. -1994. -5 дек. (№ 32). -Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. -2017. -11 дек. (№ 50), ч. III. -Ст. 7550.
- Иншакова, А. О. Новые формы хозяйствования как слагаемые успеха интеграции РФ в единое экономическое пространство с ЕС/А. О. Иншакова//Право и государство: теория и практика. -2010. -№ 10 (70). -С. 98-104.
- Квициния, Н. В. Проблемы определения понятия «обязательство» в свете изменений гражданского законодательства/Н. В. Квициния//Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. -2016. -№ 2 (35). -С. 190-193.
- Решение суда по делу № 2-3914/2017 Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18.12 2017 г. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://krasn-vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&sr v_num=1&name_op=doc&number=215895483&delo_id=1540005&new=0&text_number=1. -Загл. с экрана.
