Отзыв лицензии или санация: критерии выбора и роль системной значимости
Автор: Архаров Г.Ю.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 6, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена выбору регулятора между отзывом лицензии и санацией кредитной организации. При формализованной методике отнесения банка к системно значимым решение о судьбе проблемного банка остается нормативно неурегулированным и на практике определяется его системной значимостью. Проанализированы режимы урегулирования несостоятельности банков в США, Евросоюзе, Великобритании и Швейцарии, в результате чего выявлено несовершенство российской модели, опирающейся на средства регулятора, по сравнению с зарубежным переходом к списанию обязательств за счет инвесторов банка.
Отзыв лицензии, санация, финансовое оздоровление, системно значимые кредитные организации, ФКБС, «too big to fail», «bail-in»
Короткий адрес: https://sciup.org/149151679
IDR: 149151679 | УДК: 336.71 | DOI: 10.24158/tipor.2026.6.16
License Revocation or Rehabilitation: Selection Criteria and the Role of Systemic Importance
The article is devoted to the choice of the regulator between revocation of the license and rehabilitation of the credit organization. With the formalized method of classifying a bank as systemically significant, the decision on the fate of a problem bank remains unregulated according to the standards, and in practice, it is determined by its systemic significance. The regimes for regulating the non-functioning of the banks in the USA, the European Union, Great Britain, and Switzerland are analyzed, with the consequence that the Russian model, based on the regulator’s funds in comparison with the foreign transition to writing off the obligations at the expense of the bank’s investors, is imperfect.
