Отзывчивость чеснока озимого на условия возделывания при формировании хозяйственно полезных признаков
Автор: Середин Т.М., Жаркова С.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1-2 (76), 2023 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты исследования образцов чеснока озимого в условиях Московской области в 2018-2022 гг. По ряду показателей выделены образцы перспективные для дальнейшей селекционной работы. Зимостойкость 100% показали образцы 798, Заокский, 764, 863, 957. Выделены образцы относительно устойчивые к фузариозному увяданию: 788, 854, 951, Заокский (из зубков) и 796, 960 (из однозубок).В целом по комплексу показателей следует отметить, как перспективные, образцы Заокский, 798, 764,796, 960, 961, 962.
Чеснок озимый, образец, устойчивость, фузариоз, зимостойкость, луковица, зубок, продуктивность, лист
Короткий адрес: https://sciup.org/170197669
IDR: 170197669 | DOI: 10.24412/2500-1000-2023-1-2-51-54
Responsiveness of winter garlic on the conditions of cultivation during the formation economically useful signs
The results of the study of winter garlic samples in the conditions of the Moscow region in 2018-2022 are presented. According to a number of indicators, promising samples for further breeding work have been identified. Winter hardiness of 100% was shown by samples 798, Zaoksky, 764, 863, 957. Samples relatively resistant to fusarium wilt were isolated: 788, 854, 951, Zaoksky (from teeth) and 796, 960 (from single teeth). In general, according to the set of indicators, it should be noted as promising, the Zaoksky samples, 798, 764,796, 960, 961, 962.
Текст научной статьи Отзывчивость чеснока озимого на условия возделывания при формировании хозяйственно полезных признаков
Целью исследований - дать оценку сортообразцам чеснока озимого по основным хозяйственно полезным признакам в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.
Условия и методика проведения исследований. Исследования были проведе- ны в 2018-2022 гг. в условиях Московской области. За весь период исследовательской работы было оценено 294 образца чеснока озимого. Сортообразцы были представлены формами различного эколого-географического происхождения, местными популяциями, районированными сортами, отличающихеся по величине продуктивности, относительной устойчивостьию к фу-зариозному увяданию, зимостойкости, массе луковицы, размеру и массе зубка. Образцы высаживали клонами. В зависимости от наличия посадочного материала высажено от 10 до 150 зубков по каждому сортообразцу. Наблюдения за растениями в период вегетации, учёт показателей продуктивности и оценку по устойчивости к болезням провели, руководствуясь рекомендациями методических указаний [4, 5].
Результаты исследований . В результате исследований выявлено, что сортооб-разцы, выращенные из зубков менее зимостойки, чем сортообразцы, выращенные из однозубок. Различие в величине зимостойкости составила 9%, соответственно из зубков - 66%, из однозубок - 75% (табл. 1). Выделены сортообразцы с максимальной зимостойкостью. Эти сортооб-разцы показали 100% отрастание после перезимовки: 798, Заокский, 764, 863, 957.
Таблица 1. Характеристика выделившихся коллекционных образцов по комплексу хо- зяйственно ценных признаков, 2018-2022 гг.
|
№ по каталогу |
Зимостойкость % |
Поражено фуза-риозом, % |
Средняя масса, г |
Семенная продуктивность, г/м2 |
|
|
луковица |
зубок |
||||
|
Луковицы, выращенные из зубков |
|||||
|
788 |
60 |
0,0±0 |
34±3,4 |
5,9±0,5 |
242,0±24,2 |
|
798 |
100 |
8,2±0,8 |
27±2,7 |
6,4±0,6 |
339,2±33,9 |
|
825 |
60 |
11,1±1,1 |
50±5,0 |
9,2±0,9 |
298,3±29,8 |
|
854 |
32 |
0,0±0 |
45±4,5 |
6,0±0,6 |
250,4±25,0 |
|
771 |
95 |
21,2±2,1 |
43±4,3 |
7,8±0,7 |
269,1±26,9 |
|
951 |
70 |
0,0±0 |
42±4,2 |
7,0±0,7 |
237,0±23,7 |
|
Заокский |
100 |
0,0±0 |
45±4,5 |
7,4±0,7 |
261,8±26,1 |
|
Луковицы, выращенные из однозубок |
|||||
|
764 |
100 |
5,0±0,5 |
39±3,9 |
9,4±0,9 |
145,2±14,5 |
|
768 |
70 |
9,5±0,9 |
41±2,1 |
7,4±0,7 |
114,1±11,4 |
|
788 |
96 |
4,2±0,4 |
20±2,0 |
4,6±0,4 |
250,0±25,0 |
|
796 |
80 |
0,0±0 |
28±2,8 |
5,1±0,5 |
398,2±39,8 |
|
863 |
100 |
10,2±1,0 |
60±6,0 |
5,9±0,5 |
246,5±24,6 |
|
957 |
100 |
3,3±0,3 |
58±5,8 |
5,9±0,5 |
220,2±22,0 |
|
958 |
82 |
26,0±2,6 |
40±4,0 |
6,6±0,6 |
224,7±22,4 |
|
960 |
87 |
0,0±0 |
55±5,5 |
6,6±0,6 |
435,5±43,5 |
|
961 |
89 |
8,1±0,8 |
59±5,9 |
6,1±0,6 |
386,5±38,6 |
|
962 |
68 |
3,3±0,3 |
62±6,2 |
6,2±0,6 |
363,3±36,3 |
|
965 |
81 |
7,7±0,7 |
29±2,9 |
8,8±0,8 |
285,4±28,5 |
Одно из наиболее встречаемых и поражающих растения чеснока озимого заболеваний – это фузариоз. Из всех изученных образцов наибольшее поражение – 16,9% отмечено луковицам, выращенных из зубков и 10,4% по луковицам выращенным из однозубок. Как относительно устойчивые к фузариозному увяданию выделены 788, 854, 951, Заокский (из зубков) и 796, 960 (из однозубок).
Средняя масса посадочной луковицы из всего объёма образцов составила 35,8 г, выращенные из зубков и 25,1 г, полученные из однозубок. Крупнее сформировались луковицы у образцов 771, 825, 854, Заокский (зубки) и 863, 957, 961, 962 (однозубки). По средней массе зубка выделяются образцы: 825 (зубки), 764, 965 (однозубки).
Следует отметить, что в условиях вегетаций изучаемых лет в результате длительной засухи (2018 г.) очень низкая семенная продуктивность – 184 г/м2 (зубки) и 104 г/м2 (однозубки) против 320 г/м2 в 2017 г. По этому признаку выделены: образец № 798 (зубки) и 796, 960, 961, 962 (однозубки).
Анализ морфологических признаков показывает (табл. 2), что коллекционные образцы по размерам листового аппарата значительно превысили стандарты (Сармат, Заокский) за исключением высоты растений.
В среднем по 35 образцам по числу листьев, длине и ширине листа выделяются образцы № 757, 768, 780, 798.
Таблица 2. Характеристика перспективных образцов чеснока озимого по морфологиче- ским признакам, 2018 год
|
№ по каталогу |
Число листьев, шт. |
Высота растения, см |
Длина листа, см |
Ширина листа, см |
|
757 |
8,0 |
57,4 |
36,4 |
2,2 |
|
765 |
7,0 |
55,0 |
33,1 |
1,7 |
|
768 |
8,0 |
55,4 |
33,7 |
2 |
|
780 |
8,0 |
56,5 |
34,4 |
2,1 |
|
798 |
8,0 |
55,2 |
33,6 |
1,9 |
|
940 |
7,0 |
58,5 |
33,4 |
1,9 |
|
941 |
7,0 |
58,3 |
36,0 |
2 |
|
Сармат |
7,0 |
60,5 |
32,2 |
1,8 |
|
Заокский |
7,0 |
56,4 |
29,5 |
1,5 |
|
Хср. по 35 обр. |
7,3 |
53,0 |
- |
- |
Таким образом, проведённые исследования позволили выявит образцы с высокими показателями хозяйственно – ценных признаков. Определено, что большей зимостойкостью обладают образцы выращенные из однозубок. Зимостойкость 100 % показали образцы 798, Заокский, 764,
-
863, 957. Выделены образцы относительно устойчивые к фузариозному увяданию: 788, 854, 951, Заокский (из зубков) и 796, 960 (из однозубок). В целом по комплексу показателей следует отметить, как перспективные, образцы Заокский, 798, 764,796, 960, 961, 962.
Список литературы Отзывчивость чеснока озимого на условия возделывания при формировании хозяйственно полезных признаков
- Казакова, А.А. Лук // Культурная флора СССР. - Л.; 1978. - Т. 10. - 262 с.
- Середин Т.М., Омаров Р.И. Чеснок. Справочник для огородников-любителей, фермеров и специалистов по огородничеству. - Омск: Издательский центр КАН, 2022. - 28 с.
- Середин Т.М., Гончаров А.В., Торгунова Е.С. Современные требования к сортам чеснока озимого в условиях импортозамещения // В сборнике: Наука и культура: поиски и открытия. Материалы ХV Международной научно-практической конференции. - Балашиха, 2022. - С. 159-163.
- Литвинов С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. - М.: ВНИИО, 2011. - 648 с.
- Методические указания по селекции луковых культур / И.И. Ершов, М.В. Алексеева, В.А. Комиссаров [и др.]. - Москва, 1997. - 118 с.
