Ожидания атаки нелегальных мигрантов с Ближнего Востока в Финляндии как возможный ответ на решение вступить в НАТО и политическая позиция Турции

Сообщения финских СМИ о подготовке Финляндии к отражению возможной атаки на её границу нелегальных мигрантов из стран третьего мира со стороны России1 соединяют два самых негативных, хотя и разноплановых стереотипа финнов. Тот, кто соединяет эти стереотипы вместе, получает огромные возможности по манипулированию массовым сознанием финнов, так как при отдельном взгляде на каждый из этих стереотипов будет намного более сложная картина, чем образ Финляндии как жертвы враждебных внешних сил, у многих финнов на понимание этого по отдельности может хватить логики. СМИ Финляндии сообщали о попытках нелегальной миграции жителей стран третьего мира (сирийцев) в Финляндию через границу с Россией ещё в 2015 г.2, также финские СМИ заявляли,    что    этому    способствуют пограничники со стороны России3. Но в 20152016 гг. это не вызывало столь бурной реакции, как в 2022 г. Вероятно, в 2015-2016 гг. этими сообщениями только тестировалось финское общественное мнение на тему предполагаемого использования Россией беженцев в качестве оружия, целей раздуть из этого немедленную конфронтацию тогда не было. На то, что уже тогда раздувание темы мигрантского оружия было именно манипуляцией массовым сознанием, указывает, что обвинения странам-соседям за мигрантов были только в сторону России, но не в сторону Швеции, откуда мигранты с Ближнего Востока и Африки также проникали в Финляндию.

Конечно, в отношении России у финнов негативная историческая память с учётом трёх войн между странами в первой половине XX в. и потери Финляндией территорий, входящих сейчас в России в состав Ленинградской области и Карелии (откуда в 1940-е гг. по инициативе Финляндии финны были эвакуированы, а обезлюдевший из-за этого Выборг после Второй мировой войны был восстановлен уже как русский по составу населения город) и Мурманской области (что лишило Финляндию выхода к Арктике). Вероятно, среди эвакуированных и их потомков особенно сильно негативное отношение к России. Вместе с тем, если включить здравый смысл, то финны могли бы понять, что присоединять их нынешнюю территорию к себе и экспортировать им свои порядки русские не планировали даже в советское время. С перемирия 1944 г. и мирного договора 1947 г. СССР придерживался политики признания суверенитета Финляндии (с учётом изменений границ в пользу СССР, произошедших по советско-финским мирным договорам 1940 г. и 1947 г.) в обмен на нейтралитет Финляндии, означавший, что её территория не будет плацдармом для готовящих возможное вторжение третьих стран. Это было закреплено в советско-финском договоре 1948 г.4 В отличие от стран Восточной Европы, взятых под прямой советский контроль в 1944-1945 гг., в Финляндии не размещались советские войска, не менялся политический режим, и она не входила в просоветский военно-политический блок. Финляндия в годы Холодной войны понимала, что альтернативой не полностью добровольного для неё дружественного к СССР нейтралитета могло быть лишь более жёсткое для неё наказание за участие во Второй мировой войне на стороне Германии, и что изменить это положение Финляндия не сможет, пока СССР существует. Поэтому она не пыталась уйти от нейтралитета, а пыталась найти в нём выгоду от тесного экономического сотрудничества с СССР, и даже, несмотря на то, что оставалась капиталистической страной, сотрудничала с Советом Экономической Взаимопомощи на основе специального соглашения. Но это не значит, что Финляндия не накапливала обиду на СССР, только тогда не могла её выразить.

Карты 1 и 2:

Территориальные потери Финляндии по мирным договорам 1940 г. (карта слева) и 1947 г. – нарастающим итогом (карта справа)