Палеоантропологические материалы из могильника Цыганкова Сопка II елунинской культуры ранней бронзы Верхнего Приобья

Могильник эпохи ранней бронзы Цыганкова Сопка II находится в левобережной пойме р. Оби, на границе Быстроистокского и Петропавловского районов Алтайского края. Его исследовала в 1985– 1986 гг. археологическая экспедиция Алтайского государственного университета (рук. Ю.Ф. Кирюшин). Первоначально культурная принадлежность памятника определялась как кротовская [Кирюшин, 1987, с. 121]. Позже могильник отнесли к елунинской культуре [Кирюшин, 2002; Грушин, 2002, 2013]. Антропологическая коллекция из раскопок могильника 1986 г. хранящаяся в секторе антропологии ИАЭТ СО РАН. В нее входят 5 черепов (из них 2 детских). Приведем их индивидуальные описания (см. таблицу ).

Могила 6. Реставрированный из фрагментов череп женщины (примерно 18 лет) грацильный, со слабовыраженным наружным рельефом. Мозговая капсула небольших размеров, мезо-, орто- и метрио-кранная по указателям. Лобная кость абсолютно и относительно среднеширокая, средненаклонная и слабовыпуклая в сагиттальной плоскости, резко профилированная в горизонтальной. Лицо среднеширокое, низкое по высоте лица и указателям, очень сильно профилированное в горизонтальном плане на уровне назиона и средне – на уровне суб-спинала, с неглубокой клыковой ямкой. По общему лицевому углу лицо мезогнатное, а по указателю выступания и в альвеолярном отделе – прогнатное. Орбиты среднеширокие, очень низкие и резко хаме-конхные. Носовой отдел малых размеров и средних пропорций, с нижним краем грушевидного отверстия в форме предносовых ямок. Угол выступания носовых костей к линии общего лицевого профиля средний; симотический и дакриальный указатели также средние. Нижняя челюсть длинная и узкая

Индивидуальные измерения черепов из могильника Цыганкова Сопка II

Признаки	Могила 6	Могила 9	Могила 10
Пол	жен.	муж.	муж.
Возраст (лет)	около 18	около 50	50–60
1	2	3	4
1. Продольный диаметр	168	190	181
1b. Продольный диаметр от oph.	167	187	177
8. Поперечный диаметр	134	133	133
17. Высотный диаметр от ba.	127	—	129?
20. Высотный диаметр от po.	109	–	116
5. Длина основания черепа	98	–	96
9. Наименьшая ширина лба	92,8	90,0	–
Высота поперечного изгиба лба	21,0	17,1	–
Угол поперечного изгиба лба	131,3	138,4	–
10. Наибольшая ширина лба	–	–	–
11. Ширина основания черепа	121	–	123
12. Ширина затылка	104	103	107
29. Лобная хорда	104	107	107
Sub. Nβ. Высота продольного изгиба лба	22,8	23,3	22,3
30. Теменная хорда	105	116	118
31. Затылочная хорда	91	102	93
Высота изгиба затылка	21,5	32,7	29,6
23а. Горизонтальная окружность через oph.	476	511	–
24. Поперечная дуга	306	—	—
25. Сагиттальная дуга	337	373	370
26. Лобная дуга	116	119	122
27. Теменная дуга	118	127	132
28. Затылочная дуга	103	127	116
7. Длина затылочного отверстия	38,9	–	32,6
16. Ширина затылочного отверстия	–	–	24,0?
32. Угол профиля лба от n.	83	–	–
GM/FH. Угол профиля лба от gl.	79	–	–
33(1). Угол верхней части затылка	84	–	–
33(4). Угол перегиба затылка	130	114	116
Надпереносье (1-6)	2	3	4
Надбровные дуги (1-3)	1	3	2
Наружный затылочный бугор (0-5)	1	3	2
Сосцевидный отросток (1-3)	2	3	2
Форма черепа сверху	Ovoid.	Ovoid.	Ellips.
40. Длина основания лица	99?	—	—
45. Скуловой диаметр	126	—	130?
48. Верхняя высота лица	62,5?	–	–
47. Полная высота лица	100	–	–
43. Верхняя ширина лица	100	106	–
46. Средняя ширина лица	94?	–	–
60. Длина альвеолярной дуги	53?	–	–
61. Ширина альвеолярной дуги	60	–	–
62. Длина нёба	44,8	–	–
63. Ширина нёба	39,0	–	–
51. Ширина орбиты от mf.	41,0	–	–
51а. Ширина орбиты от d.	39,0	–	–
52. Высота орбиты	30,3	–	–
55. Высота носа	45,0?	–	–
54. Ширина носа	23,0	–	–

1 2 3 4 Нижний край грушевидного отверстия Foss. pr. — — Передненосовая ость (1-5) — — — SC. Симотическая ширина 9,4 2,2 7,0 SS. Симотическая высота 3,5 0,9? 2,0? MC. Максиллофронтальная ширина 17,5 20,4 – MS. Максиллофронтальная высота 6,9 5,3 – DC. Дакриальная ширина 20,0 24,1 – DS. Дакриальная высота 9,0 10,3 – FC. Глубина клыковой ямки 3,7 – – Высота изгиба скуловой кости 9,8 – – Ширина скуловой кости 48,7 – – 43 (1). Биорбитальная ширина 93,3 99,4 – Высота назиона над биорбитальной шириной 20,7 17,4 – 77. Назо-малярный угол 132,1 141,4 – Зигомаксиллярная ширина 91,5? – – Высота субспинале над зигомаксиллярной шириной 20,0? — — ∠Zm’. Зиго-максиллярный угол 132,8? — — 72. Общий лицевой угол 82? — — 73. Средний лицевой угол 89? – – 74. Угол альвеолярной части лица 57? – – 75. Угол наклона носовых костей 59 – – 75(1). Угол выступания носа 23? – – 68(1). Длина нижней челюсти от мыщелков – – – 79. Угол ветви нижней челюсти 113 – – 68. Длина нижней челюсти от углов 81 – – 70. Высота ветви нижней челюсти 52 – – 71а. Наименьшая ширина ветви 30,7 35,4пр – 65. Мыщелковая ширина – – – 66. Угловая ширина 84 – – 67. Передняя ширина 45,2 — 46,5 69. Высота симфиза 25,8 — — 69(1). Высота тела нижней челюсти 25,8 30,8пр – 69(3). Толщина тела нижней челюсти 9,7 10,4пр – ∠C’. Угол выступания подбородка 73 – – от углов, с вертикально поставленными ветвями небольшой высоты и ширины.

Сохранность одонтологического материала исключительно хорошая. У погребенной отсутствуют патологические изменения зубной системы, травмы или сколы зубов. На медиальных резцах верхней челюсти отсутствуют краевые гребни лингвальной и вестибулярной поверхности, слабо развит лингвальный бугорок (балл 1), отсутствуют архаичные одонтологические фены. На латеральных резцах отмечен балл 2 лопатообразности верхних резцов и промежуточная между баллами 1 и 2 стадия развития лингвального бугорка. На клыках есть дополнительный мезиальный гребень. Верхние первые премоляры имеют двухкорневое строение; вестибулярные бугорки значительно крупнее лингвальных (балл 1). Гипоконус и метаконус первых моляров верхней челюсти не реду-282

цированы. Дополнительные стилоидные бугорки отсутствуют; архаичные фены в строении этих зубов тоже не зафиксированы. На вторых молярах наблюдается значительная редукция дисто-линг-вальных бугорков (балл 3+ по Дальбергу). Дополнительные бугорки мезиального и дистального краев не отмечены. На правом зубе есть косой гребень и задняя ямка, отсутствующие на левом. На клыках нижней челюсти отмечен дополнительный дистальный гребень. Форма первых нижних премоляров 4, вторых – 5. Нижние первые моляры имеют 5-бугорковое строение; узор коронки «Х». Протостилид, дистальный гребень тригонида, коленчатая складка метаконида, маркеры архаики отсутствуют. Нижние вторые моляры имеют форму Y4.

Могила 7. Фрагменты черепа и зубы ребенка 7–9 лет. На верхнем правом медиальном рез- це отмечены слабо выраженные краевые гребни лингвальной поверхности (балл 1). На левом латеральном резце они развиты немного сильнее, но не достигают степени развития, оцениваемой баллом 2. На обоих верхних клыках есть дополнительный дистальный гребень, начальная стадия развития краевых гребней лингвальной поверхности (балл 1) и лингвальный бугорок (балл 2). Верхние первые моляры не редуцированы; бугорок Карабелли отсутствует. На левом моляре есть дистальный маргинальный бугорок, метаконулюс и косой гребень, отсутствующие на правом зубе. На вторых молярах гипоконус отсутствует, метаконус не редуцирован. Дополнительных бугорков и архаичных особенностей нет.

На клыках нижней челюсти наблюдается начальная стадия лопатообразности. Первые премоляры очень слабо дифференцированы (балл 1). Нижние моляры имели 5-бугорковое строение; узор коронки «Y». Дистальный гребень триго-нида, коленчатая складка метаконида, tami, маркеры архаики, фены системы протостилида отсутствуют. Вторая борозда метаконида впадает в фиссуру III.

Могила 8. Фрагменты черепа и зубы ребенка 10–11 лет. На верхнем правом медиальном резце отмечен максимальный балл лопатообразности лингвальной поверхности, утолщение режущего края и начальная стадия оформления краевых гребней вестибулярной поверхности. Латеральный резец тоже имеет лопатообразную форму. Гипоконус верхних первых моляров умеренно редуцирован (балл 4–); метаконус не редуцирован. Дополнительные бугорки и маркеры архаики не отмечены. Соотношение точек впадения первых борозд метаконуса и эоконуса относится к типу 1. Первая борозда эоконуса имеет прямую форму. Первая борозда протоконуса впадает в центральную ямку. Гипоконус вторых верхних моляров заметно редуцирован (балл 3+); метаконус не редуцирован.

Клыки нижней челюсти имели по два корня, дополнительные дистальные гребни и ярко выраженную лопатообразную форму (балл 3). Первые премоляры не дифференцированы (балл 1). Первые моляры нижней челюсти имели 6-бугорковое строение; узор коронки «Y». Здесь отмечен дистальный гребень тригонида, ямки протостилида, вариант 2med(III). Осевой гребень метаконида имеет тенденцию к изгибу, но не образует угла, необходимого для фиксации коленчатой складки. Вторые нижние моляры имеют форму Х4; на правом зубе отмечены элементы передней ямки.

Могила 9. Черепная крышка и фрагменты нижней челюсти мужчины зрелого возраста.

Наружный рельеф в области глабеллы выражен средне, а сосцевидные отростки и затылочный бугор – сильно. Череп длинный и очень узкий, резко долихокранный, с узким и слабовыпуклым в обеих плоскостях лбом, узким и резко преломленным затылком. Лицо на верхнем уровне среднеширокое, со средней горизонтальной профилировкой. Носовые кости редуцированные, относительно средне-

18,5

23,5

22,5

21.5

20,5

19,5

□

Лесостепное Обь-Иртышье

Южная Сибирь

О

Восточная Сибирь

Результаты канонического анализа мужских серий неолита – ранней бронзы Северной Азии. По оси абсцисс отложены значения нагрузок краниологических серий на канонический вектор I (КВ I), по оси ординат – на канонический вектора II (КВ II).

ЦС II – Цыганкова Сопка II*; 1 – неолит Среднего Зауралья (Ши-гирский торфяник и Дождевой камень); 2 – неолит Омского Прииртышья (Омская стоянка и Усть-Куренга)*; 3 – неолит Барабин-ской лесостепи: 3В – Венгерово II; 3П – Протока; 3С – Сопка II/1; 3К – Корчуган*; 4 – неолит Новосибирско-Каменского Приобья (Ордынское I, Раздумье, Крутиха, Иня IV); 5 – неолит Кузнецкой котловины (Кузнецкий, Заречное I, Васьково IV, Лебеди II); 6 – усть-тартасская культура (Сопка II/3 и II/3А); 7 – одиновская культура (Сопка II); 8 – кротовская культура классического этапа (Сопка II); 9 – ранняя бронза Омского Прииртышья (Черноозерье VI); 10 – елунинская культура (Телеутский Взвоз I, Староалейка II, Елунино I); 11 – неолит Горного Алтая (Каминная и Нижне-тыткескенская пещеры)*; 12 – неолит северных предгорий Алтая (Солонцы V, Иткуль (Большой Мыс), Усть-Иша, Костенкова Избушка); 13 – неолит лесостепи Среднего Енисея (Долгое Озеро, Базаиха, Перевозное); 14 – каракольская культура (Каракол, Школьный, Беш-Озек); 15 – окуневская культура Минусинской котловины; 16 – исаковская культура Ангары; 17 – китойская культура Ангары; 18 – китойская культура Верхней Лены; 19 – ки-тойская культура Забайкалья; 20 – серовская культура Ангары; 21 – серовская культура Верхней Лены; 22 – глазковская культура Ангары; 23 – глазковская культура Верхней Лены; 24 – глазков-ская культура Приольхонья; 25 – глазковская культура Забайкалья; 26 – неолит Якутии.

высокие в месте наибольшего сужения. Переносье широкое и средневысокое. Зубы сильно стерты, но несмотря на это здесь наблюдаются минимальные патологические изменения. Присутствуют только очень слабые отложения зубного камня и следы умеренно выраженных нарушений питания тканей пародонта.

Могила 10. Череп мужчины 50–60 лет. Сохранилась большая часть мозговой коробки с основанием черепа. С предыдущим черепом его объединяет долихокрания и очень малая величина поперечного диаметра черепа, неширокая и резко изогнутая затылочная и слабовыпуклая лобная кости. Элементы наружного рельефа, напротив, сильнее выражены в области надпереносья и слабее – на затылочной и височных костях. Длина мозговой капсулы и основания черепа небольшие. Высота черепа от базиона (определяемая приблизительно) малая, от порионов – средняя. Лицо узкое на уровне скуловых дуг, а также визуально на верхнем уровне. Размеры носовых костей в месте наибольшего сужения, как и симотический указатель, малые. Верхняя челюсть в материалах погребения отсутствует. На нижней челюсти отмечена прижизненная утрата практически всех зубов, за исключением клыков. Премоляры утрачены незадолго до смерти индивида.

Результаты межгруппового сопоставления черепов из могильника Цыганкова Сопка II (см. рисунок) свидетельствуют об их сходстве с краниологическими сериями эпохи бронзы лесостепного Обь-Ир-тышья от носителей усть-тартасской, одиновской и кротовской культур классического этапа [Чикише- ва, 2012]. Это сходство не меньшее, чем с суммарной серией черепов елунинской культуры Барнаульского Приобья [Солодовников, Тур, 2003].

Набор одонтологических фенов, наблюдаемый в серии, ближе всего к характеристикам неолитических носителей среднеиртышкой культуры из могильников Сопка-2, Протока и Корчуган [Чи-кишева, 2012, табл. 15].