Палеоэкология и хозяйственная деятельность человека на основе изучения культурных слоев и палеопочвы Тульского кремля

Автор: Хохлова О.С., Макеев А.О., Энговатова А.В., Кузнецова Е.А., Гольева А.А.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Естественнонаучные методы в археологических исследованиях

Статья в выпуске: 268, 2022 года.

Бесплатный доступ

Изучение свойств палеопочвы и культурных слоев разреза Тульского кремля позволило провести палеоэкологическую реконструкцию этапов преобразования ландшафта, охарактеризовать ранние стадии человеческой деятельности на данной территории, а также объяснить расположенность крупного культурного и хозяйственного центра позднего Средневековья на низком гипсометрическом уровне в непосредственной близости от уреза реки Упы. Были изучены морфологические и физико-химические характеристики погребенной почвы и культурных слоев, рассчитаны геохимические коэффициенты, а также проведены микроморфологический и микробиоморфный анализы. Показано, что участок, на котором расположена крепость, никогда не заливался рекой. Почва на покровных (лёссовидных) отложениях характеризуется строением профиля, типичным для окружающих водораздельных пространств, в ней признаки оглеения (переувлажнения) выражены слабо или не выражены вовсе. Перед возведением укреплений на данном участке недолго была пашня или огород. В культурных слоях за счет привноса различных строительных материалов отмечается накопление веществ и элементов, не свойственных окружающим почвам. Педогенные признаки, сохранившиеся в культурных слоях, позволили реконструировать динамику палеоклиматических условий в разные периоды строительства или перестройки кремля. Культурный слой 1 (XVII-XVIII вв.) формировался в сравнительно влажных климатических условиях, а во время формирования культурного слоя 2 (XVI-XVII вв.) было немного суше, но и холоднее.

Еще

Палеоэкология, культурный слой, тульский кремль, погребенная почва, палеопочвенный анализ, фитолиты

Короткий адрес: https://sciup.org/143180134

IDR: 143180134   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.268.357-377

Список литературы Палеоэкология и хозяйственная деятельность человека на основе изучения культурных слоев и палеопочвы Тульского кремля

  • Аринушкина Е. В., 1970. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ. 487 с.
  • Бушинский Г. И., 1963. Титан в осадочном процессе // Литология и полезные ископаемые. № 2. С. 7–14.
  • Водяницкий Ю. Н., 2003. Химия и минералогия почвенного железа. М.: Почв. ин-т им. В. В. Докучаева. 238 с.
  • Геологическая карта четвертичных отложений Тульской области / Сост.: О. Н. Лаврович, З. К. Барашкова, Е. А. Шулешкина. 1:500000. 1998.
  • Голубцов В. А. Черкашина А. А. Хохлова О. С., 2019. Карбонатный профиль почв Байкальского региона: строение, возраст и условия формирования // Почвоведение. № 12. С. 1471–1491.
  • Гольева А. А., 2008. Микробиоморфные комплексы природных и антропогенных ландшафтов. М.: ЛКИ. 238 с.
  • Гольева А. А., 2010. Информационные возможности естественнонаучных исследований отложений навоза в культурных слоях // АП. Вып. 6. М.: ИА РАН. С. 298–303.
  • Зайдельман Ф. Р., 1991. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат. 320 с.
  • Лаврентьев А. В., 2020. Два «града на Туле»: К 500-летию Тульского кремля. Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле». 102 c.
  • Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И., 2004. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена. 341 с.
  • Golyeva A., 2007. Various phytolith forms as bearers of different kinds of ecological information // Plants, People and Places: Recent Studies in Phytolithic Analysis / Eds.: M. Madella, D. Zurro. Oxford: Oxbow Books. P. 107–203.
  • Golyeva A., 2012. The study of biogenic silica in animal dung deposits from the Moscow Kremlin, Russia // Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. Vol. 64. No. 2. P. 171–176.
  • Golyeva A., Svirida N., 2017. Quantitative distribution of phytoliths as reliable diagnostical criteria of ancient arable lands // Quaternary International. Vol. 434, B. P. 51–57.
  • Munsell Soil Color Charts. Grand Rapids, MI: Munsell Color, 2014. Neumann K., Strömberg C. A. E., Ball T., Albert R. M., Vrydaghs L., Cummings L. S., 2019. International Code for Phytolith Nomenclature (ICPN) 2.0 // Annals of Botany. № 124. P. 189–199.
  • Piete A., Vlag P., Kruiver M., Dekkers J., 2004. Evaluating climate change by multivariate statistical techniques on magnetic and chemical properties of marine sediments (Azores region) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. Vol. 212. P. 23–44.
  • Retallack G. J., 2008. Soils of the past: an introduction to paleopedology. 2nd ed. Hoboken: John Wiley & Sons. 404 p.
  • Schilman B., Bar-Matthews M., Almogi-Labin A., Luz B., 2001. Global climate instability reflected by Eastern Mediterranean marine records during the late Holocene // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. Vol. 176. P. 157–176.
  • Soon W., Baliunas S., 2003. Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years // Climate Research. Vol. 23, 2. P. 89–110.
  • Tohru O., Hiroyoshi A., 2007. Statistical empirical index of chemical weathering in igneous rocks: A new tool for evaluating the degree of weathering // Chemical Geology. Vol. 240. P. 280–297.
Еще
Статья научная