Палеоэтноботанические материалы пражской культуры
Автор: Горбаненко С.А.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Рубрика: Биоархеологические исследования
Статья в выпуске: 238, 2015 года.
Бесплатный доступ
В научный оборот вводятся палеоэтноботанические данные пражскойкультуры с территорий от Днепра до Днестра. Четыре памятника исследованы автором (Великая Бугаевка, Кодын I, Кодын II, Лука-Каветчинская); к анализу привлечены материалы из Рашкова III и Тетеревки І, проанализированные Г. А. Пашкевич(рис. 1; табл.). Материалы из Великой Бугаевки (рис. 2) интересны исключительнодля оценки мировоззрения древних славян и не привлечены для статистическогоанализа. К последнему могут быть привлечены четыре памятника: Кодын I, Кодын II, Лука-Каветчинская, Рашков III (рис. 3; таблица). Днища с отпечатками просана керамике (рис. 4), известные в значительном количестве, также не привлеченык статистическому анализу ввиду неслучайного попадания зерновок проса в керамику. Анализ зернового хозяйства произведен после пересчета данных на показатели по массе: первое место занимает ячмень пленчатый; далее следуют рожь и пшеницы мягкие голозерные; наименее стабильные показатели пшеницы двузернянки;просо представлено от 1/10 доли до 1/6; показатели овса стабильно незначительны(рис. 5, а). Кластерный анализ показал достаточно высокую степень сходства (около90 %) (рис. 5, б). Присутствие сорняков может свидетельствовать об использованиистаропахотных полей, а наличие разноцикличных растений указывает на существование яровых и озимых посевов
Пражская культура, палеоэтноботанические материалы, культземледелия, зерновое хозяйство, статистический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14328160
IDR: 14328160
Palaeobotanical materials of the Prague culture
Palaeobotanical data relating to the Prague culture from territories rangingfrom the Dnieper valley to that of the Dniester are introduced. Four sites were investigatedby the author (Velikaya Bugaevka, Kodyn I, Kodyn II, Luka-Kavetchinskaya); materialsfrom the sites Rashkov III and Teterevki I analysed by G. A. Pashkevich (Fig. 1; Table)were also used for the investigation. Materials from Velikaya Bugayevka (Fig. 2) areonly of interest for evaluation of the world-view of medieval Slavs and they are not usedfor statistical analysis. For the latter materials have been used from four sites: Kodyn I,Kodyn II, Luka-Kavetchinskaya, Rashkov III (Fig. 3; Table). The bases of vessels withimprints of millet (Fig. 4) are also not used for statistical analysis, because grains ofmillet do not find their way into pottery vessels by chance. Analysis of grain productionis carried out after recalculation of data relating to indices of mass: in first place is filmybarley; then there follow rye and soft hull-less wheat varieties; the least stable indices arethose for emmer wheat; the index for millet is between 1/10 and 1/6; the indices for oatsare stable at a low level (Fig. 5a). Cluster analysis showed that there is a fairly high levelof similarity with between the sites (ca. 90%) (Fig. 5б). The presence of weeds can testifyto the use of old-arable fields and the presence of plants with different cycles would pointto the use of both spring and winter sewing
Список литературы Палеоэтноботанические материалы пражской культуры
- Подробно о дискуссионных вопросах хронологических и территориальных рамок пражской культуры см.: (Гавритухин, 2009)
- Авторы исследования подсчитали, что на момент выхода статьи были проанализированы палеоэтноботанические материалы всего с 10 памятников пражской культуры, результаты анализов восьми из них опубликованы: четыре (надо полагать, кроме Розток) в Чехии, два (неопубликованных) в Cловакии, один в Польше, два в Украине (Kuna et al., 2013. P. 91)
- Нумерация памятников сквозная (см.: рис. 1; 3; 5; табл.; по тексту)
- Критические замечания по поводу интерпретаций палеоэтноботанических материалов см., напр.: (Лебедева, 2007; 2008)
- Ввиду несколько некорректной публикации данных, ныне достаточно трудно разделить материал на пражский и райковецкий. Поэтому в таблицу включены только данные, принадлежность которых к пражской культуре не вызывает сомнений
- По фото -возможно, ячмень?
- Под зерновым хозяйством подразумеваем соотношение долей основных зерновок по массе -показатель, который может соответствовать объемам выращивания и/или употребления в пищу зерновых культур. Сюда не включаются единичные («случайные») зерновые, которые, возможно, были сопутствующими для основных посевов, а также зернобобовые, которые невозможно причислить к полевым или огородным культурам
- Пересчет полученных палеоэтноботанических результатов с количественных показателей на процентные данные по массе был применен учеными и для материалов из пражского поселения Розтоки (см.: Kuna et al., 2013). На необходимость использования подобной интерпретационной схемы указывают и археозоологи (с определенными нюансами) (Пiдоплiчко, 1937; Журавлев, 2001, с. 63; Антипина, 2007; 2008), а также ихтиологи (Яниш, 2014)
- Следует также помнить, что рядом находилось синхронное поселение Рашков II, видимо, не меньших размеров. А после затухания жизни на этих двух поселениях невдалеке, фактически в той же ресурсной зоне было основано поселение следующего хронологического периода -Рашков I (Баран, 1988; Баран, 2004). Как вполне обоснованно считают исследователи, данное поселение могло быть местом переселения жителей из поселений Рашков III и II (Баран, 2004. С. 83)
- Антипина Е. Е., 2007. Методы моделирования относительной численности домашних животных в хозяйстве древних поселений: от остеологического спектра к составу стада//Матерiали та дослiдження з археологiї Схiдної Европи: вiд неолiту до кiмерiйцiв. № 7. Луганськ. С. 297-303.
- Антипина Е. Е., 2008. Состав древнего стада домашних животных: логические аппроксимации//Opus: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 6/Ред. А. П. Бужилова. М.: ИА РАН. С. 67-85.
- Баран В. Д., 1988. Пражская культура Поднестровья (по материалам поселений у с. Рашков). К.: Наукова думка. 160 с.
- Баран Я. В., 2004. Слов’янська община. Київ; Чернiвцi: Зелена Буковина. 192 с.
- Башкатов Ю. Ю., 2010. Новые исследования черняховских памятников на Юге Среднего Поднепровья//Germania-Sarmatia. Т. II. Калининград; Курск. С. 215-239.
- Башкатов Ю. Ю., Горбаненко С. А., 2013. Земледелие древних жителей поселения Дмитровка III//От Римского Лимеса до Великой Китайской Стены. СПб.; Кишинев; Одесса; Бухарест: Высшая антропологическая школа. С. 313-324. (Stratum plus. № 4/2012).
- Башкатов Ю. Ю., Горбаненко С. А., Пашкевич Г. О., 2010. Матерiали з землеробства середини I тис. н. е.//Старожитностi Лiвобережного Поднiпров’я: зб. наук. праць i матерiалiв X науково-практичного семiнару «Охорона та дослiдження пам’яток археологiї» (м. Комсомольськ, 14-16 серпня 2010 р.). Полтава: Центр пам’яткознавства НАН України i УТОПIК, Центр охорони та дослiджень пам’яток археологiї управлiння культури Полтавської ОДА. С. 48-58.
- Бобринский А. А., 1978. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука. 272 с.
- Вакуленко Л. В., 2004. Землеробство як економiчна основа господарства прикарпатського населення в III-IV ст. н. е.//Археологiя давнiх слов’ян. Дослiдження i матерiали. Київ: IА НАН України. С. 189-214.
- Вакуленко Л. В., Приходнюк О. М., 1984. Славянские поселения I тыс. н. э. у с. Сокол на Среднем Днестре. К.: Наукова думка. 108 с.
- Веселовський I. В., Лисенко А. К., Манько Ю. П., 1988. Атлас-визначник бур’янiв. К.: Урожай. 72 с.
- Гавритухин И. О., 2009. Понятие пражской культуры//Сложение русской государственности в контексте раннесредневекой истории Старого Света: Мат-лы Междунар. конф. (14-18 мая 2007 г., Санкт-Петербург, Гос. Эрмитаж). СПб.: Гос. Эрмитаж. С. 7-25. (Тр. ГЭ; Вып. XLIX.)
- Горбаненко С. А., 2012. Сельское хозяйство до образования Киевской Руси//Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства: Мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 110-летию со дня рожд. И. И. Ляпушкина (1902-1968) (3-5 декабря 2012 г., Санкт-Петербург)/Сост., ред. О. А. Щеглова. СПб.: Соло. С. 106-109.
- Горбаненко С. А., 2013. Приложение 5. Палеоэтноботанические определения//Петраускас О. В., Шишкин Р. Г. Могильник и поселение черняховской культуры у с. Великая Бугаевка (археологический источник). Киев: ИА НАН Украины. С. 384-388. (Oium; № 2.)
- Горбаненко С. А., 2014а. Палеоетноботанiчнi матерiали з НФ IА НАН України зi слов’янських пам’яток//Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України: результати дослiджень. Київ. С. 180-186 (АДIУ; Вип. 1 (12)).
- Горбаненко С. А., 2014б. Палеоетноботанiчнi дослiдження слов’янських пам’яток Буковини//Археологiчнi студiї. Вип. 5. Київ; Чернiвцi: Черемош. С. 200-211.
- Горбаненко С. А., 2015. Палеоетноботанiчнi данi з поселення райковецької культури Мала Снiтинка//Археологiя. № 1. С. 109-116.
- Горбаненко С. А., Колода В. В., 2013. Сiльське господарство на слов’яно-хозарському порубiжжi. Київ: IА НАН України. 238 с.
- Горбаненко С. А., Пашкевич Г. О., 2010. Землеробство давнiх слов’ян (кiнець I тис. до н. е. -I тис. н. е.). Київ:Академперiодика. 316 с.
- Дубицький О. С., Фiлюк О. В., 1995. Охороннi дослiдження багатошарового поселення бiля с. Мала Снiтинка на Київщинi//Древние культуры и цивилизации Восточной Европы: Матлы 3-й Междунар. археол. конф. студентов и молодых ученых (Одесса, февраль 1995 г.). Одесса. С. 75-76.
- Журавлев О. П., 2001. Остеологические материалы из памятников эпохи бронзы лесостепной зоны Днепро-Донского междуречья. Киев: ИА НАН Украины. 200 с.
- Колекцiї.., 2007 -Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України. Каталог. Київ: Академперiодика. 356 с.
- Кравченко Н. М., Пашкевич Г. А., 1985. Некоторые проблемы палеоботанических исследований (по материалам Обуховской территориальной группы памятников I тыс. н. э.)//Археология и методы исторических конструкций/Отв. ред. В. Ф. Генинг. К.: Наукова думка. С. 177-190.
- Лебедева Е. Ю., 2007. Методические аспекты археоботанических исследований//Матерiали та дослiдження з археологiї Схiдної Европи: вiд неолiту до кiмерiйцiв. № 7. Луганськ. С. 289-296.
- Лебедева Е. Ю., 2008. Археоботаническая реконструкция древнего земледелия (методические критерии)//Opus: междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 6/Ред. А. П. Бужилова. М.: ИА РАН. С. 86-109.
- Пашкевич Г. А., 1991. Палеоэтноботанические находки на территории Украины. Памятники I тыс. до н. э. -II тыс. н. э.: Каталог II. Препр. Киев: Институт археологии. 47 с.
- Пашкевич Г. О., 2014. Палеоетноботанiчнi дослiдження поселень бiля с. Рашкiв//Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України. Результати дослiджень. Київ. С. 174-179 (АДIУ; Вип. 1 (12).)
- Пашкевич Г. А., Горбаненко С. А., 2004. К вопросу о земледелии племен салтовской культуры (по материалам поселения Рогалик)//Древности. Харьков. С. 225-236.
- Пашкевич Г. О., Горбаненко С. А., 2010. Каталог палеоботанiчних матерiалiв пам’яток слов’янських культур//Колекцiї Наукових фондiв Iнституту археологiї НАН України: матерiали та дослiдження. Київ. С. 105-123 (АДIУ; Вип. 3.)
- Пашкевич Г. О., Милян Т. Р., 2010. Палеоботанiчнi знахiдки з поселення Йосипiвка-III у Побужжi. Львiв: Лiга-Прес. 64 с.
- Пашкевич Г. А., Терпиловский Р. В., 1981. Сельское хозяйство деснинских племен III-V вв.//Использование методов естественных наук в археологии/Собр., ред., предисл. В. И. Бидзиля и др. Киев: Наукова думка. С. 93-113.
- Петраускас О. В., 2014. Деякi пiдсумки дослiджень комплексу пам’яток пiзньоримського часу бiля с. Комарiв//Черняхiвська культура: до 120-рiччя вiд дня народження В. П. Петрова/Вiдп. ред. О. В. Петраускас, С. А. Горбаненко. Київ. С. 165-183 (Oium; № 4.)
- Петраускас О. В., Горбаненко С. А., 2014. Особливостi керамiчного комплексу з поселення Велика Бугаївка//Археологiя. № 4. С. 126-130.
- Петраускас О. В., Шишкин Р. Г., 2009. Некоторые результаты исследования поселения черняховской культуры Великая Бугаевка 1//Vita Antiqua. № 7-8. С. 201-226.
- Петраускас О. В., Шишкин Р. Г., 2013. Могильник и поселение черняховской культуры у с. Великая Бугаевка (археологический источник). Киев. 412 с. (Oium; № 2.)
- Пiдоплiчко I. Г., 1937. До питання про свiйськi тварини трипiльських поселень Халеп’я, Андрiївка, Усатове//Науковi записки IIМК. Кн. 2. С. 111-120.
- Русанова Н. П., Тимощук Б. А., 1984. Кодын -славянские поселения V-III вв. на р. Прут. М.: Наука. 88 с.
- Томашевский А. П., Гавритухин И. О., 1992. Славянское поселение Тетеревка-1. Препр. Киев: Институт археологии. 92 с.
- Фiлюк О. В., 1996. Слов’янськi старожитностi бiля с. Мала Снiтинка//Фастiвський державнийкраєзнавчий музей. Прес-музей: Науково-iнформацiйний бюлетень. Фастiв. № 6. С. 31-32.
- ЭСБЕ. -Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. URL: http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/index.htm. Дата обращения: 14.05.2015.
- Яниш Е. Ю., 2014. Приложение 3. Результаты определения таксономической принадлежности остатков костей рыб из раскопок Животинного городища//Винников А. З. Юго-Восточная окраина славянского мира в VII -начале XIII в. (Животинное городище на р. Воронеж). Воронеж: Кварта. С. 360-367.
- Янушевич З. В., Маркевич В. И., 1970. Археологические находки культурных злаков на первобытных поселениях Пруто-Днестровского междуречья//Интродукция культурных растений/Ред. З. В. Янушевич. Кишинев. С. 83-110.
- Bahor I., 2010. 6. Opis tehnologije izdelave posodja praškega tipa z Nove table//Zgodnjesrednjeveška naselbina na blejski Pristavi: tafonomija, predmeti in čas. Ljubljana: Institut za arheologijo Znanstvenoraziskovalnega centra Slovenske akademije znanosti in umetnosti, pp. 179-184 (Opera Instituti Archaeologici Sloveniae, 19).
- Biermann F., Dalitz S., Heussner K.-U., 1999. Der Brunnen von Scmerzke, Stadt Brandenburg a. d. Havel, und die absolute Chronologie der frühslavischen Besiedlung im nordostdeutscher Raum//Praehistorische Zeitschrift. Bd. 74. Berlin; New York: Walter de Gruyter. S. 219-243.
- Fusek G., Olexa L., Zâbojnik J., 2010. Nové sidliskové nalezy z Nižnej Myšle. K problematike včasnoslovanskėho osidlenia horného Potisia//Slovenska Archeologia. LVIII. 2. P. 337-363.
- Fusek G., Zâbojnik J., 2010. Frühslawisches Siedlungsobjekt aus Suchohrad. Zur Problematik der langobardisch-slawischen Beziehungen//Archeotygia barbarov 2009. Archaeologica Slovaca Monographiae. T. X. Nitra. S. 155-180.
- Kuna M., Profantovà N., 2011. Prague-Type culture houses. Aspects of form, function and meaning//Histria Antiqua. 20. P. 415426.
- Kuna M., Hajnalovä M., Kovačikovā L. et al., 2013. Rane stredovékÿ areal v Roztokach z pohledu ekofaktù//Pamatky archeologické. CIV. P. 59-147.
- Počatky…,2005. Počatky raného stredovéku v Čechah. Praha: Vydani prvni. 593 p.