Палеоорнитофауна и дополнение к списку палеотериофауны Самарской области

Автор: Моров В.П.

Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl

Статья в выпуске: 2 т.33, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен актуализированный список родов и видов птиц плейстоцена-голоцена и дополнение к списку млекопитающих, приводившихся в литературе для территории Самарской области в ее современных границах.

Палеофауна, ископаемые птицы, орнитофауна, ископаемые млекопитающие, териофауна, самарская область

Короткий адрес: https://sciup.org/148330311

IDR: 148330311 | DOI: 10.24412/2073-1035-2024-33-2-46-51

Текст научной статьи Палеоорнитофауна и дополнение к списку палеотериофауны Самарской области

Птицы (Aves) – высокоорганизованная группа позвоночных в ранге класса. Наиболее ранние очевидные представители известны с поздней юры, хотя детали происхождения остаются дискуссионными. В течение всего кайнозоя сохраняют господство в воздухе.¹

Фаунистический список ископаемых птиц, известных с территории региона, ограничен еще более узкими временн ы ми рамками, нежели таковой млекопитающих. Находки ископаемых остатков птиц в регионе ограничены голоценовым интервалом. Единичные и пока не идентифицированные находки известны из неоплейсто-ценовых пещерных местонахождений (Стеньшин, Кривошеев, 2007) и из домашкинской свиты палеоплейстоцена (= гелазия) (собственные неопубликованные сборы, автор находки А.В. Ми-сюк). Иная картина наблюдается в ближайших к западу регионах (Саратовская, Пензенская области), откуда известны остатки сразу нескольких представителей верхнемелового, а именно, кампанского возраста (Зеленков и др., 2017; Zelenkov et al., 2017). Повторение этих находок в кампане Самарского Предволжья маловероятно, по причине отсутствия в нем приуроченных к прибрежным отмелям песчаных фаций.

Относительная бедность четвертичной палеоорнитофауны территории по сравнению с современной объясняется следующими причинами: довольно плохой сохранностью костных остатков, а также слабой изученностью наукой в це-

лом ввиду практически полного отсутствия стратиграфической ценности.

Все изученные остатки птиц относятся к немногим пещерам Жигулей. Сбор их осуществлялся наряду с остатками млекопитающих несколькими экспедициями. «В 1950 г. Е.М. Сни-гиревской в толще отложений одного из навесов на Бахиловой поляне найдены были многочисленные остатки мелких млекопитающих и птиц. В 1951 г. экспедицией Зоологического института АН СССР (г. Ленинград) выявлено наличие и проведено обследование ряда пещерных образований на территории Самарской Луки» (Таттар, 1958). Значительные экспедиционные сборы в Жигулях проводились и в 1954 г. сотрудниками ленинградских вузов. В результате последующей обработки всех этих коллекций была выпущена основополагающая статья (Таттар, 1958) со списком голоценовой орнитофауны Жигулей, до сих пор остающаяся единственной серьезной работой по палеоорнитофауне региона.

Исследуя пути накопления костных остатков, исследователи (Верещагин, Громов, 1953; Громов, 1955) делают вывод, что основная масса костей, в том числе, птиц в большинстве пещерных захоронений накапливается в результате разложения погадок сов и некоторых дневных хищных птиц. «В пещерах, откуда происходит изученная нами фауна, накопление остатков ископаемых животных происходило, в основном, за счет охотничьей деятельности филина <…>. Среди костей птиц в погадках филина и в скоплениях костей, образовавшихся после их разложения, обычны остатки куриных, водоплаваю-

Таблица 1

Распределение представителей птиц по отрядам Distribution of Aves by order

отр. Podicipediformes	отр. Anseriformes	отр. Falconiformes	отр. Accipitriformes	отр. Galliformes
Podicipedidae	Anatidae	Falconidae	Accipitridae	Phasianidae
отр. Gruiformes	отр. Cuculiformes	отр. Columbiformes	отр. Charadriiformes	отр. Passeriformes
Rallidae	Cuculidae	Columbidae	Charadriidae Haematopodidae Laridae Scolopacidae	Corvidae Sturnidae Turdidae
отр. Strigiformes	отр. Piciformes	отр. Apodiformes
Strigidae	Picidae	Apodidae

Таблица 2

Класс Птицы (Aves) Class Birds (Aves)

ВАЛИДНЫЕ ВИДЫ Семейство Невалидные синонимы Вертикальное распространение Литературный источник раздел подраздел** 1 2 3 4 5 6 Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) Scolopacidae Tringa QH 1-3 2 Anas acuta* Linnaeus, 1758 Anatidae QH 2-3 2 Anas crecca (Linnaeus, 1758) QH 1-3 2 Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 QH 1-3 2 Anas querquedula Linnaeus, 1758 QH 1-3 2 Apus apus Linnaeus, 1758 Apodidae QH 2 2 Asio otus Linnaeus, 1758 Strigidae QH 1-3 2 Asio flammeus Pontoppidan, 1763 QH 3 2 Aythya nyroca (Gueldenstadt, 1770) Anatidae QH 2 2 Aythya marila* (Linnaeus, 1761) QH 1-3 2 Bubo bubo Linnaeus, 1758 Strigidae QH 3 2 Circus aeruginosus (Linnaeus, 1758) Accipitridae QH 3 2 Chroicocephalus ridibundus (Linnaeus, 1766) Laridae Larus QH 1-3 2 Columba palumbus Linnaeus, 1758 Columbidae QH 3 2 Corvus cornix (Linnaeus, 1758) Corvidae C. corone QH 2-3 2 Corvus monedula (Linnaeus, 1758) QH 3 2 Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758) Phasianidae QH 1-3 2 Crex crex (Linnaeus, 1758) Rallidae QH 1-3 2 Cuculus canorus (Linnaeus, 1758) Cuculidae QH 1 2 Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) Picidae QH 3 2 Dryocopus martius (Linnaeus, 1758) Picidae QH 3 2 Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758) Falconidae QH 3 2 Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758 Haematopodidae QH 3 2 Larus canus Linnaeus, 1758 Laridae QH 3 2 Limosa limosa (Linnaeus, 1758) Scolopacidae QH 3 2 Lyrurus tetrix (Linnaeus, 1758) Phasianidae QH 2-3 2 Mareca penelope* (Linnaeus, 1758) Anatidae Anas QH 1-3 2 Mareca strepera (Linnaeus, 1758) Anas QH 1-3 2 Mergus albellus* (Linnaeus, 1758) Anatidae QH 3 2 Milvus migrans (Boddaert, 1783) Accipitridae M. korschun QH 1-3 2 Perdix perdix (Linnaeus, 1758) Phasianidae QH 3 2 Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758) Scolopacidae QH 2-3 2 Pica pica (Linnaeus, 1758) Corvidae QH 1 2 Podiceps grisegena (Boddaert, 1783) Podicipedidae Colymbus QH 3 2 Porzana porzana (Linnaeus, 1766) Rallidae QH 1 2 Scolopax rusticola Linnaeus, 1758 Scolopacidae QH 1-3 2 Spatula clypeata (Linnaeus, 1758) Anatidae Anas QH 1-3 2 Sterna hirundo Linnaeus, 1758 Laridae QH 3 2 Sternula albifrons (Pallas, 1764) Laridae Sterna QH 3 2 Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758 Sturnidae QH 3 2 Tringa glareola Linnaeus, 1758 Scolopacidae QH 1 2 Tringa ochropus Linnaeus, 1758 QH 2-3 2 Tringa totanus (Linnaeus, 1758) QH 3 2 Turdus iliacus (Linnaeus, 1758) Turdidae T. musicus QH 3 2 Turdus merula Linnaeus, 1758 QH 3 2 Turdus philomelos (Brehm, 1831) T. ericetorum QH 2-3 2 Turdus viscivorus (Linnaeus, 1758) QH 1 2 Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) Charadriidae QH 3 2 щих и врановых, но постоянно встречаются также кости мелких видов сов и дневных хищных птиц величиной не крупнее сарыча. <…> Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в питании филина преобладают виды открытых ландшафтов и биотопов, так как охотится эта птица преимущественно в открытых стациях. Поэтому и в захоронениях будут преобладать остатки этих видов» (Таттар, 1958).

Что касается остатков пищи хищных млекопитающих, то кости из них обычно сильно раздроблены, несут следы погрызов и хорошо отличаются от костей из погадок. Такой материал также присутствует в указанных пещерных отложениях, однако определяется значительно хуже.

В целом, голоценовая орнитофауна изученной части региона аналогична современной. Проявленные колебания численности и иногда отсутствие видов связываются с изменением характера биотопов (уменьшение степных и развитие лесных и пойменных элементов в ландшафтах), и, как следствие, изменением рациона питания хищников. В состав идентифицированных исследователями ископаемых остатков входят в небольшом числе и пролетные виды.

Предлагаемая работа продолжает конспект ископаемой фауны для территории Самарской области (в современных административных границах региона) по доступным литературным источникам (Моров, 2020, 2023).

Характер рассмотрения таксонов соответствует таковому в указанных статьях.

Список представителей дан в табл. 1-2 по родам и видам в алфавитном порядке, с указанием

семейства. Устаревшие наименования видов приведены отдельным списком; в нем указаны лишь те синонимы, которые использованы в литературе конкретно для описываемой территории. Для облегчения сопоставления видо-родовой синонимики принадлежность к семействам и более высоким таксонам дана в актуализированном представлении, а не в исходном виде.

Вертикальный интервал распространения вида указывается в привязке к региону. Деление голоцена в работе является условным, а распределение в нем фаунистических находок – приблизительным.

В предыдущей обзорной статье по палеофауне территории Самарской области, которая была посвящена ископаемым млекопитающим (Моров, 2023), по ряду причин не был учтен ряд оригинальных работ. В настоящей статье приводятся дополнения (табл. 3) к региональному списку палеотериофауны.

Условные обозначения к таблицам:

sp.: неопределенный вид (или ряд видов из одного стратиграфического интервала)

{Genus}: невалидный род species !: ныне живущий вид, в современном состоянии не отмечаемый на территории региона species !!: вид, ныне живущий на территории региона.

Нумерация литературных источников в таблицах:

1 – Громов, 1957; 2 – Таттар, 1958; 3 – Яковлев, 1928; 4 – Стеньшин, Кривошеев, 2007.

НЕВАЛИДНЫЕ ВИДЫ	2	Валидный синоним	4	5	6
Anas clypeata Linnaeus, 1758	Anatidae	Spatula	Q H	1-3	2
Anas penelope Linnaeus, 1758		Mareca	Q H	1-3	2
Anas strepera Linnaeus, 1758		Mareca	Q H	1-3	2
Colymbus grisegena Boddaert, 1783	Podicipedidae	Podiceps	Q H	3	2
Corvus corone Linnaeus, 1758	Corvidae	C. cornix	Q H	2-3	2
Larus ridibundus Linnaeus, 1766	Laridae	Chroicocepha lus	Q H	1-3	2
Milvus korschun Gmelin, 1771	Accipitridae	M. migrans	Q H	1-3	2
Sterna albifrons Pallas, 1764	Laridae	Sternula	Q H	3	2
Tringa hypoleucos Linnaeus, 1758	Scolopacidae	Actitis	Q H	1-3	2
Turdus ericetorum Turton, 1807	Turdidae	T. philomelos	Q H	2-3	2
Turdus musicus Linnaeus, 1758		T. iliacus	Q H	3	2

Список литературы Палеоорнитофауна и дополнение к списку палеотериофауны Самарской области

Верещагин Н.К., Громов И.М. Сбор остатков высших позвоночных четвертичного периода // М.-Л. Изд-во АН СССР, 1953. 39 с.
Громов И.М. Верхнечетвертичные грызуны Самарской Луки и условия захоронения и накопления их остатков // Тр. Зоологического ин-та АН СССР. Т. XXII. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 112-150. EDN: WGDTVN
Громов И.М. Об особенностях накопления костных остатков в пещерных местонахождениях // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. № 20. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 88-92.
Зеленков Н.В., Пантелеев А.В., Ярков А.А. Новые находки гесперорнисов в Европейской России, с замечаниями по систематике Hesperornithidae // Палеонтологический журнал. 2017, № 5. С. 89-97. EDN: ZFRTGR
Моров В.П. Состав фауны ископаемых млекопитающих Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2023. Т. 32, № 3. С. 13-22. EDN: JWGKKJ
Моров В.П. Состав фауны ископаемых фораминифер Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2020. Т. 29, № 3. С. 7-76. EDN: HYFFMV
Стеньшин И.М., Кривошеев В.А. Новые находки костей плейстоценовых животных из пещеры в окрестностях поселка Богатырь Ставропольского района Самарской области // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. тр. Вып. 8. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2007. С. 63-64.
Таттар А.В. Фауна млекопитающих и птиц из верхнечетвертичных отложений пещер верхнего Дона и Жигулей и условия ее существования // Ученые записки ЛГПИ. Ф-т естествознания и географии. Т. 179. Л., 1958. С. 113-189.
Яковлев Д.И. Описание полуострова Тунгуза и местонахождения на нем костей четвертичных животных // Изв. Геологического Комитета. 1928. Т. XLVII, № 5. С. 533-546.
Zelenkov N.V., Averianov A.O., Popov E.V. An Ichthyornis-like bird from the earliest Late Cretaceous (Cenomanian) of European Russia // Cretaceous Research. 2017. Vol. 75. P. 94-100. EDN: YVQHXN

Еще

Статья научная