Памятники археологии Переславского района Ярославской области по данным мониторинга

Ярославская область расположена в северной половине Волго-Окского междуречья, которое в ходе истории стало основной территорией сложения великорусской народности. Археологическое наследие Ярославской области издавна было объектом пристального внимания исторической науки. Организация Д. А. Крайновым Верхневолжской археологической экспедиции ИА РАН в 1957 г. положила начало планомерному изучению археологического прошлого этого региона. Позже в эту работу включилась Волго-Окская археологическая экспедиция РАН под руководством А. Е. Леонтьева и группа Ярославского государственного университета под руководством И. Л. Станкевич. По программе паспортизации почти на все памятники археологии области была оформлена первичная учетная документация. На этой научной основе в серии «Археологическая карта России» был издан том по Ярославской области ( Комаров , 2005; далее – АКР).

Поскольку со времени паспортизации памятников, производившейся в основном в 1970-1980-е гг., прошло не менее 30-40 лет, некоторые сведения о памятниках оказались устаревшими. Возникла необходимость проверить их современное состояние, установить наличие, утрату, повреждения, уточнить технические характеристики, установить их точное местоположение в современной координатной системе с использованием GPS-навигатора.

Особое внимание было обращено на установление владельца территории, на которой расположен памятник. По этому вопросу мы пользовались сведениями Комитета культурного наследия Ярославской области, оказывавшего всестороннее содействие на всем протяжении работы. К сожалению, и физические, и юридические лица чаще всего не осведомлены о существовании на территории их владений тех или иных археологических объектов и владеют землей без всякого обременения и без оформленных надлежащим образом охранных обязательств. Это обстоятельство может привести, а иногда и приводит к повреждению и даже полной утрате памятника. Здесь отмечается серьезная недоработка местных органов по охране культурного наследия.

По данным свода «Археологическая карта Ярославской области», в Переславском районе числится 98 памятников археологии. По программе мониторинга в 2012–2014 гг. А. В. Кашкиным и К. И. Комаровым было обследовано 78 памятников археологии. Частично материалы этих работ (бассейн Плещеева озера) были опубликованы ( Кашкин, Комаров , 2014. С. 77–79).

Определенные трудности в обнаружении археологических объектов возникали вследствие неточной их привязки на местности к тем или иным населенным пунктам. Исследователи прошлых лет не имели в своем распоряжении полноценных топографических карт и пользовались общедоступными административными картами с очень ограниченной и частью искаженной информацией. За прошедшие годы распахиваемые ранее поля во многих случаях заросли бурьяном, а иногда и древесной порослью. В результате серьезно преобразился ландшафт, некоторые объекты стали труднодоступными.

В ряде случаев было отмечено расхождение по привязкам памятников. По результатам обследования уточнено положение по расстоянию относительно ближайшего населенного пункта 35 объектов, по направлению – 26 объектов. Фиксация координат памятников по навигатору GPS производилась по четырем граничным точкам. В случаях более сложных по планировке памятников количество точек фиксации увеличивалось до 6–10 для возможно более полного очертания по контуру объекта. Особое внимание обращалось на уточнение высотных отметок памятника относительно подошвы террасы или возвышения, на которых располагался тот или иной памятник. В ранней документации из-за недостаточной оснащенности исследователей точными приборами определение высот производилось на глазок и не всегда соответствовало действительному положению. В некоторых случаях теперь корректировались размеры памятников, уточнялись их топографические особенности. В общей сложности удалось уточнить по размерам и положению 41 памятник из 78 обследованных.

Немаловажное значение имеет определение внешнего облика памятника, его техническое состояние. За прошедшее со времени паспортизации в результате антропогенной деятельности и воздействия различных природных процессов археологические объекты неизбежно претерпели существенные изменения. В результате прекращения распашки многих полей поверхность значительного количества поселений оказалась задернованной, что способствует лучшей сохранности культурного слоя. Такие изменения отмечены на 27 объектах. Древесная поросль (будущий лес), существенно изменившая внешний вид памятника, отмечена только в двух случаях.

В процессе обследования отмечались разного рода повреждения и утраты. Полностью утраченными можно считать два памятника: курган у д. Пет-рищево (см. АКР. С. 183) разрушен карьером, курганный могильник Киучер 2 (см. Там же. С. 174, 175) нарушен лесоповалом и плантажной распашкой под новые лесопосадки. Четыре памятника оказались полностью застроенными (стоянки Г алев поток и Польцо 2 - см. АКР. С. 156,182) или занятыми дачными участками (селища Веслёво и Веськово 4 – см. АКР. С. 157, 159). Стоянка Кухмарь 3 и селище Криушкино 1 (см. Там же. С. 177, 179) застроены частично. Карьерными работами значительно сократился остаток культурного слоя на городище Рож-дествено (см. Там же. С. 184). Размывается рекой прибрежный участок стоянки Векса 3 (см. Там же. С. 183). На некоторых памятниках, в основном курганных могильниках, кроме старых повреждений отмечены свежие кладоискательские раскопки (Горки, Киучер 1, Малая Брембола – см. Там же. С. 159, 173, 174, 183). Общая беда всех археологических памятников России – постоянный в последние годы грабеж с помощью металлодетекторов. Характерные следы незаконного изъятия металлических предметов из культурного слоя замечены практически на всех обследованных поселениях железного века и средневековья.

Особо следует отметить неудовлетворительное состояние уникального Кле-щина городища (Переславля старого – см. Там же. С. 150–161). В свое время по моей просьбе Переславский райисполком вывел из земель сельскохозяйственного назначения площадку городища, но она и поныне частично используется местными жителями под огороды. Также обращает внимание на себя тот факт, что территории ряда памятников на северном берегу Плещеева озера ныне оформлены в частную собственность с большой вероятностью их застройки в будущем. Так, тревогу вызывает перспектива сохранения селища Клещино 1, занимающего участок северного побережья озера между Александровой Горой и городищем. В этом случае речь идет не только об археологии. В случае осуществления запланированного строительства дачного поселка в этом месте никакие возможные спасательные раскопки не смогут компенсировать утрату важной части исторического ландшафта. С нашей стороны Комитету культурного наследия Ярославской области сделано представление об особом контроле за земельными участками, на которых расположены археологические памятники.

Некоторую озабоченность вызывает современное состояние культового объекта – знаменитого Синего камня (см. Там же. С. 162), до позднего средневековья служившего объектом поклонения. В 1850-1851 гг. он был выдвинут из озера ледяными торосами, где и до недавнего времени находился почти у кромки берега. Теперь же он оказался передвинутым к верхнему краю надпойменной террасы высотой немногим более 1 м и служит объектом внимания многочисленных туристов, некоторые из которых стремятся отколоть от камня хотя бы его частицу.

В целом по состоянию как хорошее (нет повреждений) нами оценивается 34 памятника, как удовлетворительное (повреждения незначительные) – 32, как плохое (значительные повреждения) - 3. Два ранее зафиксированных памятника (курганные могильники 1 и 2, расположенные в лесу у д. Высоково) пока не найдены.