Пандемия COVID-19 в России: статистическая оценка прямых и косвенных демографических потерь

Автор: Липатова Людмила Николаевна

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Экономическая социология и демография

Статья в выпуске: 1 (122) т.31, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. Как показывает демографическая история, такие события, как пандемия COVID-19, сказываются на развитии народонаселения довольно продолжительное время. Страны по-разному боролись с новой опасной инфекцией. Результаты предпринятых мер тоже кардинально различаются: некоторые страны по продолжительности жизни отброшены на много лет назад, в других этот показатель увеличился. Цель статьи - изучить демографические последствия первого года пандемии COVID-19 для России, что позволит оценить эффективность предпринятых противоэпидемиологических мер и лучше подготовиться к возникновению подобной ситуации в будущем. Материалы и методы. Исследование базировалось на данных Росстата, материалах авторитетных международных организаций, публикациях ученых, занимающихся исследованием проблем народонаселения. Анализ демографической ситуации проведен на основе системного подхода и специфических методов демографического анализа, контент-анализ был применен для обобщения материалов опубликованных научных исследований, для визуализации результатов использовался табличный метод. Результаты исследования. В ходе проведенного исследования выявлено, что в первый год пандемии COVID-19 продолжительность жизни городского населения сократилась в большей степени, чем сельского. Рост смертности не затронул детей, подростков и молодых людей до 25 лет. Смертность среди женщин в России возросла в большей степени, чем среди мужчин, и это характерно для большинства возрастных групп. Наиболее уязвимыми перед вирусом оказались женщины 65-69 лет - прирост смертности в этой возрастной группе был самым большим. Обсуждение и заключение. Кроме прямых демографических потерь от COVID-19, зафиксирован рост смертности от других причин. Миграционный прирост в Российской Федерации в первый год пандемии сократился в 2 раза, но оставался на уровне 2018 г. Вследствие введенных жестких ограничений на перемещение населения процесс урбанизации в стране замедлился, миграционная убыль сельского населения уменьшилась. Результаты проведенного исследования могут быть полезны для ученых, занимающихся вопросами демографического развития, а также использованы при оценке эффективности мер, предпринятых для борьбы с распространением коронавирусной инфекции в 2020 г.

Еще

Пандемия covid-19, постковидный синдром, особенности демографического развития, естественная убыль населения, изменение структуры смертности по причинам, избыточная смертность, продолжительность жизни, число непрожитых лет жизни, международная миграция

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147240179

IDR: 147240179   |   DOI: 10.15507/2413-1407.122.031.202301.107-122

Список литературы Пандемия COVID-19 в России: статистическая оценка прямых и косвенных демографических потерь

  • Ибрагимова А. А., Ильдарханова Ч. И. Естественное воспроизводство российского населения в период пандемии коронавирусной инфекции: риски и последствия (на примере Республики Татарстан) // Регионология. 2021. Т. 29, № 3. С. 686-708. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.116.029.202103.686-708
  • Effects of COVID-19 Pandemic on Life Expectancy and Premature Mortality in 2020: Time Series Analysis in 37 Countries / I. Nazrul [et al.] // BMJ. 2021. Vol. 375. doi: https://doi.org/10.1136/ bmj-2021-066768
  • Земцов С. П., Бабурин В. Л. COVID-19: пространственная динамика и факторы распространения по регионам России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2020. № 4. С. 485-505. doi: https://doi.org/10.31857/S2587556620040159
  • Панин А. Н., Рыльский И. А., Тикунов В. С. Пространственные закономерности распространения пандемии COVID-19 в России и мире: картографический анализ // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2021. № 1. С. 62-77. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/ jour/article/view/810 (дата обращения: 10.04.2022).
  • Сабгайда Т. П. Структура избыточной смертности, обусловленной пандемией новой коронавирусной инфекции, у городских и сельских жителей // Социальные аспекты здоровья населения. 2021. № 5. doi: https://doi.org/10.21045/2071-5021-2021-67-5-1
  • Липатова Л. Н. Особенности демографического развития сельских территорий в условиях пандемии // Регионология. 2022. Т. 30, № 1 (118). С. 155-177. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.155-177
  • Хасанова Р. Р., Зубаревич Н. В. Рождаемость, смертность населения и положение регионов в начале второй волны пандемии // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28, № 1. С. 77-87. URL: http://www.edrussia.ru/images/pdf/2021/01/red_0121_Khasanova_Zubarevich.pdf (дата обращения: 12.05.2022).
  • Щепин В. О., Хабриев Р. У. Особенности смертности населения Российской Федерации, Центрального округа и города Москвы в 2020 г. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29, № 2. С. 189-193. doi: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-2-189-193
  • Excess Mortality: The Gold Standard in Measuring the Impact of COVID-19 Worldwide? / T. Beaney [et al.] // Journal of the Royal Society of Medicine. 2020. Vol. 113, issue 9. Pp. 329-334. doi: https://doi.org/10.1177/0141076820956802
  • Кашепов А. В. Избыточная смертность населения в 2020-2021 гг. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 5, ч. 2. С. 200-207. doi: https://doi.org/10.17513/vaael.1706
  • COVID-19: A Need for Real-Time Monitoring of Weekly Excess Deaths / D. A. Leon [et al.] // The Lancet. 2020. Vol. 395, issue 10234. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30933-8
  • Alecu A. I., Drange I. Barriers to Access? Immigrant Origin and Occupational Regulation // Nordic Journal of Migration Research. 2019. Vol. 9, issue 1. Pp. 37-59. doi: http://doi.org/10.2478/njmr-2019-0001
  • Geddes A., Scholten P. The Politics of Migration and Immigration in Europe. SAGE Publications Ltd, 2016. 288 р. doi: https://doi.org/10.4135/9781473982703
  • Grip L. Knocking on the Doors of Integration: Swedish Integration Policy and the Production of a National Space // Journal of International Migration and Integration. 2020. Vol. 21, issue 3. doi: https://doi.org/10.1007/s12134-019-00691-y
  • McCormack-George D. Equal Treatment of Third-Country Nationals in the European Union: Why Not? // European Journal of Migration and Law. 2019. Vol. 21, issue 1. Pp. 53-82. doi: https://doi. org/10.1163/15718166-12340042
  • Natter K. Rethinking Immigration Policy Theory Beyond "Western Liberal Democracies" // Comparative Migration Studies. 2018. Vol. 6, no. 4. doi: https://doi.org/10.1186/s40878-018-0071-9
  • Schain M. The Border: Policy and Politics in Europe and the United States. Oxford : Oxford University Press, 2019. 299 p. URL: https://global.oup.com/academic/product/the-bor-der-9780199938698?lang=en&cc=ru (дата обращения: 15.05.2022).
  • Абашин С. Н. Среднеазиатская миграция: практики, локальные сообщества, транснационализм // Этнографическое обозрение. 2012. № 4. С. 3-13.
  • Гудков Л. Почему мы не любим приезжих? // Мир России. 2007. Т. 16, № 2. С. 48-82. URL: https://mirros.hse.ru/index.php/mirros/article/view/5178 (дата обращения: 12.05.2022).
  • Денисова Г. С. Социологическая оценка влияния международной миграции на социально-экономическое развитие Ростовской области // Регионология. 2021. Т. 29, № 1. С. 126-151. doi: https://doi.org/10.15507/2413-1407.114.029.202101.126-150
  • Зорин В. Ю. Миграционная обстановка в Российской Федерации: проблемы и решения // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. № 9 (3). С. 40-50. doi: https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-3-40-50
  • Рязанцев В. С. Внешняя миграционная политика России: концептуальное обоснование и инструменты реализации // Международные процессы. 2016. Т. 14, № 4 (47). С. 22-29. doi: https://doi.org/10.17994/IT.2016.14.4.47.2
Еще
Статья научная