Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология
Автор: Артеев Сергей Павлович
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Позиция
Статья в выпуске: 1, 2022 года.
Бесплатный доступ
Резюме: COVID-19 - это не только пандемия нового опасного коронавируса, но и время расцвета конспирологических теорий. Несмотря на то, что теория заговора стала одной из наиболее обсуждаемых тем в общественно-политическом дискурсе задолго до 2020-2022 гг., конспирология как феномен для анализа в российской политологии пока представлена слабо. Российские исследования не отличает систематичность и достаточная полнота охвата. Данная статья отчасти стремится заполнить эту лакуну. Автор отвечает на вопросы, почему ковидные теории заговора сумели завоевать такую популярность и как они продлевают пандемию, влияя на политические процессы.
Конспирология, теория заговора, пандемия, covid-19, вакцинация, чипирование
Короткий адрес: https://sciup.org/170191701
IDR: 170191701 | DOI: 10.31171/vlast.v30i1.8781
COVID-19 pandemic: conspiracy and anti-conspiracy
Today the world faces not only a biogenic challenge, but also a challenge in the media sphere, which has a direct impact on the situation with the spread of the COVID-19. Despite the fact that conspiracy became one of the most discussed topics in the public discourse long before 2020, conspiracy as a phenomenon in the humanities and social sciences is studied primarily in anthropology, sociology and psychology. Meanwhile, the COVID-19 pandemic clearly demonstrates that conspiracy theory (CT) has become one of the main political factor. Western political science discourse reacted to the request faster. At the turn of the 2010s-2020s, there was an intensification in this direction, the research field of conspiracy in political science began to form. Russian research discourse about it is still small and fragmented. The aim of the paper is to fill this gap. The text attempts to answer the research question: why have COVID conspiracy theories managed to gain such popularity and how do they prolong the pandemic by influencing political processes? For this purpose, the author analyzes conspiracy prerequisites (evolutionary atavism, information storm, non-transparent policy, epistemological limitations of human being, popular culture); gives the typology of CT (1. Does the virus really exist? 2. COVID-19 is no more dangerous than the flu. 3. Who is guilty? 4. Who is the beneficiary of the pandemic? 5. Is vaccination a microchipping?); and proposes measures to neutralize the harmful effects of CT on public consciousness. At the same time, the author opposes prohibitive measures as the least effective ways to combat conspiracy.
Текст научной статьи Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология
Первая ковидная теория заговора связана с отрицанием самого факта суще- ствования нового вируса. В числе ковид-диссидентов оказались первые лица государств, правда, периферийных. Хрестоматийным стал случай президента Танзании Джона Магуфули, который, потратив немало сил на борьбу с профилактикой новой инфекции, в конце концов сам пал жертвой COVID-191. Такая позиция первых лиц опасна не только для жителей отдельных государств – в условиях глобальной медиасреды она еще дезориентирует жителей других стран из числа сомневающихся, которых всегда много в ситуации недостатка информации.
КТЗ 2. Ковид – это просто разновидность гриппа.
Эта теория заговора тесно связана с предыдущей с тем отличием, что само существование нового коронавируса и его распространение по миру не отвергается, но при этом новая инфекция якобы не опаснее гриппа и других ОРВИ, поэтому никаких особых мер вводить не требуется. Такой подход означает отказ от соблюдения профилактических мер (локдаун, карантин, социальное дистанцирование, масочный режим и т.п.).
К сожалению, в числе приверженцев такой теории оказались и ведущие мировые политики. Позиция Д. Трампа по коронавирусу2 стала уязвимой мишенью для его противника на выборах президента США. Еще более ранним примером здесь выступила Беларусь. А. Лукашенко в марте 2020 г. прямо заявил, что считает происходящее заговором, политическим инструментом и выступает против закрытия границ3.
Исходя из имеющихся данных, многие действительно переносят новую болезнь как обычное ОРВИ. Однако также документально установлено, что коварство COVID -19 обусловлено непредсказуемостью болезни – до сих пор нет однозначных ответов на многие вопросы по заражению, развитию и исходу заболевания, особенно в долгосрочной перспективе.
КТЗ 3. Кто виноват? (Кто компенсирует ущерб?)
Еще в январе–феврале 2020 г. начались дискуссии и расследования о происхождении коронавируса, но ситуация далека от ясности. Фундаментальный вопрос – имеет ли вирус SARS-CoV -2 естественное (природное) или искусственное (лабораторное) происхождение?
45-й президент США Д. Трамп прямо обвинил Китай и потребовал компен-саций4. Многие государства официально заняли выжидательную позицию, т.е. формально не отрицают возможность того, что пандемия – результат применения биологического оружия или следствие халатности. Сегодня это серая зона. Версия о возможной случайной утечке сохраняет свою актуальность.
В то же время вероятность намеренного применения нового коронавируса как биологического оружия не выглядит убедительной. Для Китая это был бы саморазрушительный акт, ведь международная напряженность значительно возросла, а американо-китайские торговые войны вышли на новый виток, не говоря уже о сильном падении внешних рынков, что губительно для экспортно ориентированной экономики КНР.
КТЗ 4. Кому выгодно?
Новая смертоносная болезнь, охватившая планету, конечно, стала главной темой медико-биологических исследований во всем мире. Однако вирус оказался куда более сложным, чем предыдущие коронавирусы, и дать ему однозначные объективные характеристики с учетом мутаций и появления новых штаммов получается не всегда. В 2021 г. на смену уханьскому пришли новые штаммы, особо следует выделить «дельту» и «омикрон», которые сильно отличаются по своим свойствам от «прародителя», что способствовало появлению очередной волны недоверия к официальным рекомендациям по профилактике и лечению. Так или иначе, но всем стало очевидна ключевая роль фармацевтики в борьбе с пандемией.
В связи с этим в медиапространстве вновь заговорили о фармкомпаниях как главных бенефициарах пандемии1. Фарминдустрия отнюдь не бедствовала и до пандемии, при этом развитие происходило в куда более комфортных условиях, а новые прибыльные ниши на рынке появлялись с завидной регулярностью. Тем не менее некоторые фармкомпании в самом деле получили колоссальную прибыль в ходе пандемии2.
Однако точно то же происходит в периоды военных конфликтов с обороннопромышленным комплексом. При этом было бы неправильным считать оружейников единственными виновниками войн. Так же и здесь, ведь бенефициар – это не обязательно источник бедствия, а чаще всего тот, кто сумел с выгодой для себя использовать ситуацию, тем более что ни одной из фармкомпаний не удалось занять монопольное положение. Мировой рынок антиковидных вакцин диверсифицирован.
КТЗ 5. Вакцинация – это чипирование.
Согласно оценкам врачей, тотальная вакцинация – единственный способ остановить пандемию и понизить статус нового коронавируса до рядового ОРВИ. Однако появление вакцин во второй половине 2020 г. и глобальная кампания по вакцинации 2021 г. не стали спасением. Люди во многих странах отказываются от прививки, опасаясь так называемого чипирования, что, согласно адептам теории заговора, приводит к последующей утрате контроля над собой3. Антиваксеры стали оказывать существенное влияние на социально-экономические и политические процессы, обостряя и уже имеющиеся общественные расколы.
На межгосударственном уровне, вопреки призывам ВОЗ и ООН, ведущие страны превратили вакцинную дипломатию в новый фронт противоборства. Ковидная вакцинация превратилась в разновидность торговой войны.
Рассмотренные примеры, конечно, не охватывают все поле конспирологических построений на тему COVID-19, их производство продолжается постоянно. Самое бесполезное, что можно сделать в такой ситуации, – это попытаться ввести запрет на распространение конспирологических теорий, потому что неизбежно произойдет рост популярности ковидной конспирологии, т.к. интерес к тому, что пытаются убрать из публичного доступа, только возрастает.
Прививка от конспирологии. Конспирология функционирует в рамках собственной замкнутой логики. И пренебрежение к фактам – ее важнейшая характеристика. Она потому и теория, что практика ей без надобности. Более того, в рамках конспирологического мышления чем меньше фактов, тем это лучше доказывает наличие заговора, ведь злые силы позаботились о том, чтобы никто ничего не понял и не смог им помещать. Если враг невидим и всесилен, то и бороться с ним бесполезно.
«Пандемия конспирологии» как инфодемия поразила человечество на несколько десятилетий раньше, чем COVID -19. И в России ситуация, к сожалению, не самая благополучная. Например, 49% россиян считают высадку американцев на Луну фальсификацией1. Жертв конспирологических теорий гораздо больше, чем у COVID -19. Однако их труднее подсчитать. Теория заговора как болезнь массового сознания создает серьезные препятствия не только для преодоления кризисных ситуаций, но и для ответственного развития человечества как вида. Это хорошо видно на примере не/реализации климатической и экологической повестки.
Расцвет ковидной конспирологии демонстрирует значимость экспертного знания в общественно-политических процессах. Этический компонент в публичной деятельности ученых особенно важен для противодействия продвижению теорий заговора. На этом направлении содержится значительный нереализованный потенциал, который необходимо использовать для формирования общественного сознания, устойчивого к конспирологии. Прививка для разума, которую могут дать политологи и другие ученые-гуманитарии, сегодня не менее важна, чем вакцинация и соблюдение иных профилактических мер от COVID -19.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-04-60109 «Воздействие глобальных биогенных угроз на мировую политику».
Список литературы Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология
- Михеев Е.А., Нестик Т.А. 2021. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID-19 в социальных сетях. - Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. Т. 6. № 1(21). С. 37-64.
- Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. 2021. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции. - Вестник Томского государственного университета. № 467. С. 156163.
- Панченко А.А. 2015. Антропология и конспирология. - Антропологический форум. № 27. С. 89-94.
- Хохлов А.А. 2020. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. - Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 96-104.
- Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? - Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
- Routledge Handbook of Conspiracy Theories. 1st ed. (ed. by M. Butter, P. Knight). 2020. London: Routledge, 700 p.
- The Social Psychology of Gullibility: Fake News, Conspiracy Theories, and Irrational Beliefs. 1st ed. (ed. by J.P. Forgas, R.F. Baumeister). 2019. N.Y.: Routledge. 352 p.
- Harambam J. 2020. Contemporary Conspiracy Culture. Truth and Knowledge in an Era of Epistemic Instability. London: Routledge. 254 p.