Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология

Автор: Артеев Сергей Павлович

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Позиция

Статья в выпуске: 1, 2022 года.

Бесплатный доступ

Резюме: COVID-19 - это не только пандемия нового опасного коронавируса, но и время расцвета конспирологических теорий. Несмотря на то, что теория заговора стала одной из наиболее обсуждаемых тем в общественно-политическом дискурсе задолго до 2020-2022 гг., конспирология как феномен для анализа в российской политологии пока представлена слабо. Российские исследования не отличает систематичность и достаточная полнота охвата. Данная статья отчасти стремится заполнить эту лакуну. Автор отвечает на вопросы, почему ковидные теории заговора сумели завоевать такую популярность и как они продлевают пандемию, влияя на политические процессы.

Еще

Конспирология, теория заговора, пандемия, covid-19, вакцинация, чипирование

Короткий адрес: https://sciup.org/170191701

IDR: 170191701   |   DOI: 10.31171/vlast.v30i1.8781

Текст научной статьи Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология

Первая ковидная теория заговора связана с отрицанием самого факта суще- ствования нового вируса. В числе ковид-диссидентов оказались первые лица государств, правда, периферийных. Хрестоматийным стал случай президента Танзании Джона Магуфули, который, потратив немало сил на борьбу с профилактикой новой инфекции, в конце концов сам пал жертвой COVID-191. Такая позиция первых лиц опасна не только для жителей отдельных государств – в условиях глобальной медиасреды она еще дезориентирует жителей других стран из числа сомневающихся, которых всегда много в ситуации недостатка информации.

КТЗ 2. Ковид – это просто разновидность гриппа.

Эта теория заговора тесно связана с предыдущей с тем отличием, что само существование нового коронавируса и его распространение по миру не отвергается, но при этом новая инфекция якобы не опаснее гриппа и других ОРВИ, поэтому никаких особых мер вводить не требуется. Такой подход означает отказ от соблюдения профилактических мер (локдаун, карантин, социальное дистанцирование, масочный режим и т.п.).

К сожалению, в числе приверженцев такой теории оказались и ведущие мировые политики. Позиция Д. Трампа по коронавирусу2 стала уязвимой мишенью для его противника на выборах президента США. Еще более ранним примером здесь выступила Беларусь. А. Лукашенко в марте 2020 г. прямо заявил, что считает происходящее заговором, политическим инструментом и выступает против закрытия границ3.

Исходя из имеющихся данных, многие действительно переносят новую болезнь как обычное ОРВИ. Однако также документально установлено, что коварство COVID -19 обусловлено непредсказуемостью болезни – до сих пор нет однозначных ответов на многие вопросы по заражению, развитию и исходу заболевания, особенно в долгосрочной перспективе.

КТЗ 3. Кто виноват? (Кто компенсирует ущерб?)

Еще в январе–феврале 2020 г. начались дискуссии и расследования о происхождении коронавируса, но ситуация далека от ясности. Фундаментальный вопрос – имеет ли вирус SARS-CoV -2 естественное (природное) или искусственное (лабораторное) происхождение?

45-й президент США Д. Трамп прямо обвинил Китай и потребовал компен-саций4. Многие государства официально заняли выжидательную позицию, т.е. формально не отрицают возможность того, что пандемия – результат применения биологического оружия или следствие халатности. Сегодня это серая зона. Версия о возможной случайной утечке сохраняет свою актуальность.

В то же время вероятность намеренного применения нового коронавируса как биологического оружия не выглядит убедительной. Для Китая это был бы саморазрушительный акт, ведь международная напряженность значительно возросла, а американо-китайские торговые войны вышли на новый виток, не говоря уже о сильном падении внешних рынков, что губительно для экспортно ориентированной экономики КНР.

КТЗ 4. Кому выгодно?

Новая смертоносная болезнь, охватившая планету, конечно, стала главной темой медико-биологических исследований во всем мире. Однако вирус оказался куда более сложным, чем предыдущие коронавирусы, и дать ему однозначные объективные характеристики с учетом мутаций и появления новых штаммов получается не всегда. В 2021 г. на смену уханьскому пришли новые штаммы, особо следует выделить «дельту» и «омикрон», которые сильно отличаются по своим свойствам от «прародителя», что способствовало появлению очередной волны недоверия к официальным рекомендациям по профилактике и лечению. Так или иначе, но всем стало очевидна ключевая роль фармацевтики в борьбе с пандемией.

В связи с этим в медиапространстве вновь заговорили о фармкомпаниях как главных бенефициарах пандемии1. Фарминдустрия отнюдь не бедствовала и до пандемии, при этом развитие происходило в куда более комфортных условиях, а новые прибыльные ниши на рынке появлялись с завидной регулярностью. Тем не менее некоторые фармкомпании в самом деле получили колоссальную прибыль в ходе пандемии2.

Однако точно то же происходит в периоды военных конфликтов с обороннопромышленным комплексом. При этом было бы неправильным считать оружейников единственными виновниками войн. Так же и здесь, ведь бенефициар – это не обязательно источник бедствия, а чаще всего тот, кто сумел с выгодой для себя использовать ситуацию, тем более что ни одной из фармкомпаний не удалось занять монопольное положение. Мировой рынок антиковидных вакцин диверсифицирован.

КТЗ 5. Вакцинация – это чипирование.

Согласно оценкам врачей, тотальная вакцинация – единственный способ остановить пандемию и понизить статус нового коронавируса до рядового ОРВИ. Однако появление вакцин во второй половине 2020 г. и глобальная кампания по вакцинации 2021 г. не стали спасением. Люди во многих странах отказываются от прививки, опасаясь так называемого чипирования, что, согласно адептам теории заговора, приводит к последующей утрате контроля над собой3. Антиваксеры стали оказывать существенное влияние на социально-экономические и политические процессы, обостряя и уже имеющиеся общественные расколы.

На межгосударственном уровне, вопреки призывам ВОЗ и ООН, ведущие страны превратили вакцинную дипломатию в новый фронт противоборства. Ковидная вакцинация превратилась в разновидность торговой войны.

Рассмотренные примеры, конечно, не охватывают все поле конспирологических построений на тему COVID-19, их производство продолжается постоянно. Самое бесполезное, что можно сделать в такой ситуации, – это попытаться ввести запрет на распространение конспирологических теорий, потому что неизбежно произойдет рост популярности ковидной конспирологии, т.к. интерес к тому, что пытаются убрать из публичного доступа, только возрастает.

Прививка от конспирологии. Конспирология функционирует в рамках собственной замкнутой логики. И пренебрежение к фактам – ее важнейшая характеристика. Она потому и теория, что практика ей без надобности. Более того, в рамках конспирологического мышления чем меньше фактов, тем это лучше доказывает наличие заговора, ведь злые силы позаботились о том, чтобы никто ничего не понял и не смог им помещать. Если враг невидим и всесилен, то и бороться с ним бесполезно.

«Пандемия конспирологии» как инфодемия поразила человечество на несколько десятилетий раньше, чем COVID -19. И в России ситуация, к сожалению, не самая благополучная. Например, 49% россиян считают высадку американцев на Луну фальсификацией1. Жертв конспирологических теорий гораздо больше, чем у COVID -19. Однако их труднее подсчитать. Теория заговора как болезнь массового сознания создает серьезные препятствия не только для преодоления кризисных ситуаций, но и для ответственного развития человечества как вида. Это хорошо видно на примере не/реализации климатической и экологической повестки.

Расцвет ковидной конспирологии демонстрирует значимость экспертного знания в общественно-политических процессах. Этический компонент в публичной деятельности ученых особенно важен для противодействия продвижению теорий заговора. На этом направлении содержится значительный нереализованный потенциал, который необходимо использовать для формирования общественного сознания, устойчивого к конспирологии. Прививка для разума, которую могут дать политологи и другие ученые-гуманитарии, сегодня не менее важна, чем вакцинация и соблюдение иных профилактических мер от COVID -19.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-04-60109 «Воздействие глобальных биогенных угроз на мировую политику».

Список литературы Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология

  • Михеев Е.А., Нестик Т.А. 2021. Психологические механизмы инфодемии и отношение личности к дезинформации о COVID-19 в социальных сетях. - Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. Т. 6. № 1(21). С. 37-64.
  • Мягков М.Г., Кубрак Т.А., Латынов В.В., Мундриевская Ю.О. 2021. Пандемия COVID-19 и конспирологические убеждения: психологические предпосылки, последствия, возможности коррекции. - Вестник Томского государственного университета. № 467. С. 156163.
  • Панченко А.А. 2015. Антропология и конспирология. - Антропологический форум. № 27. С. 89-94.
  • Хохлов А.А. 2020. Конспирологические теории как феномен медиавоздействия на общественное сознание. - Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 96-104.
  • Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? - Полис. Политические исследования. № 2. С. 42-59.
  • Routledge Handbook of Conspiracy Theories. 1st ed. (ed. by M. Butter, P. Knight). 2020. London: Routledge, 700 p.
  • The Social Psychology of Gullibility: Fake News, Conspiracy Theories, and Irrational Beliefs. 1st ed. (ed. by J.P. Forgas, R.F. Baumeister). 2019. N.Y.: Routledge. 352 p.
  • Harambam J. 2020. Contemporary Conspiracy Culture. Truth and Knowledge in an Era of Epistemic Instability. London: Routledge. 254 p.
Еще
Статья научная