Парадигма акциональных предложений в хантыйском и ненецком языках

Бесплатный доступ

Акциональные предложения описывают разного рода воздействия субъекта на объект, при котором положение объекта в пространстве не меняется. Планом содержания является акциональная пропозиция, в состав которой входят три обязательных компонента - субъект, объект и предикат; планом выражения - модель элементарного простого предложения, в которой позиция объекта прототипически выражается именем в форме винительного падежа. В хантыйском и ненецком языках акциональные элементарные простые предложения, передавая однотипные отношения, различаются возможностями парадигматического варьирования. В тундровом ненецком языке коммуникативные варианты связаны с варьированием винительного, именительного, дательного и творительного падежей для выражения тематического или рематического объекта и инструмента / адресата. В казымском диалекте хантыйского языка форма винительного падежа представлена только в системе прономинального склонения, имя существительное в объектной позиции стоит в форме именительного падежа. Соответственно, для выражения актуального членения используются, прежде всего, глагольные категории спряжения (противопоставление субъектного и объектного типов спряжения) и залога, так как падежная система максимально свернута. Коммуникативная парадигма в ненецком языке связана с варьированием именных категорий, тогда как в хантыйском - с варьированием глагольных категорий.

Еще

Элементарное простое предложение, синтаксическая парадигма, акциональное предложение, хантыйский язык, ненецкий язык

Короткий адрес: https://sciup.org/147220171

IDR: 147220171   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2019-18-9-102-126

Список литературы Парадигма акциональных предложений в хантыйском и ненецком языках

  • Адамец П. К вопросу о синтаксической парадигматике // Československa rusistika, XI. 1966. № 2. С. 76-80.
  • Антонова И. А. К вопросу о синтаксической парадигме. Парадигма предложений со значением эмоционального состояния / отношения в русском языке // Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст. / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2001. Вып. 19. С. 78-87.
  • Баркалова М. В. Функционально-семантическая классификация глагольных моделей ненецкого языка // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2004. Вып. 14. С. 171-217.
  • Белошапкова В. А., Шмелева Т. В. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Серия: Филология. 1981. № 2.
  • Белошапкова Т. В. Когнитивно-дискурсивное описание категории аспектуальности в современном русском языке. М.: КомКнига, 2007. 336 с.
  • Буркова С. И. Краткий очерк грамматики тундрового диалекта ненецкого языка (по материалам говоров, распространенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа) // Диалектологический словарь ненецкого языка / Под ред. Н. Б. Кошкаревой. Екатеринбург: Изд-во "Баско", 2010. С. 180-349.
  • Василевич Г. М. Грамматический очерк эвенкийского языка // Эвенкийско-русский словарь. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1958. С. 641-802.
  • Всеволодова М. В., Дементьева О. Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложений. М., 1997. 176 с.
  • Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2000. 501 с.
  • Горцевская В. А., Колесникова В. Д., Константинова О. А. Эвенкийско-русский словарь. Л.: Учпедгиз, 1958. 310 с.
  • Грабе В. Общее значение синтаксической конструкции и трансформация // Československá rusistika, XI. 1966. № 2.
  • Гришина Н. И. Еще одна парадигма предложений // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст. памяти В. А. Белошапковой / Сост. Т. В. Белошапкова, Т. В. Шмелева. М.: Индрик, 2001. С. 215-218.
  • Джабраилова В. С. К вопросу об определении синтаксической парадигмы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 10 (52), ч. 2. C. 90-92.
  • Зимек Р. Семантический аспект синтаксической трансформации // Československá rusistika, XI. 1966. № 2.
  • Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.
  • Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. 524 с.
  • Касум мув моньщат-путрат: Сказки-рассказы Земли Казымской / Сост. С. С. Успенская. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2002. 292 с.
  • Колесникова В. Д. Синтаксис эвенкийского языка. М.; Л.: Наука, 1966. 246 с.
  • Кошкарева Н. Б. Коммуникативная парадигма хантыйского предложения // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2002. Вып. 12. С. 29-44.
  • Кошкарева Н. Б. Средства выражения актуального членения в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении с другими уральскими языками и диалектами хантыйского языка) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2007. Т. 6, № 2: Филология. С. 34-43.
  • КошкареваН. Б., Янгасова Н. М. О функционировании вспомогательных глаголов в приуральском говоре тундрового диалекта ненецкого языка // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. 2008. Вып. 6 (58): Уральские языки севера Сибири. С. 96-103.
  • Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972. 196 с.
  • Москальская О. И. Проблемы системного описания синтаксиса. М., 1974. Ненецкий фольклор / Сост. З. Н. Куприянова. Л.: Учпезгиз, 1960. 315 с.
  • Ненецкий фольклор: Мифы, сказки, исторические предания / Сост. К. И. Лабанаускас. Красноярск: Таймырский окружной центр народного творчества, 1995.
  • Николаева И. А. Конструкции со вторичным топиком // Лингвистический беспредел: Сб. ст. к 70-летию А. И. Кузнецовой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. С. 274-288.
  • Общее языкознание: внутренняя структура языка / Под ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1972. 564 с.
  • Распопов И. П. Несколько замечаний о синтаксической парадигматике // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 92-100.
  • Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм / Под общ. ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. 520 с.
  • Русские глагольные предложения: Экспериментальный синтаксический словарь / Под общ. ред. Л. Г. Бабенко. М.: Флинта: Наука, 2002. 462 с.
  • Савосина Л. М. Синтаксическая парадигма предложения и ее соотнесенность с актуализационной парадигмой // Русский язык за рубежом. 1998. № 3.
  • Савосина Л. М. Трансформационная парадигма предложения и ее соотнесенность с актуализационной парадигмой // Вопросы языкознания. 2000. № 1. С. 66-74.
  • Самойлова Е. Г. Глагольные модели элементарного простого предложения в эвенкийском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2003. Вып. 11. С. 60-107.
  • Седельников Е. А. Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений // Филологические науки. 1961. № 3. C. 66-77.
  • Соловар В. Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке. Новосибирск: Любава, 2009. 250 с.
  • Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1997. 925 с.
  • Терещенко Н. М. Ненецкий эпос. Л.: Наука, 1990. 335 с.
  • Терещенко Н. М. Ненецко-русский словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1965. 408 с.
  • Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход: Учеб. пособие. М.: ИКАР, 2002. 234 с.
  • Черемисина М. И. Парадигма элементарного простого предложения как единицы языка // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2003. Вып. 11. С. 3-29.
  • Шведова Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке (опыт типологии) // Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967. C. 3-77.
  • Шведова Н. Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм // Вопр. языкознания. 1973. № 4. C. 25-36.
  • Nikolaeva I. Object Agreement, Grammatical Relations, and Information Structure. Studies in Language, 1999, no. 23, p. 341-386.
  • Nikolaeva I. Secondary Topic as a Relation in Information Structure. Linguistics, 2001, no. 39, p. 1-49.
  • Nikolaeva I., Kovgan E., Koškarëva N. Communicative roles in Ostyak syntax. Finnisch-Ugrische Forschungen, 1993, no. 51 / 1-3, p. 125-167.
  • Sosa S. Functions of morphosyntactic alternations and information flow in Surgut Khanty. Helsinki, 2017, 236 p.
  • Worth D. L. The role of transformations in the definition of syntagmas in Russian and Slavic languages. In: American Contributions to the V International Congress of Slavists. Sofia, The Hague, 1963.
  • Убрятова Е. И. Исследования по синтаксису якутского языка. Ч. 2. Сложное предложение. Книга 1. Новосибирск, 1976
  • Убрятова Е. И. Исследования по синтаксису якутского языка. Ч. 2. Сложное предложение. Книга 2. Новосибирск, 1976
Еще
Статья научная