Парадигмальная составляющая исторической науки
Автор: Асонов Николай Васильевич
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Позиция
Статья в выпуске: 4, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье опровергается популярная сегодня точка зрения на формационную парадигму как единственно верную методологическую основу научного анализа исторического процесса и этапов его движения, ведущего человечество по пути совершенствования по единой для него схеме развития. Автор встает на сторону тех, кто признает правомочность всех базовых парадигм, наличие которых указывает на несовершенство исторической науки и на неопределенность нашего дальнейшего пути, который может иметь трагичный финал.
История как наука, история как процесс, парадигма, методы научного анализа, формация, цивилизация, Россия
Короткий адрес: https://sciup.org/170195203
IDR: 170195203 | DOI: 10.31171/vlast.v30i4.9118
Список литературы Парадигмальная составляющая исторической науки
- Гоббс Т. 2001. Левиафан. М.: Мысль. 478 с.
- Данилевский Н.Я. 1991. Россия и Европа. М.: Книга. 574 с.
- Киссинджер Г. 2017. Мировой порядок. М.: АСТ. 512 с.
- Ключевский В.О. 1990. Сочинения. В 9 т. М.: Мысль. Т. 9. 525 с.
- Лебедев Д.А. 2012. Жизнь всегда в поиске золотого согласия. - "Ценности" и "цели" в функционировании и эволюции сложных социальных систем: материалы научного семинара. Вып. 2. М.: Научный эксперт. С. 65-68.
- Фукуяма Ф. 2017. Угасание государственного порядка. М.: АСТ. 704 с.
- Шпенглер О. 1998а. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль. 663 с.
- Шпенглер О. 1998б. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Мысль. 606 с.
