Парменидовские предпосылки в homo mensura Протагора
Автор: Берестов Игорь Владимирович
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Статья в выпуске: 2 т.10, 2016 года.
Бесплатный доступ
Мы показываем, что Протагор мог обосновывать свой тезис homo mensura с использованием двух положений, восходящих к Пармениду. Первое положение утверждает, что сложный (целый) интенциональный объект постигается только «весь сразу», а не по частям. Второе положение утверждает, что интенциональный акт тождественен своему содержанию. Из этих двух положений можно вывести, что различные интенциональные акты всегда направлены на различные интенциональные объекты. Это является даже более радикальным тезисом, чем традиционно приписываемый Протагору «релятивизм истины»: пропозиция истинна если и только если она присутствует в системе убеждений субъекта. В конце статьи мы показываем, что не только homo mensura может интерпретироваться как следствие указанных положений Парменида, но и некоторые положения Горгия тоже могут рассматриваться подобным же образом.
Горгий, о не-сущем, теэтет, релятивизм истины, интенциональный акт, интенциональный объект, интенциональное тождество, ментальный холизм, точно идентифицируемые убеждения, узкое содержание
Короткий адрес: https://sciup.org/147103481
IDR: 147103481
Список литературы Парменидовские предпосылки в homo mensura Протагора
- Берестов, И. В. (2014) «Внутренние объекты мышления у Парменида и Платона», Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия» 12.4, 86-98.
- Берестов, И. В. (2015a) «“Единство сущего” у Парменида как неразличимость конституент ноэмы», Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология 4 (32), 240-253.
- Берестов, И. В. (2015b) «Эпистемический холизм в 28 B 2 DK Парменида и в Евтидеме Платона», Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия» 13.2, 104-114.
- Берестов, И. В. (2016) «Аргументы Горгия Леонтийского как свидетельство философской значимости проблемы интенционального тождества», Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология 2 (34) (В печати).
- Вольф, М. Н. (2014) «Трактат О не-сущем, или О природе Горгия в De Melisso Xenophane Gorgia, V-VI: Условно-формальная структура и перевод», ΣΧΟΛΗ (Schole) 8.2, 152-169.
- Ross, W. D., ed. (1957) Aristotelis Politica. Oxford: Clarendon Press.
- Barrington, J. (1973) “Parmenides' «The way of Truth»,” Journal of the History of Philosophy 11, 287-298.
- Burnyeat, M. (1976) “Protagoras and Self-Refutation in Later Greek Philosophy,” Philosophical Review 85, 44-69.
- Chappell, T. D. J. (2006) “Reading the περιτροπή: Theaetetus 170c-171c,” Phronesis 51.2, 109-139.
- Diels, H., Kranz, W., hrsg. (1959) Die Fragmente der Vorsokratiker. Berlin.
- Long, H.S., ed. (1964) Diogenes Laertius. Vitae philosophorum, vols. 1-2. Oxford: Clarendon Press.
- Edelberg, W. (1992) “Intentional Identity and Attitudes,” Linguistics and Philosophy 15, 561-596.
- Glidden, D. K. (1988) “Protagorean Obliquity,” History of Philosophy Quarterly 5.4, 321-340.
- Goodman, N. (1978) The Ways of Worldmaking. London: Harvester Press.
- Harte, V. (2002) Plato on Parts and Wholes: The Metaphysics of Structure. New York: Clarendon Press.
- Lee, Mi-Kyoung (2005) Epistemology after Protagoras: Responses to Relativism in Plato, Aristotle, and Democritus. New York: Oxford University Press.
- Mourelatos, A. P. D. (1987) “Gorgias on the Function of Language,” Philosophical Topics 15.2, 135-170.
- Mourelatos, A. P. D. (20082) The Route of Parmenides. Las Vegas: Parmenides Publishing, 2008.
- Owen, G. E. L. (1986) “Eleatic Questions,” M. Nussbaum, ed. Logic, Science, and Dialectic: Collected Papers in Greek Philosophy. Ithaca: Cornell University Press, 3-26.
- Burnet, J., ed. (1901-1902) Platonis opera, vols. I-IV. Oxford: Clarendon Press.
- Mutschmann, H., ed. (1912-1914) Sexti Empirici opera, vol. 1-3. Leipzig: Teubner.
- Taylor, A. E. (1926) Plato: the Man and his Work. London: Methuen.
- Tsouna, V. (1998) “Remarks About Other Minds in Greek Philosophy,” Phronesis 43.3, 245-263.
- Zilioli, U. (2007) Protagoras and the Challenge of Relativism: Plato's Subtlest Enemy. Aldershot: Ashgate.
