Партикулярные союзы в севернорусских говорах (комплекс с l-, и-партикулами, инициаль и-)

В русских диалектах, в том числе и в северных, зафиксировано большое количество так называемых партикулярных лексем: али, але, ально, альнок, аж, ажно, ажнок, иже, иж-нок, нали, налино и др. В литературном языке они сохраняются в меньшей степени ( вон, вот, даже, еле, еще, так, уже, а, но, да, и, либо, ли ). Партикулярные лексемы образуются способом агглютинации: партикулы-клитики * i, *a, *li, *no, *bo и т. д. присоединяются друг к другу под воздействием закона Ваккернаге-ля, действующего в индоевропейских языках. Партикулы обладают основными значениями (значения, не связанные импликативно с какими-либо другими); так, партикула с опорой на t- (tъ, to) имеет значение указательности с отчетливой определенностью (рус. то ); с опорой на d – соединение (рус. да ) и т. д. [4; 150–151].

В [1] с позиций синхронно-диахронического подхода на славянском фоне нами рассмотрены партикулярные союзы с l-, n-партикулами и инициалью а-, зафиксированные в севернорусских говорах: áле, áли, áльно, альнúк и др. В настоящей работе анализируются союзы с l-, n-партикулами и инициалью и-: изучаются структурно-семантические характеристики, генетические связи и ареальная дистрибуция лексем в современных и древних славянских языках1. Материал исследования - данные ре гиональных, толковых, исторических, этимологических словарей.

Изучаемые союзы представляют собой двух-, трех- и четырехкомпонентные кластеры: или (и + ли), ильно (и + ль + но), ильна (и + ль + на), ильнок (и + ль + но + к), ильнак (и + ль + на + к) (см. схему, таблицу). Т. М. Николаева, описывая примарные партикулы (примарные партикулы a, i, da и другие могут употребляться в языке изолированно), указывает, что общеславянская партикула i имеет большое количество дериватов. В славянских языках партикула функционирует как междометие, частица и союз со значением присоединения, континуации, следствия, концессивности, противительности, градации. Семантика лексем а и и во многом коррелируется [3; 270–272].

Партикулы с опорой на l имеют разные сонантные финали – *li и *lě. Ареал бытования лексем с разными финалями в славянских языках различен, семантические характеристики также не совпадают. В структуру лексем с начальным а (али, але, ально и т. д.), рассмотренных нами ранее [1], входят обе партикулы – формируются кластеры але, али и далее – их дериваты. В образовании лексем с инициалью и- участвует только li-партикула. Примарная общеславянская партикула li входит в деривативные цепочки, чаще всего находясь в постпозиции. Она может быть сентенциальной и вопросительной частицей, выражать сравнение, иметь альтернативное значение [3; 272–274, 288–289].

Примарная общеславянская партикула по/ пъ в славянских языках функционирует как адверсативный союз [3; 277–278].

ИЛИ. В современном русском языке союз или употребляется с несколькими значениями: 1) разделительным: Он счастлив, если ей накинет Боа пушистый на плечо, Или коснется горячо Ее руки, или раздвинет Пред нею пестрый полк ливрей, Или платок подымет ей… Пушк. Е. О.; 2) противительным ‘иначе, в противном случае’: Уйди, или мы поссоримся ; 3) пояснительным ‘иными словами, то есть’: Кибитка ехала по узкой дороге, или, точнее, по следу, проложенному крестьянскими санями. Пушк. Кап. дочка; 4) присоединительным при перечислении ‘и, а также’: [Няня] усаживалась где-нибудь в холодке: на крыльце, на пороге погреба или просто на травке. Гонч. Обломов (БАС, 7; 211–212; ТСРЯ; 239).

альник            альниж

альни

(алны)

ально

(альнё)

альну

альне

але

аль ?

али

le

li

или

ильно

ильна

ильнок

ильнак

Генетические связи лексем с l-, п- партикулами

В диалектной речи союз úли имеет особенности в употреблении. В говорах отмечены сочетания « или + энклитика», выполняющие разделительную функцию. В мезенских, пинежских говорах Архангельской области с разделительным значением употреблялось сочетание úли бо ‘или, либо’ (конец XIX века), в пермских úль бо . Во владимирских говорах зафиксировано сочетание или бы : Или бы шесть, или бы семь, или бы восемь (СРНГ, 12; 184). В томских диалектах функционирует разделительный союз или … ли: Полтора года или два ли (Там же). Союз или с условным значением ʻеслиʼ употребляется в псковских (ПОС, 13; 264), рязанских говорах (СРНГ, 12; 184).

В древнерусском языке союз или функционировал с разделительным ‘или’, пояснительным ‘то есть’, условным ‘если’, ‘если же’ значениями, повторяющиеся союзы ли ... или, любо … или отмечены в разделительных конструкциях ‘или … или’ (СлРЯ XI–XVII вв., 6; 224; Срезневский, 1; 1089–1090). В произведениях XVIII века зафиксирован союз или (иль) с разделительным и пояснительным значениями. В условных конструкциях он не отмечен, но союз начинает функционировать в предложениях с противительным значением ‘иначе, в противном случае’ и присоединительным ‘а также и’ (СлРЯ XVIII в., 9; 76–77).

Лексемы, восходящие к сочетанию *i li, представлены в языках всех славянских групп: в старославянском языке функционирует союз или с разделительным значением ‘или, либо’ и сравнительным ‘чем, нежели’, в староукраинском употреблялся союз илï, ïли с разделительным значением ‘или’, ‘ли’ и пояснительным ‘то есть’; остальным языкам союз известен только с разделительным значением – в болгарском илú ‘или, либо’, úли ‘или’, сербохорватском ùли ‘или’, словацком ili ‘или’, в польском старый ile, диалектный ili ‘или’ (ЭССЯ, 8; 168).

Таким образом, двухкомпонентный кластер или (* i + *li ) продолжает функционировать в южно- и среднерусских диалектах с условным значением; с этим значением он отмечен в древнерусском языке, но уже не зафиксирован в про-

Союзы с инициалью и- в славянских языках

Славянские языки	Древнерусский язык	Русский язык XVIII века	Современный русский литературный язык	Средне-, южнорусские и др. говоры	Севернорусские говоры
или ʻили, либоʼ, ʻчем, нежелиʼ старослав. илï, ïли ʻилиʼ, ʻлиʼ, ʻто естьʼ староукр. илú ʻили, либоʼ, úли ʻилиʼ болг. ùли ʻилиʼ сербохорват. ili ‘или’ словац. ile (стар.), ili (диал.) ‘или’ пол.	или ʻилиʼ, ʻто естьʼ, ʻеслиʼ, ʻесли жеʼ ли … или , любо … или ʻили … илиʼ	или ʻилиʼ, ʻто естьʼ, ʻиначе, в противном случаеʼ	úли ʻилиʼ, ʻиначе, в противном случаеʼ, ʻиными словами, то естьʼ	úль бо ʻили, либоʼ перм. или бы ... или бы ʻили ... или, либо ... либоʼ влад. или … ли ʻили ... или, либо ... либоʼ том. или ʻеслиʼ пск., ряз.	úли бо ʻили, либоʼ (конец XIX в.) мезен., пин.
				úльно тул., тамб., ряз., казан. ильнó, úльна ряз. ильнóк, ильнáк ряз. úльнак ряз. тамб.	úльно волог.

изведениях XVIII века; следовательно, область функционирования противительного союза в это время – разговорная речь. Противительное значение развивается в XVIII веке (с этим значением союз отмечен в произведениях этого периода); противительный союз сохраняется в современном русском языке. В современном языке, в том числе и в говорах, союз или употребляется с разделительным и пояснительным значениями; эти значения союз имел в древнерусском языке. Необходимо подчеркнуть, что в XIX веке в говорах зафиксированы сочетания « или + частица-энклитика», энклитика относится к разделительному союзу.

ИЛЬНО, ИЛЬНА и др. Лексема ильно и подобные являются гибридными образованиями: это союзы со значением следствия ‘так что’ и частицы ‘даже’: úльно употребляется в вологодских, а также тульских, тамбовских, рязанских говорах и в русских диалектах на территории Казани (в СРНГ дается географическая помета «Казан.»). В рязанских говорах функционируют трехкомпонентные кластеры ильнó, úльна и четырехкомпонентные ильнóк, ильнáк. В рязанских и тамбовских говорах бытует союз úльнак. Лексемы зафиксированы с середины XIX до середины XX века (СРНГ, 12; 186–187; Даль, 2; 92, 94). Приведем примеры: Хорошо играешь на гармошке, úльно заслушаешься. Волог. Лезешь, лезешь по этим ступенькам, úльнак ноги больно . Весь мост разобрала, ильнак в голове закружилось. И свиньям все приспела . Ряз. (СРНГ, 12; 186–187).

Союзы образовались путем соединения нескольких компонентов: и + ль (< ли) + но (на) + к (< ко) . У трехкомпонентных кластеров, появившихся в результате присоединения п -вой партикулы к лексеме или, развивается значение следствия ‘так что, так что даже’. Заметим, что в диалектах употреблялись и частицы ильно, ильнок и т. д. со значением ‘даже’ (СРНГ, 12; 186– 187). No/пъ -партикула имеет значение адверса-тивности, значение следствия является вторичным; ср.: трехкомпонентные кластеры ально, ажно, ижно и подобные, содержащие в своей структуре п -вую партикулу, также имеют значение следствия [1]. Четырехкомпонентные кластеры ильнóк и ильнáк образовались в результате присоединения компонента к ; А. А. Зализняк пишет, что - к возникает из - ко [2; 201]. Изменение семантики в результате присоединения четвертой партикулы не происходит.

Обратим внимание на компонент на. А. А. Зализняк указывает на функционирование *no и *na в праславянском языке и приводит примеры несвободного употребления частицы на в современном языке / что ни на есть, а также реликтовые формы из диалектной речи с финалью -набудь ‘-нибудь’ Олон., нинабудь ‘-нибудь’ Вят. Арх. Перм. Том. [2; 201] (данные из: СРНГ, 19; 137; СРНГ, 21; 236). Как показывает представленный материал, в диалектной речи также употребляются союзы с этими древними элемен- тами; кроме того, отмечены лексемы нани, нали и другие (СРНГ, 20; 13, 17, 27). Соответственно, ильно и ильна, ильнок и ильнак не являются фонетическими вариантами.

Лексемы ильно и подобные, трех-, четырехкомпонентные кластеры, не зафиксированы в лексикографических источниках, включающих материалы древнерусского языка, они не отмечены в «Словаре русского языка XVIII века». Есть основания предположить, что трехкомпонентные кластеры сформировались в старорусский период и функционировали в разговорной речи. При присоединении третьего компонента происходит изменение семантики – развивается гипотактическое значение, формируется новая лексема, ср.: способом агглютинации, как указывает Т. М. Николаева, лексемы образовывались примерно до XVI века, позднее «а) сходные функции начинают выполнять слова не из партикульного фонда, б) новые комбинации партикул не возникают» [3; 9]. Отметим также, что в памятниках письменности раннедревнерусского периода зафиксировано, например, сочетание союза и частицы-энклитики али нъ ‘тем более’ (Срезневский, 1; 17), которое позднее оформится в трехкомпонентный кластер ально ; союз ально употребляется в современной диалектной речи [1]. Однако не все сочетания союзов и частиц преобразуются в лексемы, например или бо. Ср.: в «Остромировом Евангелии» зафиксировано сочетание разделительного союза или и частицы бо : Никыи же рабъ не можеть дъвҍма господинома работати: или бо единого възненавидить, а дроугааго възлюбить, или единого дрьжитьсѦ, а о дроузҍмь небрҍщи въчьнеть. Лук. XVI. 13. Остр. ев. (Срезневский, 1; 1090). Сочетание или бо (иль бо) отмечено в архангельских, пермских говорах, союз сохраняет разделительное значение, новая лексема не сформировалась.

Изменение семантики не наблюдается и при присоединении к трехкомпонентному кластеру четвертой партикулы. Напомним, такие лексемы, как ильнок , зафиксированы в словарях не ранее XIX века. Следовательно, славянский «конструктор» продолжает действовать и после XVI века. Лексемы зафиксированы в южнорусских говорах; имеют значение следствия, как и трехкомпонентные кластеры, от которых они образовались.

Итак, в русских говорах отмечены двух-, трех-, четырехкомпонентные кластеры с инициалью и-, в современном русском литературном языке употребляется только союз или. Ср.: сфера функционирования двухкомпонентных лексем с инициалью а- ( али, але ), а также трех-, четырехкомпонентных кластеров ально, альни, альник и подобных – диалектная речь, в современном литературном языке они не используются [1].

Лексема или, двухкомпонентный кластер, известна восточно-, западно- и южнославянским языкам. В современном русском языке союз или сохраняет все значения, с которыми он функционировал в древнерусском языке, а также противительное и присоединительное, появившиеся у него в XVIII веке, однако с условным значением союз употребляется только в некоторых средне-и южнорусских говорах.

Трехкомпонентные кластеры с инициалью и- начиная с середины XIX века зафиксированы только в русских диалектах, как в северных, так и южных: с вторичным гипотактическим значением следствия ‘так что, так что даже’ úльно употребляется в вологодских говорах, úльно, ильнó,

úльна – в южнорусских. В говорах отмечены сочетания разделительного союза или и энклитик.

Четырехкомпонентные кластеры ильнóк, ильнáк, úльнак функционируют в южнорусских говорах . Изменение семантики лексемы после присоединения четвертой партикулы не происходит.

В макросистеме говоров проявляются основные значения партикул, вместе с тем наблюдается и изменение семантики союзов.

* Исследование выполняется в рамках реализации комплекса мероприятий Программы стратегического развития Петрозаводского государственного университета на 2012–2016 гг.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БАС – Большой академический словарь русского языка. Т. 1. М.; СПб.: Наука, 2004.

Даль – Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / Под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ: В 4 т. М.: ТЕРРА, 2000.

ТСРЯ – Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. 928 с.

ПОС – Псковский областной словарь с историческими данными. Вып. 1. Л.; СПб.: Изд-во Лениград. ун-та, Санкт-Петербург. ун-та, 1967.

СРГК – Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей. Вып. 1 – 6. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. гос. ун-та, 1994 – 2005.

СРНГ – Словарь русских народных говоров. Вып. 1. М.; Л.; СПб.: Наука, 1965.

СлРЯ XI – XVII вв. – Словарь русского языка XI – XVII вв. Вып. 1. М.: Наука, 1997.

СлРЯ XVIII в. – Словарь русского языка XVIII в. Вып. 1. СПб.: Наука, 1984.

Срезневский – Срезневский И. И. Материалы для Словаря древнерусского языка. Т. 1, 2. СПб.: Гос. изд-во иностр. и нацио-нальн. словарей, 1958.

ЭССЯ – Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1974.

ПРИМЕЧАНИЕ

¹ В работе используются принятые в региональных словарях сокращения географических названий.

PARTICLE CONJUNCTIONS IN NORTHERN RUSSIAN DIALECTS

(COMPLEX WITH L-, N- PARTICLES, INITIALS I- )

In contrast to the literary language, in which for the past two centuries a number of conjunctions with differentiated meanings ( in the event that, for the reason that, due to the fact that , etc) has increased, the dialect speech continues to preserve simple structures. Some of them, the so-called particle conjunctions, are recorded in Russian regional dictionaries. New lexemes developed as a result of agglutination of ancient elements – particles * i, *li, *no and others appeared under the influence of the Wackkernagel law. The work, from the standpoint of synchronous-diachronic approach, considers structural and semantic characteristics of the unions, 2 – 4 component clusters ( lexemes consisting of 2 – 4 particles ), reveals their genetic relations and areal distribution in Slavic languages. The study revealed that the ili cluster is widely used in the Northern Russian dialect as well as in other dialects. Ancient, two component conjunctions have multiple parallels in Slavic languages and are used in the Old Russian language. Multifunctional ili continues to be used in the Modern Russian language. Ternary clusters il’no and others are used in Russian dialects, although they are not registered in the Old Russian records. As a result of accession of the third component, n - particle , a secondary meaning, namely the meaning of consequence, developed. Quaternary clusters ( il’nok, etc.) with the meaning of consequence also appeared in southern dialects. No changes in the semantics, in case of accession of the fourth component, were observed.