Патентные войны в России

Россия, встав на путь становления рыночных отношений в 90-х годах XX века, старается строить патентную систему, отвечающую современным демократическим требованиям, где изобретения являются объектом согласования личных и общественных интересов.

Интеграционные процессы на территории России носят иной характер, чем в Европе, там они складывались на протяжении нескольких столетий, в Евразии - второе десятилетие. В 1992 г. Верховный Совет России принял «Патентный Закон» РФ. Являясь охранным документом, он подтверждает право его обладателя на изобретение. В то же время, следует подчеркнуть, что патентная система в России, как элемент экономики переходного периода, испытывает трудности и нуждается в совершенствовании вместе с оптимизацией экономических отношений.

Законодательство строго настроено по отношению к нарушителям правил честной конкуренции, поэтому войны брендов и патентные войны в России достаточно редкое явление. Патентные споры в РФ рассматриваются в судебном порядке, их осуществляют суды, а также Высшая патентная палата.

Патентные скандалы в нашей стране, по сравнению с Западом, редкость и они разные. Так, компания «Натур Продукт Интернэшнл» отстаивала права эксклюзивного использования товарного знака «АнтиГриппин». Патентное ведомство встало на защиту «Натур Продукта», ФАС - на сторону российских производителей «АнтиГриппин», которые не догадались запатентовать средство, как товарное наименование. Поэтому наш «АнтиГриппин» появился в аптеках после того, как отстояли право на его использование в суде. Важно, кто первый освоит рыночное производство, тот и заработает деньги. Поэтому на отечественном фармрынке началась конкурентная борьба за первенство вывода препарата .

Первый специализированный суд появился в России в 2012 году и стал рассматривать исключительно патентные споры. В соответствии с поправками, который разработал Высший арбитражный суд, он должен заниматься спорами о нарушении прав на интеллектуальную собственность компаний и индивидуальных предпринимателей, т.е. то, чем раньше занимались арбитражные суды, а споры граждан должны рассматривать суды общей юрисдикции. В первой инстанции патентный суд рассматривает лишь жалобы на действия Роспатента и Минсельхоза.

Главная цель компаний - конкурентов при подаче исков в суд -обрушить бренд компании. Они стараются вытеснить компанию с рынка, не дав ей возможность реализовывать производимые товары или услуги даже временно.

В отличие от "патентных троллей», которые не слишком хорошо знают реальный рынок, конкурент владеет необходимой информацией - он не только пытается лишить компанию товарного знака, обращаясь в суд, полицию или Федеральную антимонопольную службу, но и старается приобрести или зарегистрировать сходное или тождественное обозначение, с помощью которого впоследствии инициируют разбирательства против компании [4].

Как определяется право пользования товарным знаком в России?

Например, американский патентный холдинг планировал запретить петербургскому дилеру корейской марки KIA ввоз в Россию иномарок. Судебный иск в отношении «Шувалово - Моторс» был подан «Дисконт провайдер США Инк.» в Арбитражный суд Петербурга. Подобные дела были новинкой для России, но в мире давно известны как "патентный терроризм"[3].

В настоящее время Россия делает первые шаги по усилению защиты интеллектуальной собственности. Предполагается, что с введением в нашей стране экспертизы полезных моделей патентные войны как и троллинг практически вымрут, а если по всем правилам заработают патентный и арбитражный суды, которые будут заниматься только интеллектуальным правом, решение споров в этой области станет более простым.