Переход на индустриальные методы жилищного строительства в Железногорске в 1950-1965 гг
Автор: Реут Г.А.
Журнал: Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ @social-kgau
Рубрика: История
Статья в выпуске: 1 (1), 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблемам жилищного строительствав закрытом городе Министерства среднего машиностроения в 1950- 1960 гг. В центре внимания процесс перехода на индустриальные методы.
Закрытый город, железногорск, красноярск-26, минсредмаш
Короткий адрес: https://sciup.org/140205616
IDR: 140205616
Текст научной статьи Переход на индустриальные методы жилищного строительства в Железногорске в 1950-1965 гг

Жилье является одним из наиболее востребованных элементов повседневной жизни горожан. Опыт жилищного строительства, накопленный в Советском Союзе, представляет как исторический, так и практический интерес. В середине 1950-х гг. в СССР были внедрены новые технологии и принципы организации строительства, позволившие значительно ускорить темпы государственного строительства жилья в советских городах.
Выявление изменений в области жилищного строительства, происходивших в г. Железногорске Красноярского края в период с 1950 по 1965 г., позволяет определить их влияние на практику жилой застройки закрытого ведомственного населенного пункта МСМ СССР.
В 1950–1960-е гг. проблема обеспечения жильем была особенно острой в городах-новостройках, к числу которых в этот период относился и г. Железногорск.
Строительство города началось в 1950 г. практически одновременно с началом работ по сооружению главного градообразующего предприятия – Горно-химического комбината (далее – ГХК).
Приоритет имели работы по сооружению объектов основного производства. Строительство жилья и других социально-культурных объектов велось белее медленными темпами. Такая картина была типичной для большинства советских новых городов в первые годы их строительства.
В 1951 г. для вольнонаемного состава в соцгороде было построено и введено в эксплуатацию 122 деревянных дома на 290 квартир площадью 10 969 м2. При этом для личного состава военно-строительных частей были построены казармы общей площадью 25 606 м2 и бараки для заключенных площадью 37 332 м2. В 1951 г. в городе имелось в общей сложности уже 74 дома постоянного типа площадью 4531 м2 и 193 дома временного типа, площадь которых составляла 23 504 м2. В 1953 г. также значительную часть составляло временное жилье. Жилья барачного типа было построено и введено в эксплуатацию в объеме 17 160 м2, жилья постоянного типа – 14 429 м2. Как и прежде, основная часть вводимой жилплощади (57 789 м2) приходилась на казармы для военностроительных частей1.
В г. Железногорске в первые годы возводились в основном двухэтажные брусчатые, а также трехэтажные шлакоблочные и кирпичные дома. С 1953 г. строительство деревянных домов было практически пре-кращено2.
По состоянию на 1 августа 1953 г. в соцгороде не было обеспечено капитальным жильем 8 255 чел. Основная часть жилплощади, 27 тыс. м2 из 30 тыс. м2 размещалась в домах построенных из дерева, как правило, не имевших внутренней и внешней штукатурки. Численность работников ГХК на 1 января 1954 г. составляла 1857 чел.3. При этом строительство жилья велось с большим отставанием от утвержденных планов (табл. 1).
Выполнение планов по строительству жилья в Железногорске в период с 1951 по 1955 г., % 4
Таблица 1
Год |
Процент выполнения |
1951 |
43,8 |
1952 |
49,4 |
1953 |
54,2 |
1954 |
97,5 |
1955 |
61,6 |
1 Фролов А.А. Сибхимстрой: 50 лет в строю. Красноярск, 2000. С. 25, 33.
2Железногорский городской архив (ЖГА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 890. Л. 32.
3 Морозов П.В. Первые годы ГХК // Горно-химический комбинат. Железногорск, 2006. С. 80.
4 Там же.
Как видно из табл. 1, в Железногорске на начальном этапе невыполнение планов строительства жилья в 1951–1955 гг. было систематическим. С начала строительства к 1 июля 1955 г. планировалось сдать в эксплуатацию 136 тыс. м2 жилой площади. Фактически за этот период было сдано только 83 814 м2, то есть чуть более 60 %5.
С одной стороны, большое отставание от контрольных цифр являлось следствием мобилизационной модели экономики, в которой на развитие гражданского сектора выделялся минимум средств. С другой стороны, в первые годы темпы жилищно-гражданского строительства находились в тесной зависимости от положения на основном объекте.
В начальный период сооружение промышленных объектов велось с отставанием от установленных сроков. Пуск первого реактора должен был состояться в IV квартале 1956 г. Соответственно к этому времени планировался и завоз эксплуатационного персонала6.
Однако реактор был запущен только в 1958 г. Задержка ввода в строй подземных сооружений, по-видимому, потребовала концентрации всех имевшихся ресурсов на сооружении промышленных объектов. Это вызвало сокращение объемов гражданского строительства.
Несмотря на отставание от плановых показателей, объемы жилищно-гражданского строительства в Железногорске, тем не менее, были значительными. С начала строительства к 1956 г. было введено в эксплуатацию около 400 тыс. м2 жилплощади7.
Ускорение темпов ввода жилья было характерным явлением для многих городов во вторую половину 1950-х гг. В этот период в Советском Союзе был взят курс на радикальное увеличение объемов жилищного строительства.
Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», принятое в 1954 г., фактически положило начало новому этапу в развитии жилищного строительства в стране.
На XX съезде КПСС было признано необходимым сократить сроки проектирования и завершить в 1956–1957 гг. переход к строительству жилых домов и зданий культурно-бытового назначения по типовым проектам. Планировалось осуществлять дальнейшую индустриализацию строительства путем широкого применения сборных железобетонных конструкций и деталей, крупных блоков и готовых узлов заводского изготовления, а также путем всемерного внедрения комплексной механизации строительства8.
Воплощение программы массового возведения жилья потребовало коренного изменения подхода к строительному производству и превра- щению его в индустриальный процесс. Ускорение темпов жилищного строительства было особенно актуальной задачей для восточных регионов РСФСР.
К концу 1950-х гг. многие города Сибири отставали по обеспеченности жильем от среднереспубликанского уровня и санитарной нормы 9 м2. Для большинства сибирских городов 1950-х – начала 1960-х гг. была характерна одноэтажная застройка с преобладанием деревянных и каркасных домов. Кирпичные многоэтажные здания концентрировались преимущественно в центральных районах городов. Состояние и размеры жилого фонда сибирских городов не могли обеспечить сносные жилищные условия увеличивающемуся городскому населению. Обеспеченность городского населения жильем, несмотря на значительные успехи в жилищном строительстве, достигнутые во второй половине 1950х гг., оставалась значительно ниже санитарной нормы9.
Решать жилищную проблему в районах нового промышленного освоения Сибири предполагалось путем государственного строительства новых многоэтажных и многоквартирных домов10.
Наряду с увеличением масштабов жилищного строительства руководство страны уделяло большое внимание поиску наименее затратных способов решения «квартирного вопроса».
На XX съезде КПСС была поставлена задача снижения стоимости и сокращения сроков строительства. За счет широкого применения типовых проектов, внедрения индустриальных методов работ стоимость жилищного строительства планировалось за пятилетие снизить не менее чем на 20 %11.
Данная идея была конкретизирована в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля 1957 г. «О развитии жилищного строительства в СССР». В целях удешевления строительства было выдвинуто требование применять проекты, в которых площади дополнительных помещений были сокращены до минимума.
В 1958 г. вышли строительные нормы и правила, согласно которым высота жилых комнат должна была составлять 2,5 м, площадь кухни не могла быть менее 4,5 м2. Подсобные площади уменьшались до минимума, а общая комната становилась проходной12.
В Советском Союзе была произведена кардинальная переориентация градостроительной политики. В короткий срок удалось создать но-
9 Куксанова Н.В. Организация жилой среды населения Сибири в 1956–1980 гг. // Социальнокультурное развитие Сибири. Новосибирск, 1990. С. 103–105.
10 Тимошенко А.И Особенности решения жилищных проблем в районах нового промышленного освоения Сибири в 1950–1980 гг. // Тюменская область: исторический опыт экономического и социального развития: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Тюменской области. Тюмень, 2009. С. 224–228.
вую мощную отрасль народного хозяйства – крупнопанельное домостроение. Началось массовое строительство крупнопанельных домов13.
Начиная с 1958 г., стали широко внедряться новые типовые проекты жилых домов с экономичными благоустроенными квартирами для заселения одной семьей. До этого в массовом жилищном строительстве преобладали квартиры, предназначенные в основном для покомнатного заселения несколькими семьями. Поэтому их проектировали, как правило, с большими изолированными комнатами и большими кухнями, рассчитанными на несколько хозяев14.
Типизация и унификация строительных изделий способствовали созданию домостроительных комбинатов (далее – ДСК), заводов ЖБИ, на которых было организованно производство железобетонных конструкций полной заводской готовности.
Экономическая эффективность деятельности ДСК обосновывалась тем, что общие сроки строительства пятиэтажного 80-квартирного крупнопанельного жилого дома снижались на 1,5–2 мес., а монтаж здания вчерне осуществлялся всего за 25–30 дней. Трудовые затраты на изготовление строительных деталей, монтаж и отделку дома сокращались на 20 %15.
Применение современных индустриальных методов позволяло максимально увеличить темпы строительства путем наращивания объемов сборного строительства.
В Красноярском крае удельный вес крупноблочного и крупнопанельного строительства в 1960 г. составил 19,4 % против 6 % в 1959 г., а в г. в Красноярске соответственно 33,4 % против 9,3 %16.
В г. Железногорскебыла организована собственная производственная база с учетом требований индустриализации жилищного строительства. С 1956 г. стало внедряться крупноблочное строительство жилых домов. Уже в июне 1956 г. строительный район №1 приступил к строительству опытно-показательного крупноблочного 4-этажного дома-общежития площадью 1,6 тыс. м2. Продолжительность строительства крупноблочного дома не превышала 6,5 мес. в серийном строительстве. В качестве стенового материала применялся шлакобетон. Был построен 71 дом общей площадью 96,3 тыс. м2 такого типа 17.
В 1958 г. в городе был пущен домостроительный комбинат. Начался переход на строительство панельных домов. В 1959 г. сборное строительство составляло уже 76 % от общего объема строительства жильяв Железногорске. За опытно-показательное строительство шлакоблочных домов дважды были присуждены премии Министерства. С конца 1959 г. нача- лось промышленное освоение технологии изготовления панелей из га-зозолобетона с термообработкой методом электропрогрева18.
Благодаря индустриализации строительного производства, темпы гражданского строительствав 1958–1964 гг. в Железногорске заметно выросли. В течение семилетки ежегодно вводилось в эксплуатацию в среднем около 40 000 м2 новой жилой площади (рис. 1)19.

Рис. 1. Ввод жилой площади в г. Железногорске в 1958–1964 гг., м2
Как показано на рис. 1, переход на индустриальные методы строительства позволил существенно увеличить объемы ввода жилья и поддерживать стабильный прирост жилплощади. Начиная со второй половины 1950-х гг., пятиэтажный жилой дом стал ведущим типом городской застройки в СССР.
В подавляющем большинстве проектов квартир нового типа ванная и уборная располагались в одном помещении, что давало существенную экономию стройматериалов и снижало стоимость жилья.
Не менее важным резервом уменьшения стоимости было сокращение высоты помещений квартир с 3 до 2,5 м. Снижение высоты помещений на 10 см давало экономию порядка 1 % общей стоимости жилищного строительства. Вместе с тем считалось, что уменьшение высоты не вызывает сокращения кубатуры воздуха на человека в квартире, так как семья пользуется всеми помещениями квартиры, а не 1–2 комнатами, как при коммунальном заселении. В результате корректировок размеров всех помещений подсобная площадь в новых проектах квартир до 12– 13 м2 была сокращена20.
Массовое применение проектов с так называемыми «индивидуальными экономичными квартирами», рассчитанными на одну семью, позволили качественно улучшить ситуацию с обеспечением жильем городского населения.
Переход к многоквартирным домам с посемейным заселением прослеживается в динамике застройки Железногорска21 на рубеже 1950– 1960-х гг. Было построено свыше 9 600 квартир жилой площадью более 300 тыс. м2.
Наращивание объемов ввода в эксплуатацию жилой площади имело важное значение в условиях прироста населения, численность которого в новых городах на этапе становления увеличивалась особенно быстро. В условиях такого быстрого роста необходимо было поддерживать соответствующие темпы увеличения объемов жилищного строительства. Процесс ввода жилых домов в Железногорске, принятых гос-комиссией, показан на рис. 2.

Рис. 2. Строительство жилых домов в г. Железногорске в 1958–1964 гг.22
На рис. 2 видно, что в 1959 г. произошел резкий скачок ввода жилой площади(1 846 квартир), что, по-видимому, объясняется необходимостью размещения работников, массово прибывавших в город в связи с пуском первого реактора и сопутствующих производственных объектов Горно-химического комбината.
Вместе с тем, как показано на рис. 2, в 1958 г. на 1 дом приходилось в среднем 35 квартир, в 1959 г. – 26, в 1960 г. – 33, в 1961 г. – 33,5, в 1962 г. – 38, в 1963 г. – 48, в 1964 г. количество квартир выросло в среднем до 67 на 1 дом23.
Эти факты указывают на то, что в городе осуществлялся постепенный переход на строительство многоквартирных домов новых серий. В количественном отношении число домов сокращалось, при этом число квартир в них увеличивалось. Если в 1958 г. было введено в эксплуа- тацию 24 дома с общим количеством квартир – 836, то в 1964 г. – 22 дома с 1 467 квартирами24.
На средства всех заказчиков за семилетку в Железногорске25 было построено и введено в эксплуатацию 246 жилых домов площадью 301 тыс. м2. В рассматриваемый период крупнейшим застройщиком в Железногорске являлся Горно-химический комбинат.
Так, если из средств городского бюджета за годы семилетки было израсходовано на гражданское капитальное строительство 7 180 тыс. руб. и на народное хозяйство 12 076 тыс. руб., то из средств ГХК, выделенных на строительство жилья, социально-культурных и бытовых объектов было освоено по 47 860 тыс. руб.26
Таблица 2
Динамика роста жилой площади (с учетом сноса и убыли по другим причинам на 1 января), м2 27
Принадлежность жилой площади |
Год |
|||||
1961 |
1962 |
1963 |
1964 |
1965 |
1966 |
|
Вся эксплуатируемая жилая площадь |
385801 |
411975 |
446042 |
492108 |
514743 |
510792 |
В том числе: предприятие основной деятельности |
248020 |
266748 |
291852 |
325146 |
352359 |
373512 |
строительные управления |
47091 |
49254 |
48526 |
42437 |
41485 |
42604 |
другие организации |
66636 |
71472 |
78850 |
82761 |
92331 |
67966 |
местный совет |
8765 |
9212 |
11525 |
13829 |
13829 |
16188 |
индивидуальные застройщики |
15289 |
15289 |
15289 |
16375 |
14739 |
10522 |
Как видно из данных табл. 2, прирост жилой площади происходил в основном за счет увеличения жилой площади, принадлежавшей предприятию основной деятельности. Доля жилой площади, находившейся в ведении ГХК, составляла от 64 % в 1961 г. до 73 % в 1966 г. отвсей эксплуатируемой жилой площади. В среднем за год жилая площадь, принадлежавшая комбинату, увеличивалась на 21 тыс. м2, в то время как количество жилой площади, принадлежавшей другим застройщикам, падало или увеличивалось незначительно. Согласно статистике, доля жилой площади, принадлежавшей строительным управлениям, снизилась с 12 % в 1961 г. до 8 % в 1966 г. Доляжилой площади, принадлежав- шей индивидуальным застройщикам, сократилась с 3,9 % в 1961 г. до 2,0 % в 1966 г. Доля жилой площади, имевшаяся в распоряжении местного совета, в 1961 г. составляла 2 % от всей эксплуатируемой жилой площади, а в 1966 г. она увеличилась до 3 %.
Переход на индустриальные методы строительства позволил в течение нескольких лет обеспечить большую часть населения закрытого города жильем в капитальном исполнении.
Основная масса жителей Железногорска (81 %) на 17.08.1964 г. проживала в благоустроенных квартирах, имея площадь от 6 м2 и выше на человека. Только 2 % горожан имели жилье в ветхом фонде28.
К концу семилетки средняя обеспеченность населения Железногорска жилой площадью составляла около 8 м2 на 1 проживающего (табл. 3).
Таблица 3
Средняя обеспеченность населения Железногорска 29 жилой площадью ( данные на 1 января),м2
Количество квадратных метров на одного проживающего |
Количество проживающих, чел. |
Количество проживающих, чел. |
1965 г. |
1966 г. |
|
До 4 |
580 |
646 |
От 4 до 5 |
4162 |
2767 |
От 5 до 6 |
7284 |
6811 |
От 6 до 7 |
14625 |
10134 |
От 7 до 8 |
11206 |
13054 |
От 8 до 9 |
10984 |
11777 |
От 9 до 10 |
9326 |
8591 |
Свыше 10 |
8832 |
8613 |
Как видно из данных табл. 3, к концу рассматриваемого нами периода почти половина (46,5 %) населения г. Железногорска была обеспечена жилой площадью близко к нормативу и имела в среднем на одного проживающего 8 м2 или более. В 1965 г. на одного поживающего в среднем приходилось 7,6 м2, в 1966 г. – в среднем было уже 8,2 м2. При этом в 1965–1966 гг. около трети горожан (более 27 %) проживали в более комфортных условиях, имея от 9 м2 жилой площади и более на поживающего. В 1965 г. 82 % горожан имели жилую площадь от 6 м2 и выше на человека, в 1966 г. этот показатель вырос до 83,6 %30.
На основе вышеизложенного можно констатировать, что, благодаря переходу на индустриальные методы, во второй половине 1960-х гг. в г. Железногорске были созданы благоприятные условия для развития жилищно-гражданского строительства, позволившие увеличить объемы ввода жилой площади.
Анализ практики жилищного строительства, осуществлявшегося в г. Железногорске в период с 1950 по 1965 г., позволяет выделить два этапа:
1-й – с 1950 г. до середины 1950-х гг.;
2-й – с середины 1950-х гг. до конца семилетки.
На первом этапе до середины 1950-х гг. наблюдалось систематическое отставание жилищного строительства от плановых заданий. Приоритет имели работы, связанные с сооружением объектов основного производства, а на удовлетворение социальных потребностей населения выделялись минимальные ресурсы.
Дополнительным фактором, сдерживавшим развитие социальной сферы, являлось наличие на строительстве крупного резерва рабочей силы в виде заключенных и военных строителей. Использование временных трудовых ресурсов позволяло отсрочить возведение капитального благоустроенного жилья для вольнонаемных.
В силу указанных обстоятельств, на начальном этапе строительства большое количество жилья возводилось в виде временных и барачноказарменных сооружений.
Динамика жилищно-гражданского строительства в первые годы находилась в тесной зависимости от хода строительства основного объекта. Форсирование темпов строительства гражданских объектов до завершения основных работ по пуску первой очереди стратегического объекта представлялось нецелесообразным.
На втором этапе, начиная с середины 1950-х гг., ситуация в г. Железногорске стала изменяться в лучшую сторону. Темпы жилищного строительства постепенно нарастали. Ускорение темпов ввода жилья в значительной степени было связано с тем, что со второй половины 1950-х гг. в СССР был взят курс на радикальное увеличение объемов жилищного строительства. Кроме этого, увеличение объема вводимого жилья в закрытом городе было приурочено к пуску первого реактора атомного комбината.
В целом переход на индустриальные методы жилищного строительства оказал существенное влияние на практику жилищного строительства в закрытом городе. По мере расширения индустриальной базы и внедрения новых технологий последовательно строились сначала деревянные, затем кирпичные, крупноблочные и крупнопанельные дома, повышалась этажность.
Внедрение сборного строительство позволило существенно сократить сроки строительства жилых домов и значительно увеличить объемы ввода жилья.
Основным застройщиком в г. Железногорске являлось главное градообразующее предприятие, подведомственное Министерству среднего машиностроения СССР. В рассматриваемый период прирост жилой площади происходил в основном за счет увеличения жилой площади, находившейся в ведении Горно-химического комбината.
Благодаря переходу на индустриальные методы жилищного строительства, удалось обеспечить основную часть гражданского населения закрытого города жилплощадью в объеме, близком к нормативу.
Таким образом, можно констатировать, что в первой половине 1950х гг. динамика жилищного строительства г. Железногорска отличалась неустойчивостью и зависимостью от темпов ввода производственных объектов ГХК. Фактически социальная сфера закрытого города на первом этапе развивалась в рамках мобилизационной модели.
В течение семилетки в социальной сфере закрытом городе происходили количественные и качественные изменения. К моменту пуска ректора и ввода в строй основного производства ГХК интенсифицировался ввод жилья и объектов соцкультбыта. Начиная с середины 1950-х и до конца рассматриваемого периода, существенное ускоряющее воздействие на жилищное строительство в г. Железногорске оказывали новые принципы организации застройки и распространение современных строительных технологий.

Список литературы Переход на индустриальные методы жилищного строительства в Железногорске в 1950-1965 гг
- Фролов А.А. Сибхимстрой: 50 лет в строю. Красноярск, 2000. С. 25, 33. 2Железногорский городской архив (ЖГА). Ф. 1. Оп. 1. Д. 890. Л. 32. 3Морозов П.В. Первые годы ГХК//Горно-химический комбинат. Железногорск, 2006. С. 80. 4 Там же
- Морозов П.В. Указ. соч. С. 79. 6 Там же. С. 80. 7 ЖГА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1327. Л. 156. 8 XX съезд КПСС. Стенографический отчѐт (14-25 февр. 1956 г.). М., 1956. Т. 2. С. 470
- Куксанова Н.В. Организация жилой среды населения Сибири в 1956-1980 гг. // Социальнокультурное развитие Сибири. Новосибирск, 1990. С. 103-105. 10Тимошенко А.И Особенности решения жилищных проблем в районах нового промышленного освоения Сибири в 1950-1980 гг. // Тюменская область: исторический опыт экономического и социального развития: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Тюменской области. Тюмень, 2009. С. 224-228. 11 XX съезд КПСС С. 471. 12 СНиП II-В.10-58. Ч. 2. Разд. В. Гл. 10 «Жилые здания. М., 1958. С. 7, 19-20, 28
- Розанов Н.П. Крупнопанельное домостроение. М., 1982. С. 17. 14 Жилищное строительство в СССР. М., 1976. С. 12
- Платонов Г.Д., Фомин И.И. Наш дом, наша квартира. Л., 1965. С. 29.
- Долголюк А.А. Сибирские строители в 1946-1970 гг. Новосибирск, 2013. С. 57. 17Фролов А.А. Указ. соч. С. 39
- Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 3919. Оп. 1. Д. 93. Л. 122. 19 Составлено по: Рабочая книга заведующего горпланом Железногорска за 1956-1966 гг. Л. 2. 20Платонов Г.Д., Фомин И.И. Указ. соч. С. 38
- Рабочая книга Л. 2. 22 Там же. 23 Рассчитано по: Рабочая книга Л. 2
- Плабопов Г.Д., Фомин И.И. Указ. сч. С. 38 25 ЖГА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 948. Л. 13, 11, 15. 26 ГАКК. Ф. 3919. Оп. 1. Д. 184. Л. 141-142. 27 Рабочая книга Л. 2
- Морозов П.В. Указ. соч. С. 39, 61; ЖГА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 935. Л. 25. 29 Рабочая книга Л. 2. 30 Рассчитано по: Рабочая книга Л. 2