Персонализм и проблема институционализации политических режимов (на примере Украины)
Автор: Ал Саррай Ясир Али Хаддад
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 2, 2020 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению соотношения персоналистского и институционального факторов в процессах радикальной трансформации политических режимов. В классической политической науке указанные факторы противопоставлялись друг другу в аспекте обратной зависимости: предполагалось, что персонализация политических режимов, как правило, происходит при недостаточной укорененности демократических институтов и имеет следствием дальнейшее размывание всей институциональной системы, что, в свою очередь, усиливает персоналистский фактор во властных и управленческих процессах. Авторский анализ украинского кейса частично подтверждает данный вывод классической политической науки. Однако, как показывает автор, процессы персонализации политических режимов сегодня характерны не только для трансформирующихся обществ, но и для стран «стабильных демократий». Этому способствует изменение самой сути все более медиатизируемой современной политики.
Демократия, транзит, реформа, институт, институциональный дизайн, институциональная среда, персонализм в политике, медиатизация политики, украина
Короткий адрес: https://sciup.org/149132571
IDR: 149132571 | DOI: 10.24158/pep.2020.2.5
Список литературы Персонализм и проблема институционализации политических режимов (на примере Украины)
- Белинский А.В. Правый популизм как вызов для системы евро-атлантической безопасности // Проблемы европейской безопасности. 2018. № 3. С. 235-254.
- Макаренко Г. Правый поворот Европы [Электронный ресурс] // РБК. 2014. 8 апр. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2014/04/08/56befc869a7947299f72d2a2 (дата обращения: 13.02.2020).
- Прилуцкий В.В. Протестные движения в современной Америке (2009-2019) // Вестник Брянского государственного университета. 2019. Т. 40, № 2. С. 74-79. DOI: 10.22281/2413-9912-2019-03-02-75-79
- Русакова О.Ф., Русаков В.М. Правый поворот в политическом дискурсе элит и кризис неолиберализма // Дискурс-Пи. 2016. № 3-4. С. 13-22.
- Завадская М. Левый поворот общества или правый поворот государства? [Электронный ресурс] // Riddle. 2019. 25 февр. URL: https://www.ridl.io/ru/levyj-povorot-obshhestva-ili-pravyj-povorot-gosudarstva (дата обращения: 13.02.2020)
- Игры на идеологической периферии. Праворадикальные установки студенческой молодежи Ростовской области / С.П. Поцелуев, М.С. Константинов, П.Н. Лукичев [и др.]. Ростов н/Д., 2016. 396 с.
- Константинов М.С. Элементы институционально-эволюционной теории в социальной философии М.К. Петрова. Ростов н/Д., 2005. 64 с.
- Gandhi J., Przeworski A. Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats // Comparative Political Studies. 2007. Vol. 40, no. 11. P. 1279-1301. DOI: 10.1177/0010414007305817
- Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. 180 с.
- Скочпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая / пер. с англ. С. Моисеева. М., 2017. 552 с.
- Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности: пер. с англ. М., 2010. 447 с.
- Панов П.В. Институциональная устойчивость фрагментированных политий // Политическая наука. 2012. № 3. С. 31-49.
- Gandhi J., Przeworski A. Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats // Comparative Political Studies. 2007. Vol. 40, no. 11. P. 1279-1301.
- DOI: 10.1177/0010414007305817
- Geddes B. What Do We Know about Democratization after Twenty Years? // Annual Review of Political Science. 1999. Vol. 2, iss. 1. P. 115-144.
- DOI: 10.1146/annurev.polisci.2.1.115
- Geddes B., Wright J., Frantz E. Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12, no. 2. P. 313-331.
- DOI: 10.1017/s1537592714000851
- Брук Дж. Украинская либертарианская революция [Электронный ресурс] // НВ. Мнения. 2019. 13 сент. URL: https://nv.ua/opinion/v-ukrainu-sletayutsya-investory-novosti-ukrainy-50042422.html (дата обращения: 13.02.2020)
- Оцiнка дiяльностi органiв влади та реакцiя на актуальнi подiї [Электронный ресурс] // Київський мiжнародний iнститут соцiологiї. 2019. 27 нояб. URL: http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=905&page=1 (дата обращения: 13.02.2020)
- Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge; L., 2000. 223 p
- Кудряшова И.В. Как обустроить разделенные общества // Политическая наука. 2016. № 1. С. 15-33.
- Belkin A., Schofer E. Toward a Structural Understanding of Coup Risk // Journal of Conflict Resolution. 2003. Vol. 47, no. 5. P. 594-620.
- DOI: 10.1177/0022002703258197
- Institutional Inconsistency and Political Instability: Polity Duration, 1800-2000 / S. Gates, H. Hegre, M.P. Jones, H. Strand // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50, no. 4. P. 893-908.
- DOI: 10.1111/j.1540-5907.2006.00222.x
- Арендт Х. Истоки тоталитаризма: пер. с англ. М., 1996. 672 с
- Moffitt B. The Global Rise of Populism: Performance, Political Style, and Representation. Stanford, 2016. 240 p
- Moffitt B. The Global Rise of Populism: Performance, Political Style, and Representation. Stanford, 2016. P. 25.
- Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 17.
- Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge, 1992. 324 p
- Хантингтон С.Ф. Политический порядок в меняющихся обществах / пер. с англ. В.Р. Рокитянского. М., 2004. 480 с
- Константинов М.С. Идеолоноиды в сознании молодежи Юга России // Политика в сетевом обществе: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием / редкол.: Е.В. Морозова [и др.]. Краснодар, 2019. С. 133-137
