Перспектива неососсюрианства. Литературоведение по отношению к мысли (настоящего) Де Соссюра

Автор: Скубачевска-Пневска Анна

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Теория литературы. Текстология

Статья в выпуске: 2 (49), 2019 года.

Бесплатный доступ

Резюме: XX столетие в гуманитарных науках прошло под знаком так называемого «соссюрианства». В статье подводятся итоги «соссюрианства» в литературоведении и ставятся вопросы о возможности использования новейших достижений «соссюрологии» в изучении литературы. Теория языка, изложенная в «Курсе общей лингвистики» (1916), изданном под фамилией де Соссюра Шарлем Балли и Альбером Сеше, с ее «догмой бинарности», функционировала в течение десятилетий как надежный инструмент, при помощи которого можно было систематизировать все - язык, литературу и искусство, ритуалы и мифы, кулинарные обычаи, моду, идеологию и даже структуру родства. Последовательно открываемые рукописи - особенно конспекты слушателей лекций де Соссюра по общему языкознанию, которые он вел в Женевском университете с 1907 по 1911 гг., исследования древней поэзии, выявленные Жаном Старобинским («анаграммы»), и очерки, из которых складываются «Заметки по общей лингвистике» (среди них, прежде всего, эссе «О двойственной сущности языковой деятельности») - приводят к пониманию языка, которое невозможно согласовать с «Курсом». Две круглые годовщины, отмеченные в 2013 и 2016 гг., столетие смерти ученого и сотая годовщина выпуска «Курса общей лингвистики», вызвали повышенный интерес к достижениям Фердинанда де Соссюра. Современное изучение наследия женевца, основанное на наборе текстов, установленном согласно критериям подлинности, которые переворачивают существующую до сих пор иерархию источников, дало начало так называемому «неососсюрианству». Основой неососсюрианства являются тексты, объединенные в сборнике Заметки по общей лингвистике во главе с эссе О двойственной сущности языковой деятельности. Они создают предпосылки «расширения» диадической концепции знака на отношения текст / действительность. Иначе говоря, перспектива неососсюрианства в литературоведении связана с «семиотическом четырехугольником де Соссюра», который является альтернативой для семиотического треугольника Огдена и Ричардса.

Еще

Де соссюр, структурализм, анаграммы, лингвистика, теория литературы

Короткий адрес: https://sciup.org/149127406

IDR: 149127406   |   DOI: 10.24411/2072-9316-2019-00030

Список литературы Перспектива неососсюрианства. Литературоведение по отношению к мысли (настоящего) Де Соссюра

  • Постовалова В.И. Фердинанд де Соссюр и его значение в становлении лингвофилософской мысли ХХ-ХХI веков // Критика и семиотика. 2017. № 1. С. 25-68.
  • Ревзина О.Г. Перечитывая Соссюра // Критика и семиотика. 2017. № 1. С. 90-108.
  • Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. 2-е изд. М., 2000.
  • Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1998.
  • Aron T. Une seconde revolution saussurienne // Langue frangaise. 1970. № 7. Р. 56-62.
  • Bouquet S. Du Pseudo-Saussure aux textes saussuriens originaux // Le projet de Ferdinand de Saussure. Geneve, 2010. Р. 31-48.
  • Bouquet S. Saussure's Unfinished Semantics // The Cambridge Companion to Saussure. Cambridge, 2004. Р. 205-218.
  • Bouquet S. Ontologie et epistemologie de la linguistique dans les textes originaux de Ferdinand de Saussure // Entornos. 2016. Vol. 29, № 2. Р. 257-268.
  • Bourdieu P. Language and symbolic power. Cambridge, 1991.
  • Calvet L.-J. Pour et contre Saussure: vers une linguistique sociale. Paris, 1975.
  • Danielewiczowa M. Dosięgnąć przedmiotu. Rzecz o Ferdynandzie de Saussurze. Warszawa, 2016
  • Deguy M. La folie de Saussure // Critique. 1969. № 260. Р. 20-26.
  • Depecker L. Les manuscrits de Saussure: une revolution philologique // Langages. 2012. № 185. Р. 3-6.
  • Eagleton T. Koniec teorii. Warszawa, 2012.
  • Eco U. Teoria semiotyki. Krakow, 2009
  • Engler R. The Making of the "Cours de linguistique generale" // The Cambridge Companion to Saussure. Cambridge, 2004. Р. 47-58.
  • En quoi Saussure peut-il nous aider a penser la litterature? / S. Bedouret, G. Prignitz (dir.). Pau, 2012.
  • Firth J.R. Papers in Linguistics 1934-1951. London, 1957.
  • Gasparov B. Beyond Pure Reason: Ferdinand de Saussure’s Philosophy of Language and Its Early Romantic Antecedents. New York, 2013.
  • Godel R. Les sources manuscriptes du „Cours de linguistique generale" de F. de Saussure. Geneve, 1957.
  • Greimas A.-J. L'actualite du saussurisme // Le frangais modern. 1956. № 24. Р. 191-203.
  • Harris R. Saussure and his Interpreters. New York, 2001.
  • Harris R., Taylor TJ. Landmarks in linguistic thought: the western tradition from Socrates to Saussure. London, 1994.
  • Holdcroft D. Saussure. Signs, System and Arbitrariness, Cambridge, 1991.
  • Jakobson R. W poszukiwaniu istoty języka. W 2 t. T. 2. Warszawa, 1989
  • Joseph J.E. Saussure. Oxford, 2012.
  • Kristeva J. Semeiotike. Recherches pour une semanalyse. Paris, 1969.
  • Mejía Quijano C. Le cours d’une vie: portrait diachronique de Ferdinand de Saussure: in 2 vols. Nantes, 2011
  • Panas W. Tajemnica siodmego aniola. Cztery interpretacje. Lublin, 2005.
  • Rastier F. Saussure et les textes // Texto! Textes et cultures. 2009. Vol. 14, No 3. URL: http://www.revue-texto.net/index.php?id=2420 (accessed 15.03.2019).
  • Saussure F. de. Cours de linguistique Generale: in 2 vols. Wiesbaden, 19681974.
  • Skubaczewska-Pniewska A. "W języku istnieją tylko różnice bez składników pozytywnych". Saussure'owska teoria języka jako "tradycja kluczowa" w dwudzi-estowiecznej refleksji teoretycznoliterackiej // Więzy tradycji. Bielsko-Biała, 2005. S. 51-70
  • Skubaczewska-Pniewska A. W więzieniu systemu. Ferdinand de Saussure a teoria literatury. Toruń, 2013.
  • Skubaczewska-Pniewska A. "Mimesis" czy "semiosis", czyli o potrzebie trzeciej rewolucji saussure'owskiej // Kurs na Ferdinanda de Saussure'a. Poznan, 2017. S. 83-100.
  • Sławiński J. Dzieło. Język. Tradycja. Warszawa, 1974.
  • Sławiński J. Koncepcja języka poetyckiego awangardy krakowskiej. Wrocław, 1965.
  • Starobinski J. Les mots sous les mots: Les anagrammes de Ferdinand de Saussure. Paris, 1971.
  • Starobinski J. Le texte dans le texte // Tel Quel. 1969. № 39. P. 3-33.
  • Tatsukawa K. Du sens. Le (post-)saussurisme et son autre // Histoire Epistemologie Langage. 1989. Vol. 11, № 2. P. 91-102.
  • Toutain A.-G. Le Cours de linguistique generale et l'histoire du saussurisme // Entornos. 2016. Vol. 29, № 2. S. 185-208.
  • Thompson J.B. Editor's Introduction // Bourdieu P. Language and symbolic power. Cambridge, 1991. P. 1-31.
  • Trabant J. Faut-il defendre Saussure contre ses amateurs? Notes item sur l'etymologie saussurienne // Langages. 2005. № 159. P. 111-124.
Еще
Статья научная