Перспективное голосование в исследовании электорального поведения на парламентских выборах (на примере Уральского федерального округа)

Введение . В современной политической науке электоральное поведение становится все более сложным и многогранным феноменом. Еще в начале 2000-х гг. российские исследователи стали отмечать влияние изменений экономической ситуации на выбор избирателя, подтверждающееся в поведении старшего поколения – ухудшение их экономического положения приводило к тому, что пенсионеры делали выбор в пользу оппозиции (Kiewet, Mjagkov, 2002). Роль ретроспективного голосования в то время играла решающее значение, поскольку избиратели резко реагировали даже на незначительное изменение макроэкономических показателей, давая свою оценку развитию экономики страны (Мелешкина, 2001: 204). Социально-экономические детерминанты электорального поведения в тот период в большинстве исследований, конечно, анализировались, но не учитывалось самое главное – описание электоральных циклов в совокупности, выявление их особенностей и различий в каждый избирательный период. Тогда же электоральные периоды изучались для всех выборов в отдельности как самостоятельные единицы.

В последнее время научное сообщество демонстрирует растущий интерес к изучению электорального поведения через призму экономической теории. Некоторые ученые уверены, что сегодня оценки избирателей, основанные исключительно на информации о ретроспективе внутренней экономики, постепенно уходят на второй план (Чепель, 2022; Park, 2021; Nadeau et al., 2013). В отличие от ретроспективного голосования, в основе которого лежит оценка избирателями эффективности действующей власти как бы с «оглядкой назад» – за истекший период ее нахождения на вершине политического олимпа, перспективное голосование основывается на прогнозировании положения вещей в будущем, а следовательно, и на оценке партий с точки зрения их способности оправдать ожидания электората. В последнем случае избиратели априори «наказывают» тех, кого считают неспособными справиться с актуальными проблемами, и предпочитают ту политическую силу, которая, в их представлении, действительно выполнит обещания социально-экономического развития.

Исследователи справедливо указывают на то, что с точки зрения перспективного подхода необходимо различать так называемое «голосование кошельком» и социотропное голосование, то есть степень влияния личных материальных проблем граждан и их оценки макроэкономических тенденций в стране на электоральные предпочтения (Туровский, Гайворонский, 2017: 44). Нам представляется, что на парламентских выборах 2021 г. в условиях спада экономических показателей в связи с пандемией COVID-19 избиратели в большей степени руководствовались проблемами личного материального характера, нежели исходили из рациональной оценки экономического положения в стране. В этом ключе обоснованным представляется подход, предлагающий учитывать при анализе электорального поведения такие наиболее социально значимые экономические показатели качества жизни населения, как уровень безработицы и доля населения с денежными доходами ниже границы бедности, и делать акцент на региональной специфике в исследовании электоральных предпочтений (Чепель, 2022). Проведенный нами корреляционный анализ указанных показателей и результатов голосования на парламентских выборах в 2021 г., а также расчет электоральной подвижности позволили выявить особенности проявления перспективного голосования в электоральном поведении избирателей в Уральском федеральном округе. Помимо общей оценки электоральной подвижности в Уральском федеральном округе, акцент в исследовании сделан на Ханты-Мансийском автономном округе и Курганской области в разрезе муниципальных образований. Выбор же двух обозначенных регионов обусловлен различиями в их социально-экономическом положении – Курганская область демонстрирует невысокие показатели, в то время как Ханты-Мансийский автономный округ отличается относительной стабильностью, что позволило проследить, какой из указанных факторов социально-экономического положения в наибольшей степени оказывает влияние на электоральные предпочтения граждан.

Методы исследования . Методом исследования явился корреляционный анализ между факторами социально-экономического положения (уровень безработицы и денежных доходов) и электоральными предпочтениями на парламентских выборах 2021 г. Согласно гипотезе, механизм поведения избирателей в отношении партии «Единая Россия» характеризуется преобладанием перспективного голосования, снижающего влияние факторов социально-экономического положения на уровень доверия к партии.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные (доля населения с денежными доходами ниже границы бедности и уровень безработицы населения в возрасте 15–72 лет), результаты корреляционного анализа социально-экономических показателей и уровня голосования за политические партии на выборах, а также расчет индекса электоральной подвижности. Для анализа общей картины Уральского федерального округа использовались результаты итогов выборов на сайте избирательных комиссий регионов и статистика Росстата.

Результаты исследования . Исследование продемонстрировало, что несмотря на готовность представителей электората отдавать голоса за оппозиционные партии, «Единая Россия»

продолжает одерживать победы на выборах, хотя и зафиксировано снижение ее показателей по сравнению с 2016 г. (за исключением Ямало-Ненецкого автономного округа). При этом наблюдается перераспределение голосов в пользу Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) (также за исключением Ямало-Ненецкого автономного округа) и партии «Новые люди». Одновременно с этим произошло снижение уровня поддержки Либерально-демократической партии России (ЛДПР) и партии «Справедливая Россия».

Снижение доверия к партии власти зафиксировано также социологическими опросами ВЦИОМ в период с 2016 по 2021 гг. Выявлен скорый темп снижения электоральной поддержки «Единой России» с 47,4 до 28,7 %1, что указывает на существенное сокращение уровня доверия к правящей партии, несмотря на сохранение ее доминирующего положения в электоральном поле.

Чтобы увидеть, какие регионы продемонстрировали наиболее выраженную склонность к смене партийных предпочтений, то есть к голосованию за оппозиционные политические партии, обратимся к коэффициентам электоральной подвижности (табл. 1). Наиболее высокие значения этого индекса были отмечены в 4 регионах Уральского федерального округа (УрФО) – в Свердловской, Курганской областях, Ханты-Мансийском автономном округе и Челябинской области (в порядке убывания). Сравнение данных ЦИК РФ об итогах голосования по партийным спискам на выборах в 2016 и 2021 гг. показывает, что в этой группе регионов действительно снизилось количество голосов, отданных избирателями за «Единую Россию», и проявилась наиболее активная поддержка других оппозиционных партий. Низкие коэффициенты электоральной подвижности зафиксированы в Тюменской области и Ямало-Ненецком автономном округе. Это обусловлено высокой поддержкой населением партии власти и малым распределением голосов между остальными партиями.

Таблица 1 – Индексы электоральной подвижности в регионах УрФО в период 2016–2021 гг. (%) ²

Table 1 – Indices of Electoral Mobility in the Regions of the Ural Federal District in the Period 2016–2021 (%)

Регион	%
Курганская область	15,6
Свердловская область	16
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	14,9
Ямало-Ненецкий автономный округ	2,3
Тюменская область (без автономных округов)	8,1
Челябинская область	14,5

Социально-экономическая ситуация, предшествующая выборам 2021 г., характеризовалась ярко выраженной безработицей в Курганской области; наиболее благоприятная ситуация складывалась в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах. В последние 5 лет наблюдается снижение остроты данной проблемы (табл. 2).

Таблица 2 – Уровень безработицы населения в возрасте 15–72 лет (%) ³

Table 2 – Unemployment Rate of the Population Aged 15–72 Years (%)

Регион	%
	2015 г.	2020 г.
Курганская область	7,5	8,2
Свердловская область	6,5	5,8
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	4,5	3
Ямало-Ненецкий автономный округ	3,6	2,4
Тюменская область (без автономных округов)	6,2	4,8
Челябинская область	7	6,8

Проблема денежных доходов оставалась актуальной также для Курганской области. Необходимо отметить, что по сравнению с 2015 г. было зафиксировано ухудшение ситуации, но незначительно – 0,1 %. Остальные регионы демонстрировали положительную динамику, выраженную в снижении показателя (табл. 3).

Таблица 3 – Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности (%)¹

Table 3 – The Number of People with Monetary Incomes Below the Poverty Line (%)

Регион	%
	2015 г.	2020 г.
Курганская область	18,5	18,6
Свердловская область	9,9	9
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	11,9	8,4
Ямало-Ненецкий автономный округ	7,3	4,5
Тюменская область (без автономных округов)	14,9	14
Челябинская область	13,7	12,6

Чтобы выявить, насколько социально-экономическая ситуация повлияла на ход голосования, обратимся к корреляционному анализу. Так, изучение результатов голосования по партийным спискам показал в регионах Уральского федерального округа сильную корреляционную зависимость между уровнем безработицы и выбором избирателей. Фактор безработицы в первую очередь способствовал поддержке на выборах партии КПРФ, а затем «Справедливой России» и «Новых людей» (табл. 4).

Появление свежей политической силы в составе Государственной Думы VIII созыва обусловлено удовлетворенным запросом общества на новые лица в партийном и политическом ландшафте. В то же время успех КПРФ и ЛДПР от выборов к выборам постоянно меняется – то одна, то другая партия во время избирательных кампаний занимает второе место.

Таблица 4 – Коэффициенты парной корреляции значений уровня безработицы и уровня голосования избирателей в УрФО на парламентских выборах 2021 г. (%)²

Table 4 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the Unemployment Rate and the Level of Voting in the Ural Federal District in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,7906598748
ЛДПР	–0,6006069511
«Новые люди»	0,6446161527
«Единая Россия»	–0,7573003145
«Справедливая Россия»	0,7494715751

В рамках уровня голосования за определенную политическую силу и действия фактора денежных доходов складывается аналогичная ситуация – усиление поддержки избирателей за КПРФ (табл. 5).

Корреляционные зависимости поддержки партий оказались намного ниже предыдущего показателя, вследствие этого становится очевидно, что в формировании электоральных предпочтений на парламентских выборах 2021 г. решающую роль сыграл фактор безработицы.

Таблица 5 – Коэффициенты парной корреляции значений доли денежных доходов ниже границы бедности и уровня голосования избирателей в УрФО на парламентских выборах 2021 г. (%)³

Table 5 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the Share of Monetary Income Below the Poverty Line and the Level of Voting in the Ural Federal District in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,60202885885
ЛДПР	–0,2643144537
«Новые люди»	0,3874784294
«Единая Россия»	–0,5882885615
«Справедливая Россия»	0,456116628

В Ханты-Мансийском автономном округе наиболее заметная корреляционная зависимость была выявлена у избирателей, проголосовавших за ЛДПР – 0,41 (табл. 6).

Таблица 6 – Коэффициенты парной корреляции значений уровня безработицы и уровня голосования избирателей в ХМАО на парламентских выборах 2021 г. (%) ¹

Table 6 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the Unemployment Rate and the Level of Voting in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,2512986397
ЛДПР	0,4181046032
«Новые люди»	0,1494932996
«Единая Россия»	–0,3724356309
«Справедливая Россия»	0,1741727967

В районах Ханты-Мансийского автономного округа фактор безработицы в большей мере способствовал поддержке избирателями ЛДПР (0,52), а затем – КПРФ (0,40) (табл. 7).

Таблица 7 – Коэффициенты парной корреляции значений уровня безработицы и уровня голосования избирателей в районах ХМАО на парламентских выборах 2021 г. (%)2

Table 7 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the Unemployment Rate and the Level of Voting in the Districts of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,4012779372
ЛДПР	0,5295866547
«Новые люди»	0,344959881
«Единая Россия»	–0,5412426847
«Справедливая Россия»	0,2652526657

В городах ситуация складывается иначе: фактор безработицы способствовал большей поддержке, в первую очередь, партии «Новые люди» – 0,58, а затем – «Справедливой России» (0,49) и КПРФ (0,41) (табл. 8).

Таблица 8 – Коэффициенты парной корреляции значений уровня безработицы и уровня голосования избирателей в городах ХМАО на парламентских выборах 2021 г. (%)3

Table 8 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the Unemployment Rate and the Level of Voting in the Cities of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,4107412261
ЛДПР	0,1600386798
«Новые люди»	0,5800491754
«Единая Россия»	–0,6060535425
«Справедливая Россия»	0,4929043595

Так, горожане демонстрируют более высокую готовность поддержать другие или новые партии, что свидетельствует о преобладании ретроспективного голосования. В то время как жители сельских районов, характеризующихся более низким уровнем безработицы, отдают предпочтение «Единой России». Однако данная тенденция не является абсолютной, так как в отдельных районах, например, в Кондинском и Октябрьском, наблюдается исключение из данного правила.

В Курганской области фактор безработицы способствовал поддержке на парламентских выборах партии КПРФ – коэффициент был равен 0,38 (табл. 9).

Таблица 9 – Коэффициенты парной корреляции значений уровня безработицы и уровня голосования избирателей в Курганской области на парламентских выборах 2021 г. (%)4

Table 9 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the Unemployment Rate and the Level of Voting in the Kurgan Region in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,3832656099
ЛДПР	0,1925840199
«Новые люди»	–0,1397600748
«Единая Россия»	–0,4612037233
«Справедливая Россия»	–0,04995920499

В разрезе муниципальных округов Курганской области складывается аналогичная ситуация – превалирует поддержка КПРФ (0,37) (табл. 10).

Таблица 10 – Коэффициенты парной корреляции значений уровня безработицы и уровня голосования избирателей в муниципальных районах Курганской области на парламентских выборах 2021 г. (%) ¹

Table 10 – Coefficients of Paired Correlation of the Values of the UnemPloyment Rate and the Level of Voting in the Municipal Districts of the Kurgan Region in the Parliamentary Elections of 2021 (%)

Политическая партия	Коэффициент корреляции
КПРФ	0,3758218512
ЛДПР	0,17171891
«Новые люди»	–0,07643262491
«Единая Россия»	–0,5516080657
«Справедливая Россия»	0,07849741267

Корреляционный анализ муниципальных городов Курганской области (Курган и Шадринск) и установление наличия статистически значимых корреляционных зависимостей между исследуемыми переменными невозможны ввиду недостаточного объема данных.

Заключение . На парламентских выборах 2021 г. в Уральском федеральном округе доминирующим фактором, повлиявшим на поддержку определенных политических партий, явился уровень безработицы, а не денежные доходы. Так, избиратели в регионах федерального округа с высокими значениями данного показателя отдавали свои предпочтения по большей части сначала КПРФ, потом «Справедливой России» и «Новым людям». Последние вошли в политическое поле, позиционируя себя как новая политическая сила и заручившись поддержкой у определенных групп избирателей.

Исследование зависимости партийных предпочтений населения на выборах от социальноэкономических показателей в Ханты-Мансийском автономном округе выявило умеренную корреляцию с фактором безработицы, причем в районах региона эта зависимость проявилась более ярко, чем в городах. Полученные данные позволили также увидеть расхождения в предпочтениях городских и сельских избирателей: в районах региона наблюдается более выраженная поддержка партии ЛДПР, в то время как в городах электоральный приоритет отдается «Новым людям».

Анализ предпочтений избирателей в Курганской области демонстрирует большее влияние фактора безработицы на поддержку партии КПРФ. В муниципальных округах отмечается тенденция, характерная для региона в целом, – усиление поддержки коммунистов в условиях высокого уровня безработицы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что рост доли населения с доходами ниже границы бедности в целом не снижает уровня общественного доверия партии «Единая Россия» и свидетельствует о сохранении тенденции к перспективному голосованию, в то время как фактор занятости избирателей может усиливать оппозиционное голосование.